szexualitas.hu logo

Regisztráció | Belépés

főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

Női orgazmus


Új hozzászólás

Válasz | 2010-09-30 | 20:25
Ez kicsit off lesz:

Erre próbáltam utalni :)
SiHing Hou és Tantratanárnő ég és föld...nagyon.

Legyen szép estéd, SiHing Hou! :)
Válasz | 2010-09-30 | 19:54
Mindamellett, szívesen vitázom a szakmáról és hivatásbeli ügyekről, ám tudnod kell, hogy én nem csak könyvekben olvasgattam össze ezt meg azt.
Nem megsérteni akarlak, de szeretném, ha tudnád, ha valaki csak keveset ismer, mégis azt hiszi, hogy az egész tudás birtokosa az a vesztébe rohan.
A tantra vallásos szexuális yoga. Célja a tantra, vagyis a kiterjesztése a szellemnek annyira, hogy eggyé válhasson az ember az általa választott istenséggel. Nem sok köze van a valódi szexualitáshoz, csak annyi, hogy erre a célra a szexualitást, mint a leghatalmasabb emberi hajtóerőt használja fel, ám nem számolgat döfésszámot, sem orgazmust.
A kundalini is yoga, méghozzá a legveszélyesebb fajtája. Ennek mégkevesebb köze van a szexhez. Nem is használ szexuális aktust, ám sok ember került kórházba miatta. Igazi útja hétpecsétes titok a hindu mesterek közt. Itt valóban csak hajszál választja el a megvilágosodást a megőrüléstől.
Amikről te itt írsz az a taoista hagyomány része, de sajnos összekeveredett benned az egész. Már semmi köze az eredeti tanhoz. Léteztek híres taoista kurtizánok, ám a mesterek az idők során megtapasztalták, hogy ennek ára van. Minden egyesülés, mely nem szerelemből és szeretetből fakad, szennyezi a testet, lelket. Összezavarja a Szellemet.
Az is gond a módszeredben, hogy tán sok férfit ismersz FUTÓLAG és csak annyira amennyire egy férfi egy örömlány előtt kitárja magát, ám ez még nem együtt élés és házas élet. Amiről ezek a hölgyek itt írnak, azt te nem tapasztaltad meg. A hűség, teljes odaadás, áldozat vállalás, a másikért való aggódás és közös harc stb. nem sokat mondhat számodra, ha úgy élsz, ahogy mondod. Ilyen körülmények közt valóban nem vagy kompetens tanácsadó számukra.
Te csak egy hölgyet ismersz igazán: magadat. Talán azt sem.
Mi jogon beszélsz hát minden nő nevében.
Végezetül leírom, hogy miért is kötözködöm veled: nem szeretném, ha azt gondolná bárki, hogy igazi közöd van akár a taoista, akár a hindu tanokhoz.
Te kidolgoztál a magad számára egy tant. Nevezd el magadról és semmi gond sem lesz azzal, amit írsz, mondasz, vagy teszel. Így tett az Intim Torna "feltalálója" is. Ez az út nyitva áll előtted. Ha levédeted a nevedet és ügyes leszel még sokat is kereshetsz öreg napjaidra.
Én csak a taoista tanokat védtem, mert kötelességem...
Válasz | 2010-09-30 | 19:36
Kedves Tantra tanárnő!
14 éves korom óta Wudang taoista tanítvány vagyok. Vu Pei Fu nagymester és Horváth Lajos voltak a mestereim. Ma Prof. Dr. Shao Bai Jun adeptusa vagyok. A Wudang kolostorban több mestert személyesen ismerek. Végzettségeim: JangShen QiGong oktató, (ez egy az öröklődésel, szexualitással, a belső elválasztású mirigyrendszerrel és az öregedéssel foglalkozó tudományág), Wudang kungfu oktató, Tao Meridián Masszőr mester. Jelenleg fitoterápiát és masszázst tanulok a témához kapcsoltan.
Erre alapozom azt, amit mondok.
Te viszont valóban semmit sem tudsz arról, aminek a felszínét kapargatod. Nagyon sajnálom...
Válasz | 2010-09-30 | 18:52
A lóláb nálad jobban kilóg, csak bele van burkolva valamiféle műintellektusba.
Válasz | 2010-09-30 | 18:44
Hopp hopp, csak nem a lólábat látom kivillanni???!!!!! :-DDDD
Nekem ennyi elég :-)
Válasz | 2010-09-30 | 18:26
Én nem sírok, szeretem csinálni kurvaságot, mert amikor boldogan felhívnak vagy eljönnek és beszámolnak, hogy javult az állapotuk és a nemiéletük, ezt a boldogságot anyám nem tudja senki überelni.

Kurvapecérség ide vagy oda néha vannak a dolgok mögött még magasabb rendű dolgok.

Ésha egész életemben kurva lennék, az sem zavarna, mert azt az örömöt, hogy segíthetek másoknak, senki nem tudja megadni.

KURVA VAGYOK, na és?
Válasz | 2010-09-30 | 17:52
A kurvapecérség már elég siralmas.
Válasz | 2010-09-30 | 17:48
Nem létezik megváltás, a bűneinkből és a tudatlanságunkból nincs senki, aki megváltana, Jézus sem megváltó.
A szeret megismerését és gyógyító erejének felismerését tanította, ő maga is gyógyított.
Magatok vagytok önnön magatok megváltói, a karmikus tartozást nem veheti el tőlünk senki, azt ki kell szenvednünk, meg kell tanulnunk kezelni.

Nem vagyok megváltó, de olyan dolgot tanítok, ami a gyermekeink boldogságát talán jobban megalapozza, mint a miénket. Természetesen választhat mindenki, hogy él ezzel a tudással, vagy járja elődjei siralmas nemiéletét (zöménél).
Tehát ez a az út ez csak egy választható, nem eröltethető , de bizonyítékokkal alá fogom támasztani, hogy minél egyértelmübb legyen és minél szélesebbkörű problémára adjon megoldást.

Tudom, hogy cinikus volt a kérdésed, de remélem megfelelő volt a válaszom! Azt nem mertem írni, hogy kielégítő, mert hátha félreérted és ezt is magyarázhattam volna meg.
:-)) :-)) :-))
Válasz | 2010-09-30 | 17:23
... Nem én írtam, hanem valamelyik régi hódoló/i/d a Tantrában...
Egyébként, akkor majd lesznek új bejegyzések, és akkor mást fognak írni, ilyen egyszerű.
Válasz | 2010-09-30 | 17:23
Nevezhetünk Megváltónak?
Válasz | 2010-09-30 | 17:14
Az elélvezés nélküli tanítást már régóta szorgalmazom, kb egy éve aktívan alkalmazzuk. Nem mindenki ír be rólam megjegyzést, általában fiatalik 20-évesek. Ha valakinek a potenciája megfelelő, akkor nincs akadálya az elélvezésnek, mert töltődött annyit, hogy nincs vesztesége.
Ne hadozzál itt össze mindent rólam!
A beszámolók már elég régiek.
Egyébként is nem várhatjátok el, hogy már a pólyában tantratanárnő legyek, esetleg idő kellett a tanuláshoz nem?
Tudorok!
Válasz | 2010-09-30 | 17:10
Értsd meg, hogy a tantra élményét azonosítják az orgazmus kifejezésével, tehát a kiáradás , azaz az orgazmus tüzének szétterjedésének megfogását nevezik multiorgazmusnak és hozzá is teszik, hogy magömlés nélkül.

Olvasd : Multiorgazmusos férfi 145. oldal.
Alátámasztom a vendégeimnek is lehet ezen az élvezeti ponton érezni a farkuk lüktetését, az enyémet is érzik.
Tanulj Tínó, hogy ne legyen belőled ökör!
Válasz | 2010-09-30 | 16:56
Erről beszélek :) A reagálásról. Elhiszem, h te hiszel a te módszeredben, elfogadom. De olyan alapfogalmakat meghazudtolni, h multiorgazmusosság...hujujjj..ez azért kicsit merész. A sértegetést már magamra se veszem :)

De szép napot neked :)
Válasz | 2010-09-30 | 16:54
Hogy őszinte legyek, - mivel felkeltette az érdeklődésem - megnéztem Tantratanárnő honlapját..., nos, azért a férfiak, akik a későbbiekben "beszámolókat" írtak a tapasztalataikról, bizony, bizony általában csak elélveztek az tantrával történő lebegést követően..., igaz, óvszerben, nyilván, a higiéniai, egyéb tényezők miatt... stb. Legalábbis én így vettem ki, lehet, nem 3 perc alatt élveztek el /óvszerbe/, hanem fél óra alatt, de az elélvezés akkor is megvolt. Szóval, nem úgy mentek "haza", szerintem, hogy élvezet..., bármi nulla...
Válasz | 2010-09-30 | 16:54
Uram atyám , te miket hordasz itt össze, szerencsétlen .
Ha valaki , akkor te tudod, hogyan lehet tönkretenni egy férfit.
Válasz | 2010-09-30 | 16:52
Nem egyszerűen lebegünk egy magas szinten, hanem az elélvezés előtti szintet megelőzi egy kiáradás, egy elönti a tested valami láva féle forróság, azaz az orgazmus energiája tálalva az elélvezésre, de itt megállunk (elélvezés előtt egy másodperccel), és kész , azután újból és újból felvisszük (nem egy magas izgalmi szintre), a szétáradásba.
Ez a tantrikus állapot, szóval egy kicsit másabb, mint a felmegyek a létrán, ez olyan , mina mikor a létra csúcsán van egy rakéta, amit kilősz, de egy piszok erős kötél egy bizonyos magasságból visszarántja.
Válasz | 2010-09-30 | 16:48
A multiorgazmus többszöri orgazmus. Kettő vagy akár több teljes értékű, teljes intenzitású, kielégítő orgazmus. Férfiaknál ez ugye csak orgazmusokat jelöl, nem sorozatos magömlést (lásd: száraz orgazmus).
Tehát az elnevezés nem hibás...van ilyen. Férfiaknál is, igen, van. Nem légből kapott fikció ez, hanem tény. Persze tanulás kérdése, de elsajátítható. Nem sorozatos lebegtetés, hanem sorozatos (magömlés nélküli) orgazmus...igazi orgazmus :)
Válasz | 2010-09-30 | 16:46
A multiorgazmus nem sorozat orgazmus, maga szó hibás, nem elélvezést jelent, hanem az orgazmus tüzének kiáramoltatását és keringetését, lásd valahol kundalini , a belső tűz keringetése.
Nincs sorozatorgazmus!
A MULTIORGAZMUS NEM ELÉLVEZÉS!
Válasz | 2010-09-30 | 16:45
Én ezt a lebegést értem. Odaérünk a közelébe és megállunk. Mintha egy létrán mennénk fel, utsó előtti fokon megálunk, majd lassan visszalépünk, majd megint fel és megint megállunk. Lehet ezzel játszani, mert valóban izgalmas és sok-sok ilyen "húzás" után sokkal inkább fokozódik a végső orgazmus érzése.
De itt többször lett említve az, h multiorgazmusosság, ennek az oktatása és az ezt elsajátított férfiak, kuncsaftok is. De aztán meg csak lebegésről van szó és orgazmus nélküliség (nagy betűvel, felkiáltójelekkel). Én ezeket nem tudom helyre tenni. Multiorgazmusosság orgazmus nélkül???? :)
Válasz | 2010-09-30 | 16:34
... hát igen, mert, ha "lebegünk" az orgazmus "kisülése" /végpont... vagy mit is mondjak.../ előtt, azután eljön az orgazmus..., azután megint "lebegünk" az orgazmus előtt, akkor az már valahogy több orgazmus. Tehát többszörös..., ha netán többször lebegünk orgazmus előtt, azután még több orgazmus követi a "lebegést", akkor az valahogy már sorozatos orgazmus. A matematika "törvényszerűségei" szerint.
Persze lehet ízekre szedni a témát, hogy nincs sorozatos orgazmus, hanem elnyújtott orgazmus..., és csak egy "nagy" orgazmus létezik /a többi meg olyan "molyfing"..., vagy akármi.../.
Válasz | 2010-09-30 | 16:29
Na igen, erre az ellentmondásra világítottam rá az előző (nem tudom már melyik topikba írt) hsz-emben.
Itt a multiorgazmusosság van kihangsúlyozva, miközben ki lett jelentve utána, h márpedig szó sincs orgazmusról? Hogy is van ez?
Vagy az, h szintén ki lett jelentve, h nőknél nincs sorozatos orgazmus? Akkor most van vagy nincs? Tessék már eldönteni :)

(elvileg csak van, hiszen ezt oktatja....állítólag...de úgy, h nincs orgazmus...ez nekem kesze-kusza)
Válasz | 2010-09-30 | 16:25
Most ezt picit ellentmondásnak érzem, hogy nincs női sorozatos orgazmus. Most akkor a multiorgazmus nem sorozatos orgazmus, hanem "csak" az orgazmus kisülése /végleges/ előtti kellemes állapot..., vagy hogyan van ez?
A sorozatos orgazmus végül is több orgazmus, apró, picike szünetekkel az orgazmus hullámok között. Szerintem.
Egy csikló orgazmus - mondjuk masztival -, pedig lehet pár perc alatt létrejövő, éles, elhatárolható befejezéssel.
Válasz | 2010-09-30 | 16:21
Mondjuk egyet nem igazán értek, korábban írtad, masztival, a csikló ingerlésével nem jön létre az orgazmusod. De vajon miért nem? Hiszen a csikló hihetetlenül érzékeny, szinte lehetetlen, hogy nem érezz az ingerlést követően valamilyen kellemes ingert...
Válasz | 2010-09-30 | 16:09
Kedves Ani!
Több levelet is írtam , kirészletezve a saját maszturbálási technikámat, később rátértem a párkapcsolatban rejlő problémákra is . Látom egyik sem érdekel.
Hosszan kitartott, feszes hímvessző nélkül nincs orgazmusod és nekem sem , meg az össze ellenkezőjét állító puncinak sem.
A férjedet is rendbe kell tenni veled együtt.
Nem próbáltad a maszturbálást a tanácsaim szerint?
Kérlek olvasd el újból a leveleket!
MASZTURBÁLJ! Hogy végre megismerd magad!

Március óta már fejlődhettél volna.
Válasz | 2010-09-30 | 16:05
Szerényen javasolnám, h a közeljövőben a saját magadon tapasztalt dolgokat ne általánosságban írd. Tehát ha te valamit nem élsz át vagy nem úgy éled át, ahogy itt mások írják, akkor talán mellőzni lehetne azt, h az nem úgy van vagy h az egyáltalán nincs.
Elhiszem, h magadból indulsz ki, de nem kell egyenesen azt kijelenteni, h ez kőbe van vésve, és minden nőre érvényes...mert bizony mások vagyunk. Ha neked ez vagy az nincs, az attól másnak még lehet. Tessék elfogadni :) Nekem sincs a mellem izgatásától orgazmusom, de mégsem hurrogom le azt, akinek van...mert elhiszem, h van ilyen...elfogadom :)

Szép napot :)
Válasz | 2010-09-30 | 16:02
Nincs női sorozat orgazmus, ha van akkor az csak olyan minőségben tud megnyilvánulni, mint a férfiaknál, azaz csak időszakosan.
A kisülés technikája ugyanaz nőnél és férfinál egyaránt.
Ne higgyétek el, hogy a női orgazmus olyan piszok könnyű, bárki ilyet állít fogalma sincs a női orgazmusról.
A női orgazmusért mind a férfinak kitartó módon, mind a nőnek önmagát figyelve, ellazulva, ingerelve, az izgalmát a legmagasabb csúcsokra irányítva kell megdolgozni.
Igen meg kell dolgozni érte, mert a nő két pontos, míg a férfi egy, ezért a nő feltétlen hátrányban van az orgazmusát tekintve. A legtöbb nő csak gondolja, hogy van orgazmusa.

ORGAZMUS: A feljön bennem egy tűz, az izgalom tüze, egyre hevesebben pulzál a szivem, amikor elérek egy olyan magasságot, amiből ha továbbmegyek már nincs feljebb, hanem egy villámcsapás üstökösként végigszántja a testemet, a hüvelyem felső szakasza vadul pulzál és néhány másodperc leforgása alatt elhamvadtam, porráégtem, megsemmisültem, kisültem, minden erő elhagyott, mázsás súlyként nyomódom az ágyneműhöz, nem tudok megmozdulni, zsibbadok, szédülök, nem tudok megszólalni, megsemmisültem.

Orgazmus után nem tudom megkérdezni:
Drágám kérsz egy kávét? Mert kinyiffantam.
Az a nő aki az orgazmusa után felpattan, annak vagy piszok lepkefingnyi kisülése (véletlen visszafolytott blokkolt) volt vagy nem volt neki, az utóbbi valószínűbb.
 
Válasz | 2010-09-30 | 15:52
Konkrétumokat is írj le, pl hogy én mit tegyek, hogy elélvezzek?

Vagy végülis szerinted ugyebár az a jó, ha kevésszer élveznek el a nők és a férfiak egyaránt, így kevesebbet veszítenek az energiájukból?

Lelkileg azonban nem megviselő az, ha sohasem élvez el valaki?
merthogy az frusztrál, és az is okozhat energiavesztést, hisz miből nyerné az ember lánya, a folyamatos izgalomban maradt állapotokból?
 
Válasz | 2010-09-30 | 15:38
Rengeteg fiatalember, aki rosszul alakította ki a szexuális reflexeit és lemerítette magát a silány és nem megfelelő minőségű masztrubálásokkal, miután a módszeremet gyakorolták, új tartós szerelmi társas kapcsolatot tudtak kialakítani. Öngyilkosság helyett, most családot alapított és megszületett Noémi kislánya, értesített engem (nagy boldogságomra) és megköszönte, hogy segítettem neki.
Milyen személyiség romboló dolgokról beszélsz itt?

Én kineziológus vagyok (3az1-ben 9 tanfolyammal), be tudok tesztelni izomreakción keresztül a lelki problémák eredetébe. Mantrával alkalmazásával pozitív életminőség változást idéz elő.

Egyébként nem értem ezt a személyiségen lovaglást, mi az hogy jó meg rossz személyiség.
Nem pszichológia szexuális energia, mégcsak nem is az agyhoz tartozó energia halmaz. Az erotikával, érzelmekkel csak mozgatják, de építeni nem tudják, ezért ingadozó a merevedés egy kezdetben heves együttlétet követően.

Kedves, mivel én autodidakta módon tanultam ezt az egészet és ha azt mondom , hogy elértem ennek a tudásnak a csúcsára, hidd el nem tudsz te nekem újat mutatni anap alatt.

Kivezettem perverzióból, impotenciából, öngyilkosságból, magabizonytalanságból, elkeseredettségből, haragból, reménytelenségből embereket.

Apa, milyen rombolásról dumcsizol, te? Tudod egyáltalán, hogy a miket mondasz, vagy csak kibuggyan valami általános műintelligens beszólás az agyadból?

Én tapasztalatokra építem a felszólalásaimat, te meg fikciókra.

Még valamiben okosnak érzed magad velem kapcsolatban, te pszichológia-mester-mű....
Válasz | 2010-09-30 | 14:08
Korábban Tantratanárnő írta, hogy csupán valakire ránézésre lehetetlen orgazmust elérni. Ez általában persze így is igaz, mert, ha számomra semleges vagy "undorító" személyiségű, külsejű valakire nézek, nyilván nem fogok semmit érezni /ill. fogok, de az nem orgazmus lesz/. Persze, ha ránézek arra a férfire, aki iránt vonzódok, netán megfogja a kezem , attól még orgazmust nem fogok érezni, viszont érezhetek valami elmondhatatlan jóérzést, kellemes érzést a jelenlétében. Ha az érzelmi alap rendben van, akkor viszont egy csókolózás is hihetetlen érzéseket hozhat létre. Volt már orgazmusélményem csókolózás hatására - de igaz, eddig csakis egyetlen-egy férfivel. A mell-ingerlés hatására pedig ugyanolyan összehúzódást lehet érezni - ha rá van hangolódva az ember, mint mondjuk a csikló-orgazmusnál. És akkor még a csiklóhoz hozzá sem értünk. Szerintem az egész érzet úgy lehetséges, hogy erotikusnak tartja önmagát éppen akkor kimondottan a nő, izgató a hangulat, és valószínű, hogy a szervezet "emlékszik" arra, hogy milyen orgazmusérzetet kell éreznie.
Ja, persze, a csiklóorgazmus nagyon éles, határozott érzés, a más, nem nemiszervi orgazmusok lágyabbak, kevésbé erősek.
 
Válasz | 2010-09-30 | 13:50
A magány nem a testi szexualitás hiányából, vagy hibás voltából ered. A magányosság a teljes személyiség problémája. Az általad javasolt gyakorlatok hosszabb távon ezeket a személyiségjegyeket mélyíthetik. Hozzáértés híján a személyiség még inkább eltorzul.
Ezen gyakorlatok a szellemi hátterük nélkül komoly jellemromboló hatásúvá válhatnak, hiszen különleges hatalommal ruháznak fel egy hibás szellemiséget.
Kevés ha a személy csak impulzívabb lesz. Ha egy hibás jellem válik hangosabbá, az senki számára nem jó...
A nemi élet nem elixír. Önmagában se nem jó, se nem rossz. A személyiség adja az értékét, illetve az teheti öncélúvá és értéktelenné, netán veszélyessé.
Kedves Tantra tanárnő, sajnos ezt még neked is meg kell tanulnod...
Válasz | 2010-09-30 | 07:48
Rengeter ember szenved a magánytól.
Szerintem, ha kicsi önbizalom és magabiztosság növekedésével, a testünk működésének felfedezésevel megnöveljük az esélyét, annak, hogy boldoglehtünk ebben az életben.
Kérdem én miért lapuljunk a fűben?
Gyertek bújjatok ki az oduitokból, nyiljatok meg egy új világ felé, amitől jobbak, tolaránsabbak, szeretetteljesebbek, odaadóbbak, elégedettebek, együttműködőbbek lesztek.
A nemi élet sikertelensége megkeseredetté, elszigeteltté és magabizonytalanná tesz.
Olyan érzés ez, mintha egy sötét, nyirkos, hideg veremből ordítoznánk kifelé:
HÉ ÉS VELEM MI LESZ?
Csak addig maradsz ott, amíg te ki nem mászol belőle. Nézz körbe! A létrát már leengedtem, csak mássz ki a fényre és tiéd a boldogság, a szerelmi élet teljességének boldogsága!

Köszönöm a kedves és bármilyen is hozzászólásokat, engem nem szomorít el, inkább megihlet. Átérzem az emberek lelkivilágát.
 
Válasz | 2010-09-29 | 22:17
Úgy szeretem, hogy időről időre előjön egy űberokos nő vagy férfi, aki megmondja hogy kellene élni, melyik méret az ideális vagy, hogy a másik ember igazából élvezi-e a szexet vagy nem.

Én nem vagyok a jó elrontója nem ítélem el azt a nőt vagy férfit aki, ha éppen egyedül él, nincs partnere akkor alkalomadtán él az egy éjszakás kaland lehetőségével. A szexre, orgazmusra minden embernek szüksége van éppúgy, mint az evésre, ivásra, alvásra és sorolhatnám.

De mikor egy olyan nő akarja mindenkinek megmondani az igazat aki 40 éves korára több farkat fogott, mint kilincset az kicsit bicskanyitogató dolog. Ez az illető nevezheti magát Tantratanárnőnek is a szememben akkor is csak egy kurva marad.
Meg lehet sértődni, jöhet a modi nem bánom.
 
Válasz | 2010-09-29 | 19:21
Idestova már több mint 20 éve volt szerencsém megismerni önmagamban a királynőt, az orgazmusról való tapasztalataim pedig szintén legalább 20 évesek, szerencsére. És nincs szükségem arra, hogy más tapasztalatai alapján konstatáljam, hogy most orgazmusom volt-e, van-e vagy sem.
Egyébként - szerintem - a szex /aktus/ közbeni csiklóizgatás /már, ha a nő saját magát stimulálja/, tovább erősítheti a csikló-orgazmusra való beidegződöttséget. De, hát, ki hogyan szereti, ez ízlés dolga.
Válasz | 2010-09-29 | 16:09
Tantra tanárnőnek csak a tantrához nincs semmi köze :-DDDDD
Mellesleg a taoista praktikákat is csak ugatja.
Nevetséges mennyire elmegy a LÉNYEG mellett.
Szívem mélyéből szánom őt. Rossz testbe született...:-))
 
Válasz | 2010-09-29 | 15:55
A levélkéid szintén önmagukért beszélnek. Éppen azt írtam, hogy
"a legfantasztikusabb szexuális filozófia sem segít...". Persze, lehet alap megromlásban a csökkenő szexuális energia is, de fordítva is igaz, a csökkenő libidó érzelmi-anyagi-egzisztenciális... stb. problémák miatt is bekövetkezhet. Szerintem igenis az ember az "agyával /is/ szexel", mert érző, gondolkodó emberi lény.
Abban persze van valami, hogy bizonyos "férfiszám" után..., de akár pár partner után nyilván szerez a nő tapasztalatokat, és az biztos, hogy minden partner más-más szinte szexuális "aurát" ad bele a kapcsolatba, így új szexuális töltete - és új szexuális lehetőségek vanak minden új kapcsolatban - de emellett van érzelmi oldal is - ami szintén nem elhanyagolható. Vagyis én például képtelen lennék igazán vonzódni olyan férfihez, akihez nem fűznek érzelmi-intellektuális pozitívumok.
Válasz | 2010-09-29 | 15:43
Lehet, hogy mezei nő vagyok, de nem vagyok ...., mindenki egészítse ki, ahogy akarja a folytatást.
Válasz | 2010-09-29 | 15:01
Erre rábólogatok.
Válasz | 2010-09-29 | 14:56
Komolyan ilyen felfuvalkodott vagy, vagy ez csak marketing szöveg?
Válasz | 2010-09-29 | 14:37
Az utolsó gondolatoddal nagyon egyetértek.
Igenis a szexualitás elveszti igazi mivoltát, ha az egész átmegy matematikába, számolgatásba, önmagunk állandó kontrolljába. Lehet, h így egy férfi képes órákig szeretkezni, de az milyen is lenne? 10-15 mozdulat után szünet, az a pár mozdulat is lassú lenne. Ilyen módon nem nehéz sokáig bírni, hiszen ez egy totálisan kimért, kiszámolt aktus. Itt nincs helye igazi vágynak, szenvedélynek, önkontroll elvesztésének. Legalábbis nekem a leírások alapján ez jön le. Lehet, h hasznos és hatásos, de a szex nekem ezek nélkül nem lenne teljes. Persze ez én vagyok, én képtelen lennék ilyen módon kontrollálni az eseményeket, ennyire tudatosan odafigyelni. Hol van itt az extázis? Az ösztönösség? A spontaneitás? :/

Abban egyetértek, h idővel igenis változik sokminden és ha nem figyelünk oda az egészségünkre, már 30-on évesen szenvedhetünk ízületi, érrendszeri, bélrendszeri, emésztési gondoktól, az idő múltával ezek pedig még inkább cifrázódhatnak, újabb bajok jöhetnek be. Ezt elismerem, h így van...de ezt nem kell elfogadni, lehet tenni ellene. És kell is. Én is törekszem az egészségesebb étkezésre, agykontrollozok, sportolok, és tai chi-zom is. Olvasok a témában és szívesen kipróbálok új dolgokat, más dolgokat, amik a megszokottól eltérnek..és érzem is a hatásukat. Azt viszont én képtelen lennék meglépni, h most a szexben lemondjak az önfeledt, kontrollálatlan élvezkedésről. Én ilyen vagyok.....

Mellesleg az is jellemez egy embert, h a normális módon szkeptikus hozzászólókra hogyan is reagál. Egy "mester" szerintem nem kezd el kárörvendeni és minden nyavalyát ráolvasni a másikra, vagy éppen látatlanból lef*kázni a szexuális életét, teljesítményét, orgazmusának milyenségét, meghazudtolni azt, amit ír. Ezek szerintem nagyon sokat elárulnak egy emberről....nagyon sokat. Erre jó példa SiHing Hou. Ő is szembekerült szkeptikus emberekkel,mégsem így reagált az írásokra....rá ezek miatt fel is nézek, el is ismerem.

Az pedig gyomor kérdése, h kinek mi a kielégítő boldog élet. Az, h naponta többen mennek át rajta, olyanok, akik éppen a barátnőjüket, feleségüket csalják sorozatosan....hát ez is egy álláspont.
Válasz | 2010-09-29 | 14:30
Ha valaki mezei nőnek titulálja magát, ne vesse el a lehetőségét, hogy megismerje önmagában a királynőt, nem kell több ezer pasival, eggyel is megteszi, csak irányítsd úgy szexet, hogy neked legyen jó, ha lelohad apa, akkor nincs elélvezés addig neki (ha kell hetekig, most visít mi?, ennyit a kitartásról, meg az önzetlen együttműködésről), amíg nem csinálja azt , amire neked van szükséged.

A szex közben húzd a csiklódra erősen és ne engedd fel onnan, a te finom ritmusodban dörzsölje a szeméremdombjával, nem emelheti föl. Póbáld ki , és lassa rájössz, hogyan is lesz neked jobb. Gyengéden simogasd a csiklód a lökések ütemében, ami pont olyan, mint a te csípőd mozgása, nem a férfi határozza meg a a ritmust (kivéve, ha gyorsabb a nő) stb.
Válasz | 2010-09-29 | 14:22
Én legalább tudom, hogy milyen az a duzzadt csikló orgazmus közeli, tantrikus állapotban annyira megduzzad, hogy szét akar robban, azt hiszem ez a jó potencia jele.
És ha minden férfira ránézve ilyen állapotba kerülnék, próbálj ki leülni a székre, szerintem természetes, hogy a valódi tantrikus állapot csúcsközeli lebegtetésével megemelkedik a testhőmérsékletünk 1,5 C°-kal. Érdekes lenne, ha belázasodnál minden szerelmes pillantásra.

Egyszerűen csak az erotikával nem lehet olyan módon tantrázni, mint ahogy a (több ezer) férfi pénisze folyamatosan, lüktető módon benne izzik a puncimban.

Kihangsúlyozom, hogy több ezer férfival voltam már, ezt nem szégyenlem, mert nem a pénz motivál elsősorban, hanem a sikereink, ezért csak meghatározott intelligencia és hozzáállás mellett vagyok hajlandó bárkivel is akár csak beszélgetni a témáról és egyebek, 18-60-ig.

Bevállalom, hogy sokpasival kiegyensúlyozott a nemi életem, mert mindig van akivel el tudok tantrázgatni, és ez bónusz időt jelent, vagy grátiszt neki, hálás vagyok, ha valaki megosztja velem a gyönyörét.
ÉS EZ MINDEGY, HOGY EGY PASI, VAGY SOK!!!!!!
VAGY NAGYON-NAGYON SOK! nEKEM ÍGY JÓ!

ÍTÉLKEZÉSRE NINCS JOGOD, mert én azért vagyok és csinálom, hogy a gyermekeid, gyermekeink boldogságának lehetősége nagyobb legyen, mint neked vagy eddig nekem.
Válasz | 2010-09-29 | 14:09
A levélkéje önmagáért beszél.
Gratula, csak visszaigazolta a feltevéseimet, hát igen nem szoktam tévedni! (Ritkán előfordul, de akkor elismerem).

Idézet:
Egyébként meg a nők orgazmus problémáiban rengeteg érzelmi tényező lehet, - ha érzelmi probléma van egy kapcsolatban, akkor azon a legfantasztikusabb szexuálisabb filozófia sem segít.

*** A testünk megismerése, nekünk nőknek kifejezetten szükséges, mert a felépítésünk tagolt (a csikló, ami a férfi makknak felel meg, külön ingerelhető módon helyezkedik el a hüvelyhez képest, ami a férfi nemiszerv makk alatti részének felel meg). Így hölgyeknek a csiklójukat és a hüvelyüket mindig azonos ütemben kell ingerelni.

*** A legnagyobb probléma a férfiak érezhetőségének romlása (ez a potencia romlása) és az időkorlát nélküli szeretkezés képességének nem birtoklása.

*** Nincs lelki tényező, ha két ember szereti egymást és kihül a szerelme, akkor ez mögött a kimerült szexuális energia lappang, mint a kedvese átmeneti imponetciája, amiből kilábalt módszeresen odafigyelve önmagára. Dícséretes. További odafigyeléssel (orgazmus-stoppal, sok szexszel) javul a merevedése is.

Tehát a szexuális energia működését nem befolyásolják az érzelmek, amennyiben a szexuális energia elér egy töltöttségi szintet. Sőt független a cukorbetegségtől, a magas vérnyomástól, egyebektől, más az energiaforrása ezen szervek működésének, nem a szexuális akkumlátor károsodott. KORTÓL FÜGGETLENÜL Bocsi, 60 éves korig van tapasztalatom, attól idősebbekkel nem szivesen foglalkozom, a fizikai állapotuk megromlása miatt, aki elveszti a fittségét, sajnos annak korlátozottá válik a mozgás tartománya.

Szóval csajok ne lelkizzetek, hanem tanítsátok türelmesen! szeretkezés kitartásra a párotokat, ha nincs gyerek még és nem együttműködő a partner, van választék bőven!

Mindenki találja meg a tantrikus párját, hozzátok méltó partnerrel lehettek csak boldogok, ne válljatok alázatossá, csak együttműködővé!
Válasz | 2010-09-29 | 14:04
... egyébként meg biztosan nem élvezem a szexet eléggé, ebben van valami, mert élvezhetném jobban is, lehetőség mindig van rá. De, hát én csak egy "mezei", átlag nő vagyok, pár férfival a "hátam mögött", még biztosan sok a "mulasztásom", amit nem éltem át, de engedtessék meg már, hogy én döntsem el, mit érzek, és mit nem...
Válasz | 2010-09-29 | 13:36
Egyébként, biztosan, hogy javult a férfiak izgalmi állapotának fenntartási képessége... stb. általa, de egy biztos, ha az, akit én szeretek - most és bármikor a jövőben, elmenne egy nőhöz, aki úgymond megtanítja erre, arra, "fejlesztve a potenciáját..." stb., akkor ezt megtudva, biztosan páros lábbal röpíteném ki a kedvesemet, az garantált. Szóval, gyakorolhatná a feljavított potenciáját, persze, csak nem velem.
Válasz | 2010-09-29 | 13:30
Szerintem, Ani, a "nagy számok törvénye alapján" ki kell próbálni jó pár ezer férfit, és akkor sokkal nagyobb lesz az esélyed... Na, ezt nem én mondtam. Inkább csak vicc volt...
Válasz | 2010-09-29 | 13:27
"és nem a férfi vágyakozó pillantásától fog 10-szeresére duzzadni a csikló és bedagadni a hüvely."
Ugyan, vajon akkor mitől alakulna ki a nő izgalmi állapota: mert ezek szerint - véleményed szerint - nem a férfi "vágyakozó pillantásától" - hát inkább attól a normális kialakulni az izgalmi állapotnak, mint sok-sok nőnek a "férfi pénztárcájától"... , ami elég elkeserítő, szomorú tény... , hogy sok nő ehhez a csoporthoz tartozik.
Mert, a férfi izgalmi állapota, fiziológiai jelenségei nem alakíthatnak ki - véleményed szerint - a nőnél izgalmi állapotot, a kapcsolat érzelmi alapja sem nagyon - szerinted /hiszen a férfi vágya a szeretett nőre 0-val egyenlő...?????/, akkor ugyan mi hozza létre a nő izgalmi állapotát. Netán a nő "önmagának szeretete, önimádata...? Vagy autoerotikája??? Mert például az utóbbi elég a maszturbációhoz..., na de a szeretkezéshez már édeskevés lesz...
Válasz | 2010-09-29 | 13:19
Nem tudom, honnan a fenéből ítélheti meg Ön, hogy én mennyire élvezem a szexet, vagy mennyire nem. Annyira éppen eléggé élvezem a szexet, amennyire nekem szükségem van.
Igaz, nem áll mögöttem több ezer férfivel "átélt" tapasztalat, nem is szeretnék soha az életben ilyen "mennyiségi tapasztalatot", - igaz, a "nagy számok törvénye alapján" biztosan szerezhetnék tapasztalatokat, de ilyen tapasztalatokra nem vágyok.
Másrészt nem azt írtam szerintem, hogy: a férfinek gyakran kell merevedést produkálnia, és mondjuk egy éjszaka alatt feltétlenül több aktust "produkálnia", nem is írtam azt, hogy nálunk - Párommal - jellemző lenne ilyesmi. Azt sem írtam, hogy részemre a "földöntúli boldogságot a sperma látványa" jelentené. Ezt Ön írta. EGyébként meg a szexbe beletartozik a férfi izgalmi állapotának - fiziológiai változásainak - "örömmel vevése is" - szerintem. Egyébként természetes, hogy egyetlen aktus - mondjuk egy éjszaka alatt - is lehet tökéletesen kielégítő, valóban a tökéletes öröm eléréséhez egyetlen aktus is elég lehet. De ettől függetlenül, nem látok kivetnivalót abban, ha a partner többet igényel, ez lehet izgató. Hol van az megírva, hogy egyetlen aktus lehetséges, annál több "káros", negatív a potenciára... stb.
Egyébként meg a nők orgazmus problémáiban rengeteg érzelmi tényező lehet, - ha érzelmi probléma van egy kapcsolatban, akkor azon a legfantasztikusabb szexuálisabb filozófia sem segít.
Válasz | 2010-09-29 | 11:49
ezekből nem derül ki, ha egy nőnek nincs orgazmusa mit tegyen, hogy legyen.
 
Válasz | 2010-09-29 | 11:40
Idézet:
Nem igazán értem, véleményed szerint miért jelentenének problémát a netán viszonylag kis idővel történő aktusok... Én személy szerint izgatónak tartom, ha egy férfi többször megkíván, nem látok ebben kivetnivalót.

*** Amikor a hölgy folyamatosan irányítva magát, fent van orgazmus közelben,, akkor a 95 % izgalmi szinten lebegteti az energiáit, viszont az az izgalmi szint jóindulattal 70 %-os , amiről beszélsz.
Bocsi de te nem élvezed a szexet eléggé. Egy nőnek nem a sperma látványa az orgazmus, és nem a férfi vágyakozó pillantásától fog 10-szeresére duzzadni a csikló és bedagadni a hüvely.


Idézet:
Inkább olyan véleményt olvastam, komoly szexológiai véleményt, hogy a túl hosszú aktus /persze mindenkinek relatív, mi hosszú.../ jelenthet "problémát", elélvezni képtelenség a férfi részéről...,

*** A folyamatos, ám lüktető üzemmódú szeretkezés, megfelelő potencián soha nem okoz hosszú távon merevedés ingadozást!
Viszont minél elmozdíthatóbb a hímvessző, annál inkább jellemző a merevedés ingadozás. De mihelyt a belső energiákat felraktározza , ezek a problémák septében megszünek.
Így javítunk potenciát!


Idézet:
ami jelenthet egészségügyi problémát is. Meg szerintem kicsit alkati is, vagyis férfiakként változó "sajátosság" is, hogy némelyik férfi képes viszonylag rövid idő múlva újra szeretkezni, más férfinek meg esetleg több óra szükséges az újabb merevedés képességéhez. Meg, azért energiáktól függetlenül az életkor növekedésével biztosan változik a férfinak az a képessége, hogy újra képes legyen aktusra.

*** NEM! Nincs mögötte egészségügyi probléma és nem változó a szexuális energia működési szabályzata egyénenként!
Természetesen életkortól is teljesen független.
A végtelen szeretkezés, tehát állandó orgazmus készséget bárki, mindenki birtokolja, de ez csak megfelelő potencián működik teljes kapacitással.

Idézet:
Én személy szerint inkább csökkenő izgalmi állapotot látnék a férfinél és csökkenő vágyat ha jellemző lenne az elélvezés nélküli aktus. Persze, ki mit "irányoz meg" a szexben. Tisztelem a tantra filozófiáját is, de a szex szerintem úgy általában sokkal spontábabb dolog annál, mintsem matematikai számolgatásokra és tudatos "így lélegezz meg úgy"-ra lehetne bontani.

*** Orbitális tévedés! A gyakorlatomban kivétel nélkül mindenkinek javult az állapota az izgalomátélő, gyüjtögető és nem mindig elélvező edzésekkel. Fontos az edzés, ami csak megfelelő módon, megfelelő intenzitás mellett hozza meg a várt eredményt. Tehát számolunk! Kitartunk! Élvezkedünk! És megint csak számolunk! Azaz mérjük a feszességet, mérjük az izgalmi intenzitást, számoljuk a lökések mennyiségét, figyeljük a reakciók változását!!!!!
Akik nem számolnak azok spontán módon fognak elfonnyadni és érezhetetlenné, érzéketlenné válni.
Ezeket felelősségem teljes tudatában jelentem ki.

Azért vagyok, hogy az emberek életre szóló boldogságának lehetőségét felkínáljam, és a várt földi mennyország eljöhessen.
Mert elegünk volt a válásokból, az elégtelen szexuális életből és a perverziókból!
Gyönyört akarunk egy életen át, úszkálni a boldogságban, a szerelmi eufóriában!
Válasz | 2010-09-17 | 20:12
"nemcsípen, ha egy férfi többször egymás utánt emleget, akkor biztos félbe vagyok hagyva."
Nem igazán értem, véleményed szerint miért jelentenének problémát a netán viszonylag kis idővel történő aktusok... Én személy szerint izgatónak tartom, ha egy férfi többször megkíván, nem látok ebben kivetnivalót. Inkább olyan véleményt olvastam, komoly szexológiai véleményt, hogy a túl hosszú aktus /persze mindenkinek relatív, mi hosszú.../ jelenthet "problémát", elélvezni képtelenség a férfi részéről..., ami jelenthet egészségügyi problémát is. Meg szerintem kicsit alkati is, vagyis férfiakként változó "sajátosság" is, hogy némelyik férfi képes viszonylag rövid idő múlva újra szeretkezni, más férfinek meg esetleg több óra szükséges az újabb merevedés képességéhez. Meg, azért energiáktól függetlenül az életkor növekedésével biztosan változik a férfinak az a képessége, hogy újra képes legyen aktusra. Én személy szerint inkább csökkenő izgalmi állapotot látnék a férfinél és csökkenő vágyat ha jellemző lenne az elélvezés nélküli aktus. Persze, ki mit "irányoz meg" a szexben. Tisztelem a tantra filozófiáját is, de a szex szerintem úgy általában sokkal spontábabb dolog annál, mintsem matematikai számolgatásokra és tudatos "így lélegezz meg úgy"-ra lehetne bontani.
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 »

Témakörök

Friss

Egy megbízható hormonmentes fogamzásgátló módszer

A nyitott kapcsolatokról

Kapcsolódó cikkek

Orgazmustitkok

Orgazmusterápia

Fórum

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2021-06-26 - 08:04

Anális szex
2021-06-01 - 10:16

A méret a lényeg?
2021-05-13 - 02:49

Maszturbálás
2021-05-04 - 15:09

Homoszexualitás
2021-03-28 - 18:47

Szüzesség elvesztése
2021-03-12 - 14:56

Beszélgetünk
2021-02-21 - 23:21

Hűtlenség, megcsalás
2021-02-18 - 00:43

Orális szex
2021-02-08 - 21:24

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2020-12-07 - 06:15

A terhesség első jelei
2020-09-17 - 16:25

Nemi betegségek
2020-09-15 - 17:08

Erotikus játékok
2020-09-13 - 03:17

Segédeszközök
2020-09-13 - 03:17

Merevedési zavarok
2020-08-18 - 09:53

Társkereső oldalak, vélemény
2020-08-07 - 05:35

Láb, harisnya és tűsarok
2020-06-19 - 22:24

Biszexualitás
2020-04-29 - 10:56

Női orgazmus
2020-03-08 - 20:29

Barátság extrákkal
2020-03-03 - 09:05

Szexuális nevelés
2020-03-03 - 03:08

Pornográfia
2020-02-04 - 16:43

Menstruáció
2019-10-13 - 19:11

Nők szexuális problémái
2019-08-06 - 23:37

Szex különleges helyeken
2019-07-17 - 16:01

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41