szexualitas.hu logo

Regisztráció | Belépés

főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

A méret a lényeg?


Új hozzászólás

Válasz | 2010-05-24 | 11:13
egyiket sem tudom :)
Válasz | 2010-05-24 | 10:56
Miért, szerinted a pénisz méretét /hosszát/ fontosabb tudni, mint azt, hogy hány kg valaki?
... de igazából egyik sem fontos, ha szeretünk valakit. Már, akinek.
Válasz | 2010-05-23 | 16:32
"de barátom nem tudja se a saját,"

Es te elhiszed?
Azt tudja hogy hany kilo? Minek?
 
Válasz | 2010-05-23 | 16:30
En is tudom,ezt mar irtam.
 
Válasz | 2010-05-23 | 15:56
"és csajok se különbek.. én is tom már páromtól az összes barinője pasijának méretét és ágybeli képességet..."

saját körödről beszéljél, ne általánosságban, hogy a "csajok"... barátnőimmel elég részletesen ki szoktuk vesézni a szexet, de én egyik barátnőm egyik volt vagy jelenlegi pasijának sem tudom a méretét. és nem kötöm párom orrára, hogy miket beszéltünk. barátnőim sem a saját párjukéra. nem azért mondják el, hogy egyből továbbkürtöljem! milyen barátnő az ilyen, aki kibeszéli egyből a másik intim dolgait, problémáit? vagy külön hozzáteszik pletyó közben a csajok, hogy mondd már tovább a barátodnak meg a haverkaidnak és léccci?
meg fogsz lepődni, de barátom nem tudja se a saját, se a barátai méretét (csak magasságot és súlyt :D), ugyanis nem mérték soha. és nem nyomi, csóró csávókról van szó, járnak gyúrni is, igényesek stb... csak a felfogásuk más (pozitív értelemben)...

zserbó 133379 hsz., ez az élet? ez a _te_ életed. magad nevében nyilatkozz. gondolom te egy beszélgetést is úgy kezdesz, hogy a múltkori pasim, tudod, akinek csak 14 volt a farka, felbukkant, de elhajtottam?? a szinted megvan, hallod-e? és nem az a baj, hogy szereted az xy cm-t, átlagost, hanem ahogy felböfögöd itt a már-már alpári, intelligencia nélküli mondatokat.
Válasz | 2010-05-23 | 07:52
Van 2 tábor...egyiknek mindene a méret, másiknak lényegtelen. EZ a két tábor soha de soha nem fogja elfogadni a másik álláspontját.
Vegyük pl a nőket. Hány és hány nő képzeli azt, h ha a pasija majd megveszi neki ezeket-azokat, akkor ő attól boldog lesz? Hány nő hiszi azt, h a boldogság a pasi pénzében érendő? Hány nő nézi a pasi pénztárcáját, kocsiját és kalkulál, h ez neki mennyi jót fog jelenteni? Nagyon sokan. Ők szentül hiszik, h a pénz = boldogság. Nekik kell az, h vásároljanak nekik, h megadják, ami nekik megtetszik és ez alapján osztályozzák a kapcsolat milyenségét is. Ergo boldogok,ha megkapják, amit kinéznek a boltokban. Ők ebben mérik és szentül hiszik, h ez így van jól.
De ott vannak azok a nők is, akik nem a pasi pénztárcájába szeretnek bele és nem a megkapott ajándékok, kifizetett utak alapján véleményezik a kapcsolatot. Ők azok, akik az érzelmeket, kötődést, szeretetet keresik, akik emberi lényt szeretnének szeretni, nem pénzt, házat, autót, ruhákat.
Ez a két csoport soha de soha nem fogja elfogadni a másik nézőpontját, mert a sajátját hiszi helyesnek.

Ebből kiindulva egyértelmű, h mindig is lesznek olyan nők (sokan is), akik a pasit méretek alapján, külsőségek alapján osztályozzák, válogatják. Ez belefér, ez jöhet, amaz lehetne magasabb, pápá. Ennek 14 cm, elmegy, de amannak 17 cm, inkább jöjjön az.Méretek, cm-ek, külsőségek, csak ebben gondolkoznak. Ha megfelel az ő elvárásaiknak cm-ekben, hajszínben, alkatban, stb, akkor jöhet és ebből lesz a kapcsolat. Ugyanígy cm-ekhez mérik az élvezetet, a szex minőségét. És mikor valaki megemlíti nekik, h pc-izom tornája, multiorgazmusosság, magömlés nélküli orgazmus, csak legyintenek, h ez badarság. Náluk csak a cm a lényeg, semmi más nem dominál. Az összes többi csak humbuk, csak valami kapaszkodó, amivel szerintük az emberek próbálják ellensúlyozni a méretüket. Miközben totálisan nem erről van szó, de ők csak ezt látják.
A másik oldalon állnak azok, akik félreteszik a centit, ők az ember egészével vannak együtt, vele szeretkeznek. Tudják, h a méret ilyen és olyan szempontból teljesen lényegtelen és mert felismerik ezt -ami manapság eléggé haladó gondolkodásnak számít-, nyitnak is a lehetőségek tárháza felé. Hiszen nemcsak azt látják, h x cm pénisz+punci=szex. Hanem látják az árnyalatokat, a lehetőségeket, és ezeket ki is akarják próbálni, hiszen tudják, h a szexminőségét nem +1/+2 cm befolyásolja, hanem az, h mit szeretne kihozni belőle az ember.

Szóval annyira felesleges a két különböző szemléletű csoport vitája, mert sosem fogja egyik meggyőzni a másikat.
 
Válasz | 2010-05-23 | 07:29
Azért sajnálom, h ennyire képtelen vagy beleképzelni az érzelmeket egy olyan kapcsolatban, ahol a pár tagjainak szépsége eltérő (már ha ennyire ki akarod hangsúlyozni ezt). Sajnálom,h ebben a helyzetben csak azt látod, h valaki megalkuszik, beletörődik, esetleg lejjebb adja a mércét, h talán úgy nem cseszik át a fejét. Mind-mind csak azt mutatja, h szerinted a külsőség a legfontosabb, a szépség szerinti és partner osztályozása, megfelelő párosítás.
Válasz | 2010-05-23 | 07:07
hihi..nekem gimi 4.-ben egy addig csini csaj tetett be ilyet magának.. másnap úgy megdöbbentem... azóta sem masztiztam rá.. pedig addig előfordult ;))))

a pasik többsége haveri társaságban ilyeneket simán kibeszél..ha nem is az aktuális partneréről... de éppen látható vagy ismert csajok felpróbálása simán belefér a témákba...

és csajok se különbek.. én is tom már páromtól az összes barinője pasijának méretét és ágybeli képességet... pl egyik összekaphatná magát mert szeretik de nem bírja sokáig a meneteket és már jönnek a feszültégek... (javasoltam is hallomásból ezt az oldalt ;)
Válasz | 2010-05-23 | 07:02
de..oda is írtam a vak szerelmet ;))))
de sztem a pasi agyak többségének ilyenkor a pénz.. nagy farok.. szexmester hamarabb ugrik be... sőt még az amolyan fondorlatos gondolatok hogy a csaj csalódott a macsókban mert emberszámba se vették..vagy 5-ből 5 ilyen pasija megcsalta és összetörte a lelkét és most kipróbálja így a kapcsolatot..szerelmet.. hogy ha ennyire dominál a kapcsolatban akkor csak nem történk ilyen...
Válasz | 2010-05-23 | 06:59
jaja..full csupaszt kedvelem..azt lehet jól kényeztetni... maximum 1 pinduri csík lehet..de az sem musz...
Válasz | 2010-05-23 | 02:59
Az átlag 14-16 cm.Valószínűleg ide tartozik a legtöbb ember.
A nagy az ritkább,ez tény.De a tied 16,5 az nem nagy,hanem kb. átlagos.Mondjuk a 20 cm az nagy,és az tényleg már ritkább is.

Vigasztalni nem kell senkit.Van kicsi,van nagy,és párosulhat ehhez magas vagy alacsony szexuális kultúra.A tévedés itt abból adódik,hogy páran azt hiszik,a méret és a szexualitás MINŐSÉGE,illetve az általa okozható élvezet nagysága között összefüggés van.Holott nincs.
Nyilván egy olyan nőnek,aki nézegeti,méregeti a péniszt,ahelyett hogy szexelne vele(a 15 percet nem nevezném szexnek),annak fontos lehet hogy mit mutat a mérőszalag,de olyan pároknál,akik szexuálisan érettek,ott ez mellékes szempont.Sőt,nem is szempont.
Válasz | 2010-05-23 | 02:45
Eddig azt hajtogattátok, hogy ritka a nagy.
És most mar dehogy ritka, csak attól fögg ,kit kell vigasztalni. Kamaszkoromban több barátommal összevetettem, kettőnek hosszabb volt, de sokkal vékonyabb,a többi kb négy kisebb volt. Fogadásból tettem ivászatokon, de az is lehet,hgoy azóta nőtt nekik,bár 18 körül lehettem.
 
Válasz | 2010-05-23 | 02:36
Pedig viszonylag átlagos.De úgyis lényegtelen.Mert nem számít a méret.Csak szóltam,hogy ne érjen csalódás,ha felvágsz vele,aztán egy méretfetisiszta nő kinevet,hogy ezt hívod nagynak.
Az óvszerrepedés meg minőségi probléma.Mivel az óvszernek nagy a tágulékonysága(méretének többszöröse),nem életszerű hogy csupán a méretedtől szétrepedhet.Terészetesen ilyen nem történhet jó óvszerrel(rosszal se nagyon).
Válasz | 2010-05-23 | 02:15
Alig tudom a csajokba gyömöszölni, lehet a szélessége miatt, ketlem,hogy átlagos lenne az enyém, ha a térfogatot nézzük.
Mert ha a hosszat megelőzik, elhiszem,de a vastagsagot nehezebben,es siman az enyém jön ki nagyobbnak.
Gumiból is kizárolag Durex jöhet,Sico,Masculan szétreped.
 
Válasz | 2010-05-23 | 02:03
Ajjaj.Úgy látom a szövegértés problémás.
Zserbó jött ezekkel a cm meg látvány dolgokkal.Ironikusan céloztam rá,hogy a saját szempontjai szerint a párja bizony nem üti meg azt a mércét,ámit ő állított fel.Másokat leszól,hogy kinézetre nem lehet vonzó egy 12 cm-es,de a férjénél nem zavarja,hogy kinézetre(arányaiban) kicsi a mérete.
Te meg odáig voltál,hogy neked milyen nagy,itt hencegtél vele,amg fel nem lettél világosítva,hogy viszonylag átlagos a méreted(ami egyébként lényegtelen,mert a méret amúgy sem számít).
Válasz | 2010-05-23 | 01:55
Ennyire értetlen vagy?Én nem mondtam,hogy következtetni lehetne a magasságból a péniszméretre.
A TE szempontjaid szerint mondtam,ugyanis TE jöttél olyan érvekkel,hogy pl. egy nagy kézben hogy néz ki egy kisebb pénisz,meg a 10 cm széles tenyérből egy kisebb pénisz alig látszik ki,meg hogy milyen fontos a látvány.Tehát erre(a TE) nézőpontodra mondtam példaként,hogy ha így szemléljük,és ez lenne a fontos(ahogy NEKED az),akkor bizony egy ilyen magassághoz arányaiban kicsi ez a méret(ahogy a nagy tenyérhez is szerinted kicsi a 12 cm).
Vicces amikor a saját nézőpontoddal vitatkozol :)

"Vagy abban a tevhitben eldegelsz,hogy a csontnovekedes es corpus cavernosa novekedes kozos faktorokon alapul,mikor embriologiailag teljesen kulombozo szovetek,leven az egyik mezodermalis (csont) a masik endodermalis viszceralis szovet?"
És hogy jön ez ide?Ki beszélt ilyenről?Az erőltetetten okoskodó bilógiafejtegetésed teljesen felesleges,mert nem beszéltem ilyenről,hiába próbálkozol rám erőltetni olyat,amit nem állítottam.Nem vagyok tévedésben,mert nem beszéltem olyanról,nem állítottam olyat,amit rám akarsz húzni itt.
Válasz | 2010-05-23 | 01:46
Idióta topik, idióta válaszokkal, állandóan azt bizonygatjátok, hogy nem baj ha kicsi, fennhangon, de azért egy egy átlagméret ? megkapja,hogy kicsi. Pl én is ,hogy 16,5 meg 13,5 vastag egyáltalán nem nagy, akkor ez a másik fickó a 15-sel,hogy aránytalan.
Semmi baj,de akkor legyetek konszekvensek, mondjátok meg,hogy is gondoljátok és kész. Nem kell kavarni a szarlét.
Én 186 vagyok, gondolom ez is aránytalan, de nembaj,majd jön egy töpörödott 12es aki megkapja a ...csak tudjad hasznalni,nem számit semmi méert.... mesét.
 
Válasz | 2010-05-23 | 01:39
Hjajj, aimée nem arra gondolt -_-"...
Ő most a látványra értette...
A 180 pedig nem átlagméret...
Válasz | 2010-05-23 | 01:36
Maskulonben egyaltalan nem aranyos a magassaggal a penisz ,tahat marhasagokat beszelsz.
Kanyim csak 183 akkor az o 19-e aranytalanul nagy?
Vagy egy olyan csavo aki 180 ami atlagmeret,mekkora kene legyen???

Vagy a magas ferfiak nagyobbat szarnak?
Hogy jon ez ide?
nemtom,de szerintem nem lehet magassagbol kovetkeztetni.
Vagy abban a tevhitben eldegelsz,hogy a csontnovekedes es corpus cavernosa novekedes kozos faktorokon alapul,mikor embriologiailag teljesen kulombozo szovetek,leven az egyik mezodermalis (csont) a masik endodermalis viszceralis szovet?
 
Válasz | 2010-05-23 | 01:30
187 hez aranytalanul kicsi 15 centi?

A legnagyobb neki volt eddig.Pedig ket baratom ennel magasabb volt.Nem fetis szamomra a magas ferfi,igy jott ossze. Ketto pedig joval alacsonyabb.
 
Válasz | 2010-05-23 | 01:27
Ugy latom igen.A farok meg a punci.Mindig elokerul.
 
Válasz | 2010-05-23 | 01:11
Nem,nem a számokról szól.Szó sincs a topic címében számokról.
A topic arról szól,számít e a méret.Női szemszögből,a női élvezet szempontjából nem számít.
Neked látványra igen,bár ha csak a nézegtés a szempont,átmehetnél a pornófilm topicba,ott számít a látvány. (Mondjuk ha annyira odavagy a méret látványért,érdekes hogy a férjednek a magasságához képest aránytalanul kicsi pénisze mégis megfelel neked.Ez persze csak bizonyítja,hogy még a magad szempontjaival szemben is ellentmondásban vagy.És azt is,hogy a méret igazából tényleg nem számít)
Válasz | 2010-05-23 | 01:07
Huh hát nagyon kulturált és okos palik lehettek ha csak ennyit tudtak Rólad mondani...a jó barátod is iszonyat jó fej...:/ :))
Más témátok nincs is csak farok meg punci?:/:))
Na de mind1, jobb ha meg se lepődök innentől kezdve:).
Válasz | 2010-05-23 | 01:04
marpedig ez a topik a szamokrol szol.
mert az hogy kicsi,meg nagy relativ.
mint a dietaban: egyel egy almat,jojo de mekkora legyen?
150 gramm,vagy 400
:DDD
 
Válasz | 2010-05-23 | 00:59
Ez a hozzászólás moderálva lett!
 
Válasz | 2010-05-23 | 00:58
O,meg vagyok gyozodve,hogy igy beszelnek.
Sot,20 eves koromban volt fogszabalyzom,hogy mara villano es tokeletes,(feheritett,egyenes) fogsorom legyen,es kepzeld,mit halottam vissza egy akkori jobarattol, hogy foci utan a sracok megbeszeltek hogy kar hogy hordom a vasat,mert igy veszelyes engem szopatni. Igen biza.Pedig szuz voltam,csendes elsoeves az egyetemen.
mi meg csajok?
hat kesobb miutan volt mit meseljek,osszeultunk egy kavera,aztan nehogy azt higyjetek, hogy nem tudom kinek mekkora farka volt a baratnoim partnerei kozul. :DDDD
ez az elet.
 
Válasz | 2010-05-23 | 00:45
Most nem ez volt a lényeg...pontosan jól tudom...de pl Kanyim is mondta már hogy a kisebb lányok szűkösebbek, általában...de most nem is erről volt szó:). Állandóan csak számokat írsz:/... Te örülnél ha így beszélnének Rólad?
Válasz | 2010-05-23 | 00:11
egyszoval,sem a penisz sem a vagina nagysaga nem hatarozhato meg kivulrol.

A haziporno pedig igen,ott rendes peniszek vannak. amelyek nekem tetszenek.Nem nyomorusagok,es nem gerendak.Aztan foleg a negerek penisze ...:((( nem kene.
 
Válasz | 2010-05-23 | 00:08
A vagina hossza nem fugg a magassagtol.
Azt hitted?
Nekem 193 cm baratomnak volt max. 11 cm.
A 187-es ferjeme pontosan 15 cm .
A 176 os -e volt kb. 17 , de irto vekony hegyes.
Semmi,de semmi osszefugges nincs a tobbi testresz es a nemi szervek kozott.
Aki a mai vilagban meg ezt gondolja,.....mintha azt mondanad,hogy a vekonyabb nok vekonyabbat szarnak.Vagy a vekony noknek pisze az orruk.
 
Válasz | 2010-05-22 | 23:43
Rihanna?? Xtina??:O Te jó ég! Ne röhögtess már! Ők lennének a minta nők?? Nem a "sztárokra" kell odafigyelni... amúgy megsúgom az ilyen sztároknak megvan szabva hogy mit mondjanak de ez ugye teljesen lényegtelen... ráadásul tényleg nem az ilyen nőkre kell hagyatkozni...persze majd a 156 cm-s Xtinába a 20 centis dákókat tömködik...
Jah és ha már amatőr videók, ott aztán bőven lehet átlagos méretű pasasokat látni...
Válasz | 2010-05-22 | 22:24
Nemis kell.
Azt megtargyaljuk az ''erzelmek,banatok,boldogsag'' forumon.
itt kerem szepen a mereteket targyaljuk.

Kanyim te a teljesen borotvaltat szereted? Marmint csajt.
En ezt a partneremre hagyom,megkerdem,es aztan ugy csnalom ahogy kivanja,igazan keves energia,akar leborotvalni,akar meghagyni es olcso is!!
 
Válasz | 2010-05-22 | 22:11
Akárhonnan nézzük, totálisan nem bírod (bírjátok) elképzelni, h az a két ember szeretheti is egymást. Nemcsak lejjebb adta az elvárásokat vagy beletörődött a sorsába, h neki csak olyan juthat.
Viszont ezen nem lepődök meg, hiszen mindketten azon emberek közé tartoztok, akik a külsőre, a megjelenésre, elvárásokra fektetik a hangsúlyt...és ezek alapján minden eszerint is mértek, osztályoztok. Szóval nem lep meg, h az érzelmeket bele se tudjátok képzelni az adott szituba.
Válasz | 2010-05-22 | 22:10
Mutasd meg nekem ebben az áltudományos cikkben,hogy hol esik szó a péniszméret és a női orgazmus összefüggéséről.
Sehol.És ennek egyik oka az,hogy ez egy béna álkutatásról szóló béna cikk.A másik ok,hogy nincs is összefüggés méret és élvezet közt.Neked fontos a méret,látvány,mérőszalag és egyéb okokból.Ez a te dolgod.De a méregetés meg nézegetés az nem szex.Amikor szexre kerül a sor,ott már nem számít hogy 12 vagy 13 cm-es egy pénisz.
Válasz | 2010-05-22 | 22:06
erre sok teória van.. mi ismijeimmel ezt úgy látjuk hogy idővel egyesek belefáradnak a folytonos megfelelésbe.. egy csinos partner..vagy a folytonos csajozás mellet ügyelni kell mindenre..
és ekkor jól jön néha 1-1.. khm.. rondácskább partner.. aki azt gondolja megfogta a szuper partnert.. és ezért mindent elkövet hogy megtartsa...
és lényegében szinte bármit megtehet a másik partner mert ki van nyalva a hátsója... (persze lehet még a sok pénz.. és a vak szerelem is..)
Válasz | 2010-05-22 | 21:52
Nem Aime.
Termeszetesen a Nepalban talalt, sziklakra festett movumok mondjak el a tuttit.

Amugy aki akar rendes farkat latni,nezze az amator hazipornot.
Azok nem 23 centik,de nem is babapeniszek.
 
Válasz | 2010-05-22 | 21:48
Újabb áltudományos cikk.De semmilyen szinten nem mérvadó,hogy mondjuk egy amerikai középiskola unatkozó biológia szertárosa a szabadidejében milyen elméleteket gyárt.Mert ez az a szint.
Ráadásul ez az egész béna cikk nem az ÉLVEZET szempontjából veszi alapul a méretet,tehát nem értem hogy jön ide ez az egész.
Válasz | 2010-05-22 | 21:13
Regebb igy gondoltam en is.Ezert maradtam szuz sokaig.utana meg mindig honapokat vartun a szexre.
De marhasag volt.
A ferfit fel kell probalni.
Es a not is.
Mintsem hogy szerelmes legyel egy nem megfelelo agybeli teljesitmenyt nyujto pasiba,es vesztegesd az erzelmeidet,lopjad az idejet,tervezzetek...nem.Deruljon ki hamar.
Sajat karomon tanultam.
 
Válasz | 2010-05-22 | 21:05
Igen, pontosan.
Mindenkinek van valami ideálja...nekem is van. De visszatekintve, legtöbbször nem ebbe "illő" partnerem volt. És nem azért, mert nem tehettem volna meg, egyszerűen akkor és ott az a típusú ember volt szimpatikus, azzal bonyolódtam kapcsolatba. És olyanra is volt példa, h az ideálom szöges ellentéte ébresztett bennem vágyat...és egymás után is teljesen más külsejű partnereim voltak.
Szóval valóban egy dolog egy ideál és másik a párválasztás. De mielőtt ebbe bárki beleolvasná azt, h a párválasztás egy megalkuvás, egy belenyugvás abba, amit a sors adott, közlöm, h nem erre gondolok. Egy kapcsolatnál az embert nézzük (már aki)...a lényét, a jellemét, a személyiségét, mindenét egyben.
Válasz | 2010-05-22 | 20:58
Nem.
Egy tartos kapcsolatnal jon be sok ellenkezes,problema.ott meg fontosabb,hogy szuepr szex legyen,a szar hetkoznapok mentsvara.
Nembeszelve arrol,hogy szeretnem ha a fiam nem egy kicsi farkat orokolne.
Mindenki a legjobbat szeretne a gyerekenek.Amiben a farok egy utolso gondolat,de akor is ott van.
 
Válasz | 2010-05-22 | 20:43
Egyébként meg talán éppen, úgy néz ki, hogy "futó" kapcsolatnál a "pontozás" érvényesülhet, míg komoly kapcsolatnál már sokkal fontosabbak a belső értékek, az érzelmek, a szeretet a másik iránt. És a komoly kapcsolatoknál sok esetben a belső értékek azért felülírják a külső tulajdonságokat. Szóval komoly kapcsolatoknál szerintem inkább lelki társat /is/ választunk, mint csak a külső tulajdonságok alapján döntünk.
Válasz | 2010-05-22 | 20:30
Persze, hiba a mátrixban... Éppen ezért írtam, a csodálkozok szót, mert ugye alapból azt gondolnánk, hogy egy nagyon szép nő kb. hasonló párt választ magának - és fordítva. De ez nagyon sok esetben nem így van. És éppen ez mutatja, hogy mennyire nem "pontozás" szerint történik a párválasztás.
Igazából a saját életemben is látom, hogy elméletileg volt egy "ideálom", de akikbe beleszerettem, tulajdonképpen egyáltalán nem tartoztak bele az elképzelt "ideálba". Mindegyikükben más volt az érték, más volt, ami nagyon megragadott. De, az látható, hogy az újbóli választásnál előfordulhat az előző választásnál gyökeresen eltérő típusú férfi. Tehát öndudatlan választhat a nő egész más típusú férfit, - valószínű, hogy ne kövessen el hasonló hibákat a választásnál. Mondjuk bizonyos típusú külső előrevetíthet bizonyos temperamentumot mondjuk. De az utóbbi nem tudatos választás volt - inkább öntudatlan - biokémiai vonzerő stb. De a legklasszabb az, mikor valakinek a testébe és a lelkébe is beleszeretünk.
Válasz | 2010-05-22 | 20:22
Hiba a mátrixban :D (bocsi)

Amúgy valóban van olyan, h egyesek szinte pontozzák magukat. Azaz ha a pasi eldönti, h ő egy erős 8-as, akkor az 5-ösre vagy 6-osra pontozott nőket nem is nagyon méltatja figyelemre. Neki minimum 7-es nő kell, h azért mégiscsak villogni tudjanak már az utcán egymás mellett :)
De ilyennek is kell lenni...

Azt viszont teljesen abszurdnak tartom, h most valaki nem egy topmodell, akkor szépen lekorlátozza ennek megfelelően a lehetséges partnerek halmazát. Nem azért van együtt egy nő egy átlagos férfival, mert jobb nem jut neki és beéri ezzel. Azért elvetni azt, h létezik szerelem a pontrendszer, értékrendeken, cm-eken kívül, eléggé sajnálatos.
Válasz | 2010-05-22 | 20:17
Persze, valamilyen szinten számít a külső, nyilván egy bizonyos vonzalomnak kell lennie. És az is rendben van, hogy van akinek kimondottan van bizonyos zsánere, és nem is nagyon hajlandó más "típussal" ismerkedni. De ettől függetlenül én mindig elcsodálkoztam azon a "jelenségen", hogy kimondottan jóképű férfiak komoly partnernek /házastársnak/ választanak mondhatni szinte csúnya nőket..., és szép, csinos nők is együtt vannak mondhatni nem férfiszépségekkel /és itt nem feltétlen pénzes férfiakról van szó/. Na, ez utóbbi, ami elgondolkoztat, ennek van valamilyen pszichológiai magyarázata azért.
Akkor egymástól eltérő szépségű emberek miért vannak nagy szeretetben együtt totál nem esztétikus emberekkel? Netán a "lelkükbe" szerelmesek...??
Válasz | 2010-05-22 | 20:10
én ezt azért vitatnám.. mert vannak olyan ismijeim akik válogathatnak bőven a lányokból.. de ők nem a melleket nézik hanem az alakot.. pl bátyámnak is az fontosabb hogy tökéletes, sportos-vékony alapja legyen a csajnak.. de az istény hogy más pasik meg a nőiesebb popós-melles csajokra buknak...

Persze azt sem vitatom hogy mind nőknél és pasiknál is vannak akik a lekükre figyelnek főleg...
de azért sok emberre igaz hogy tudja magáról hogy ronda..de legalábbis nem szép.. és idővel belátja hogy hol is az ő helye.. és így egy amolyan megállapodás.. mértékelés után választ partnert..
pl a pasi is ha tehetné akkor a bombázóval járna.. de annál sansztalan.. akkor a többiekből válogat...
(és most nem kell jönni ilyen belső+lélek dumákkal.. az most alap hogy ott 1 harmóniának kell lennie.. és ez az átlagos csajjal sem garantálja hogy működik és a bombázó sem csak undok banya lehet... most arról beszélünk hogy az ismerkedési fázisban kikhez megyünk oda..adunk sanszot....)
 
Válasz | 2010-05-22 | 19:55
Persze, az evolúció a kívánatos dolgokat tetszetősre formálta. Ez valahol persze igaz. De azért a kívánatos dolgokat rengetegszer felülírja az, hogy az illető, akit párnak választunk, netán gyermekeink apjának, a tetszetős külsőn kívül mondjuk még mivel rendelkezik. És itt azért egy csomó kulturális dolog is bejön, intellektuális egyezés, hasonló érdeklődés. Szóval, hiába gyönyörű a kiválasztott férfi mondjuk külsőleg, ha egy nő agyán végigsuhan, hogy ez a valaki "agyilag totál...", és mondjuk hogy fog elmondani egy épkézláb mesét a gyermekeinknek netán... stb.
Válasz | 2010-05-22 | 19:41
Lehet, hogy ezt mondják. Mert ez így olyan "jól" hangzik..., hogy ők a párválasztásban is válogathatnak, mondván, hogy megtehetik. De, gondolod, hogy valaki is "ellenőrizni" fogja, hogy akivel együtt vannak - a párjaik -, valóban "nagy"-gyal rendelkeznek. Nem, senki sem fogja. Lehet, hogy éppen nem "nagy" /ha már erről van szó/. De egyszerűen nekik, ezt kell mondani, mert ez trendinek tűnik, hogy egy nő, ha "megteheti", akkor csak "nagy"-gyal áll szóba.
Egyébként nézzük csak meg Rihanna-t, - ha jól tudom, pár alkalommal tetlegességig fajult a barátjával néhány vitája... Tehát, ha adott esetben a párja /vagy volt párja... nem tudom/ nagy pénisszel is rendelkezne /ha ez igaz mondjuk/, akkor is milyen "érték" egy férfi, aki agyba-főbe veri a nőt, akit állítólag szeret. Szóval önmagában a nagy pénisz nem érték egy férfinél, az csak egy tény, attól még lehet valaki ilyen meg amolyan...
Válasz | 2010-05-22 | 19:14
Amugy nemis probaltam soha egy igazan nagyot.Igy,hogy nem tudom az mit nyujt nem hianyzik.
De ha azzal kezdem...ki tudja?
 
Válasz | 2010-05-22 | 19:13
Rihanna
Cristina Aguilera mondtak interjuban nemreg, hogy kizarolag a nagyot szeretik.
na ok meg is tehetik.
Van honnan valogatni.
 
Válasz | 2010-05-22 | 19:12
Sajat anyagi es esztetikai korulmenyeimhez kepest a legjobb valasztas.
Ha en egy ultraszep no lettem vona,e18 alatt szoba se alltam volna.
Igy necesebb,mert a nagyok a gyonyorueket valasztjak.
 
Válasz | 2010-05-22 | 18:48
Komolyan nem tudom hogy sírjak vagy röhögjek:)...
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 »

Témakörök

Friss

Egy megbízható hormonmentes fogamzásgátló módszer

A nyitott kapcsolatokról

Kapcsolódó cikkek

A méret a lényeg?

A mellékhere

Fórum

Maszturbálás
2020-11-05 - 11:07

Beszélgetünk
2020-10-30 - 08:55

A terhesség első jelei
2020-09-17 - 16:25

Nemi betegségek
2020-09-15 - 17:08

Anális szex
2020-09-13 - 03:21

Erotikus játékok
2020-09-13 - 03:17

Segédeszközök
2020-09-13 - 03:17

Merevedési zavarok
2020-08-18 - 09:53

Társkereső oldalak, vélemény
2020-08-07 - 05:35

Láb, harisnya és tűsarok
2020-06-19 - 22:24

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2020-06-19 - 18:44

Szüzesség elvesztése
2020-06-19 - 18:31

A méret a lényeg?
2020-05-04 - 06:50

Biszexualitás
2020-04-29 - 10:56

Női orgazmus
2020-03-08 - 20:29

Orális szex
2020-03-04 - 14:50

Barátság extrákkal
2020-03-03 - 09:05

Szexuális nevelés
2020-03-03 - 03:08

Pornográfia
2020-02-04 - 16:43

Hűtlenség, megcsalás
2019-11-25 - 22:41

Menstruáció
2019-10-13 - 19:11

Nők szexuális problémái
2019-08-06 - 23:37

Szex különleges helyeken
2019-07-17 - 16:01

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41