szexualitas.hu logo

Regisztráció | Belépés

főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

A méret a lényeg?


Új hozzászólás

Válasz | 2010-05-12 | 19:10
Áááá.....ismét Páromnál Párom gépéről, de Anthico voltam...sorry:)

Szóval előttem levő 2 hsz én lennék...áááá...minden héten beleesek ugyanabba a hibába :D
Válasz | 2010-05-12 | 19:09
Azért ott már keverednek a dolgok :)
Saját tapasztalatokból kiindulva olyankor teljesen más érzés, más intenzitású, hosszúságú. No de rá lehet mondani, h csiklói, mert a csikló IS izgatva van, de azért csak nem teljesen csiklói, hiszen pl nekem úgy sokkal de sokkal rövidebb idő. Ha pedig a popsi is be van vonva, úgy max 1 perc és jön az orgazmus, ami össze se hasonlítható a csak csiklóival :)
Válasz | 2010-05-12 | 19:06
A kemény döfések valóban nagyon kellemetlen fájdalomérzettel járhatnak...viszont ha nem durvul az ember, de mégis ingerli a méhnyakat, akkor kimondottan fokozhatja az élvezetet :)
Válasz | 2010-05-12 | 19:05
Tudod miert zavar titeket az en velemyenm jobban,mint a Tigriske velemenye aki a NAGYOT szereti a 20 centis?
ert Tigriskere lehet legyinteni,hogy nahat maniakus ilyen is van.
Az enyem jobban faj,mert megvilagitom,hogy en mint atlagno az atlagot
keresem,szoval nem kulonleges speci kivansagom van,es akkor meg egy csomoan a szivukhoz kapnak,hogy nocsak,ok meg ezt sem utik meg.Marmint meg ezt a szintet sem.
 
Válasz | 2010-05-12 | 18:58
A kisebb méretű férfiak meg ugyanolyanok mint a nagyobb méretűek.Van péniszük.Aztán az már egy dolog,hogy egy pár ezt hogyan használja: van akik jókat szeretkeznek,és vannak akik mérőszalagokkal,meg kilógó és bennlevő centikkel,meg tenyérméretekkel foglalkoznak.

Es vannak szexologusok,akik helyes mederbe terelik az ertekrendet ,lelkiismeretet,mint a pulikutya.
 
Válasz | 2010-05-12 | 18:15
A tudósok rajtunk keresztül mérik fel,hogy a két orgazmus egy és ugyanaz vagy sem.Sok nő,akik már megélték egy része azt mondja hogy szerinte a kettő ugyan olyan érzés,a többi meg azt mondja hogy egészen más.Ez embertől függő,van akinek egyforma az érzés van akinél óriási az eltérés.Ha még a kutatók sem tudják eldönteni hogy a kettő két különböző,ugyanaz vagy a G pontos orgazmus csak a hüvelyi orgazmus egyik alpontja akkor te honnan tudnád?!Szerintem ezt soha de soha nem lehet eldönteni,mert MINDEN EGYES nőnél más,minden egyes nő másképp éli meg,az egy másik dolog hogy vannak dolgok amiket lehet általánosságba venni,de nem szabhatod meg hogy kinél mekkora az orgazmus,van akinél nagyobb van akinél kisebb.
Csak azt mondhatod el,hogy te hogy élted meg és hogy te hogyan érezted,a kettő egészen más érzés vagy ugyan olyan?!Nem csak én mondom azt hogy szerintem a kettő egy,ugyhogy nem csak velem szállsz szembe.Engem összekavartál a tegnap,mert én eddig úgy tudtam és még mindig az a véleményem hogy a kettő ugyanaz,átgondoltam logikusan és..........ez van.Nem eröltetheted rám a te véleményed,az a tiéd és nem az enyém,nekem is lehet ellenvetésem.Ha meg vitatkozni akarsz akkor még sok dolgod van mert rengeteg nő gondolja úgy hogy ugyanaz.Úgyhogy légyszives ne velem vitatkozz.
Nem ártana ha elgondolkodnál azon amit írtam,de már látom előre hogy úgyis rám akarod majd a meggyőződésed eröltetni,úgyhogy én tovább nem vitatom ezt a témát.
Válasz | 2010-05-12 | 18:11
A hüvelybe torkolló méhnyak sokkal inkább fájdalomérzetet kelt, mint élvezetet, ezért is van az, hogy hosszabb pénisz fájdalmas lehet. Utána gyakran hasfájások szoktak jelentkezni.
Válasz | 2010-05-12 | 17:59
Hüvelyi orgazmus

,,A hüvelyi orgazmus - A hüvely beidegzettsége nagyon szegényes, felső kétharmad részén ritkák azok az idegvégződések, melyek izgalmat keltenek, vagy segítséget nyújtanak az orgazmus elérésében. Kivételt képezhet a hüvelybe torkolló méhnyak, aminek ingerlésére vagy nagyon pozitívan reagál a nő, és növelni lehet vele az izgatottság állapotát, vagy fájlalja azt.
A hüvelyi orgazmus egyik altípusa a G-pont által elért orgazmus. A G-pont elhelyezkedése a hüvely bejáratától 5-8 centire a hasi oldalon található. Egy babszem nagyságú terület a hüvelyben, a hüvely nyálkahártyájába beágyazódva, melynek súrlódása, nyomása is fokozhatja a szexuális izgalmat. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a nők jelentős részének nem különösebben érzékeny a G-pontja."
Szóval a kettő szinte pont ugyan az.
Válasz | 2010-05-12 | 17:57
De ha pl. egy műbroki is bent van a hüvelyben, és közben nyalva vagy simogatva van a csikló, akkor az is csiklói orgazmus. A legtöbb ahogy tapasztaltam csak csikló ingerléssel tud eljutni a csúcsra, anélkül nehezen. Tehát ha ezt vesszük alapul, akkor a többség mind izgatja csiklót is sex közben.
Válasz | 2010-05-12 | 17:54
Sztem ennek semmi értelme,nincs mit vitatkozni aimée-vel,úgyis neki kell igaza legyen és ő jobban tud mindent.
,,A G-pont egy kb. borsónyi nagyságú terület a hüvely felszínén, mely nem csak súrlódásra, dörzsölésre érzékeny, hanem nyomásra is fokozhatja a szexuális izgalmat. Kutatások szerint, azon nőknél, akiknél elsődlegesen hüvelyi orgazmusról beszélhetünk, ennek a G-foltnak kitüntetett szerep jut a gyönyörérzés kiváltásában."
De neked nem szabad keresni semmi szöveget,csak te kereshetsz és másolhatod be.
 
Válasz | 2010-05-12 | 16:15
Aktus közben is lehet a csiklót izgatni, meg csak kézzel ingerelve csak a csiklót. De ha jól kiny@lod a csajod, és közben a hüvelyét alig vagy nem izgatod, az is csikló orgazmus. Ha a combodra fonódva hintázik, és úgy élvez el, az is ide tartozik. Annyi a lényeg, hogy azoknak az ingereknek a hatására következik be az orgazmus, amik a csiklón keresztül érkeznek. De mikor vegyesen jönnek, nem biztos, hogy ezt el lehet különíteni. Meg ilyen hülyeségen nem is kell gondolkodni. D.gjatok, mint a nyulak, és élvezzétek, ez a lényeg!! :DD
Válasz | 2010-05-12 | 16:06
A csikló orgazmusban mit értetek? Azt, hogy sex közben simogatva van a csikló? Vagy azt, hogy a pénisz ahogy eléri, azáltal jut el a nő a csúcsra?
 
Válasz | 2010-05-12 | 16:05
És ha ilyen lényeges eltérések vannak a vaginák között, akkor miért lehetle lényeges eltérés abban, hogy ki mekkora péniszt érez megfelelőnek?
Válasz | 2010-05-12 | 15:49
Aimée, kiértékelnéd nekem ezt a cikket szakmai szemmel?

"Csaknem félévszázadnyi tudományos vita és hálószobai empirikus kutatás után egy olasz nőgyógyász szerint megvan a nők G-pontja, amelynek ingerlése különlegesen erős orgazmust vált ki. Sok szakértő a pont létezését is kétségbe vonja.

Emmanuele Jannini olasz nőgyógyász a New Scientist című nemzetközi tudományos hetilapban bejelentette, hogy ultrahangos vizsgálattal megtalálta a G-pontot. A teljes tanulmánya a British Journal of Sexual Medicine című orvosi folyóiratban jelent meg.

Az olasz nőgyógyász 20 nőt vizsgált meg ultrahanggal. A 20-ból kilenc azt állította, hogy képes a vaginális orgazmusra, tizenegy pedig azt, hogy nem. Jannini azt találta, hogy azoknál a nőknél, akik képesek a hüvelyi orgazmusra, a feltételezett helyen, a húgycső mögött vastagabb a hüvely fala, mint azoknál a nőknél, akiknek nincs vaginális orgazmusuk.

Jannini ebből arra a következtetésre jut, hogy "azoknál a nőknél, akiknél nincs semmilyen látható bizonyítéka a G-pontnak, nem lehetséges a hüvelyi orgazmus". Az olasz nőgyógyász elégedetten írja, hogy "első ízben sikerült egyszerű, gyors és olcsó módszerrel megállapítani, hogy egy nőnek van-e G-pontja vagy nincs".

Folytatódó viták

A szakemberek vitája a bejelentést követően aligha szűnik meg. Egyesek kétségbe vonják, hogy amit az olasz nőgyógyász talált, az egy különálló képlet-e vagy pusztán a csikló belső része, minthogy a klitorisz mérete igen eltérő lehet.

Mások szerint viszont még további kutatások kellenek annak megállapításához, hogy a G-pont valóban hiányzik azoknál a nőknél, akik nem tudnak hüvelyi orgazmust átélni. Szerintük ugyanis a G-pont meglehet mindenkinél, csak esetleg eltérő az ingerelhetősége.

Van olyan vélemény is, hogy a szövetmegvastagodás nem az oka, hanem a következménye az orgazmusnak. A gyakori orgazmusok tudniillik ezen a helyen az izmok megerősödéséhez vezetnek.

Dr. Petra Boynton londoni szexuálpszichológus rosszallóan jegyzi meg a New Scientistben, hogy erre az egész G-pont koncepcióra már egész iparág épült. Szerinte semmire sem vezet, ha "diszfunkcionálisnak" (szervi hibával rendelkezőknek) bélyegzik meg azokat a nőket, akik nem találják meg a G-pontjukat.

Az olasz nőgyógyász azt tanácsolja azoknak a nőknek, akiknek nincs G-pontjuk, hogy használják a csiklójukat."
 
Válasz | 2010-05-12 | 15:21
"1.Egy szexologus notol nem hiteles a ''meret nem szamit'' duma,mert egy ilyen foglalkozasu no nem fog elkeseriteni n+1 ferfit. "

Igen,biztos hitelesebb egy olyan nő véleménye,akinek a párkapcsolata 1-cm farokhosszúságon múlik.Neked senki nem hiteles,csak a mérőszalag.Neked nem párra van szükséged,hanem egy élő maszturbátorra,ilyen az értékrended,és ennek helyességéről próbálod itt győzködni az embereket.

A kisebb méretű férfiak meg ugyanolyanok mint a nagyobb méretűek.Van péniszük.Aztán az már egy dolog,hogy egy pár ezt hogyan használja: van akik jókat szeretkeznek,és vannak akik mérőszalagokkal,meg kilógó és bennlevő centikkel,meg tenyérméretekkel foglalkoznak.
Válasz | 2010-05-12 | 15:14
"Lenne egy kérdésem.Ha mindkettőnél pont ugyan azt a műveletet hajtod végre,vagyis mindkettőnél az orgazmus a G pont izgatása során jön létre,akkor hogy létezik hogy mégis különböző orgazmus?"

Hányszor kell leírni hogy érthető legyen?A hüvelyi orgazmus NEM(még egyszer: N E M ) a g-pont izgatása hatására jön létre.Tehát NEM ugyanazt a műveletet hajtjuk végre,és NEM mindkettő a g-pont izgatása hatására jön létre.

Azért különbözik a kettő,már más módokon érhető el,más formában következnek be,más jelenségek kísérik őket.Két különböző dolog.
Válasz | 2010-05-12 | 15:09
"Itt arról van szó hogy én úgy tudtam hogy a hüvelyi és a G pontos pont ugyan "

Én meg erre válaszolva leírtam,hogy rosszul tudtad.

"Sztem a két orgazmus nagyon hasonló és biztos vagyok benne hogy van olyan ha nem ellenőrzi akkor nem tudja megmondani ez most hüvelyi vagy G pontos volt,mind a kettőnél a G pontot izgatod,az egyik erősebb a másik gyengébb,az erőssége miatt is össze lehet téveszteni"

NEM hasonló,és NEM lehet összetéveszteni.Teljesen máshogy jön létre,és teljesen más érzés,és teljesen más jelei vannak.Ezt kéne csak megértened végre.Nem kioktattalak,nem lenéztelek,csak elmondtam miben tévedsz.Ragaszkodhatsz a tévedésedhez,ez azonban nem sok mindenen változtat.
Válasz | 2010-05-12 | 15:03
Lenne egy kérdésem.Ha mindkettőnél pont ugyan azt a műveletet hajtod végre,vagyis mindkettőnél az orgazmus a G pont izgatása során jön létre,akkor hogy létezik hogy mégis különböző orgazmus?Mind a kettőnél ugyan azt csinálod,tehát mindkettőnél ugyan az a folyamat megy végbe a szervezetedben.Akkor csakis pont ugyan az a fajta orgazmus lehet,mert olyan nincs hogy pont ugyan az történik veled mégis mindig más fajta az orgazmusod.Ezt sztem csakis az eőssége határoz meg,azért van hogy 2 féle.A hüvely orgazmus gyengébb a G ontos meg erősebb,de lényegében sztem pont ugyan az.
Válasz | 2010-05-12 | 14:26
Vannak hibáim,nézzétek el.1000ből 900nak,azt akartam írni,a többit ellehet nézni.
Válasz | 2010-05-12 | 14:24
Itt arról van szó hogy én úgy tutdam hogy a hüvelyi és a G pontos pont ugyan az,de te hogy vitatod aimée a kérdést ha méga kutatók sincsenek tisztában mindennel?!Igen,azt hidtem hogy a kettő egy,és akkor?Te sem okosan születtél,de most sem vagy az.....sok nőnél a kettő szinte egyforma,mert mind2 nagyon erős vagy pont annyira erős,és akkor?Attól még nem azt jelenti hogy nem tud semmit.Ha te olyan okos vagy akkor mért nem tudsz sok kérdésre választ arra amiket itt kérdeztek.Nem lenézni kell az embereket,hanem segíteni ha te jobban tudod.A korom meg nem határoz,olyan nő is van aki idősebb és még egyáltalán nem volt orgazmusa,és akkor mi van?Attól még se nem buta se semmi,csak eddg nem adódott úgy neki,attól még nem butább.
Sztem a két orazmus nagyon hasonló és biztos vagyok benne hogy van olyan ha nem llenőrzi akkor nem tudja egmondani ez most hüvelyi vagy G pontos volt,mind a kettőnél a G pontot izgatod,az egyik erősebb a másik gyengébb,az erőssége miatt is össze lehet téveszteni,mert a G pontos sem mindig annyira erős,annál is van gyengébb,úgy ahogy van erősebb.A másik meg minden ő szervezete más és nem jelenthetsz ki egyes dolgokat csak úgy,mert átlagban lehet hogy úgy van de nem minden nőnél,hanem 100ből 900nak pl és lehet hogy valaki benne van abban a többi 100ban akire nem vonatkozik.Ha te tökéletesen és okosan születtél akkor kéne tudd hogy a kor miatt nem kéne kivételt tennilenézni valakit vagy kioktatni.Ha te valamit jobban tudsz akkor mondd el és magyarázd el ha valamit nem értünk,de náld ez nem így volt,csak lenéztél hogy mindenki buta és senki sem tud semmitcsak te vagy a tökéletes,ennek ellenére elég sok kérdésre nem tudod a választ.Sztem egy kicsit vegyél vissza magadból és ne képzeld azt hogy te vagy a földkeregség közepe.
 
Válasz | 2010-05-12 | 13:53
Aimee

ne haragudj de nem vagy tul okos.
hiaba vered a melled

1.Egy szexologus notol nem hiteles a ''meret nem szamit'' duma,mert egy ilyen foglalkozasu no nem fog elkeseriteni n+1 ferfit.
Sokkal hitelesebb egy piaci kofa velemenye,mert az megmondja oszinten,hogy a a kicsit szereti vagy a gigantikusat,mert szarik arra,hogy korrekt legyen

2.Az en IQ-m 130,es hidd el nem vagyok kulonlegesen okos,nincs valami nagy nagy intelektualis kepessegem.Ehhez kepest nem sokkal magasabb a 136 sem,ugyanis ha lenne egy halvany fogalmad hogy egy IQ teszt mire jo,nem hangoztatanad a 136 -ot.
Szoval az IQteszt arra jo,hogy megnezze,ki van az atlag alatt,nem azt hogy megvizsgalja ki van felette.
Pl a 90 akkor enyhen idiota az illeto,de ha 145 akkor nem zseni hanem epp jo.
Es ha 145 tesztelhet sokkal bonyolultabb tesztek segitsegevel,pl sztereoszkopikus IQ teszt a NASA -nal.

3.Egy buta fehernep kerkedik ezzel latatlanban,veri a mellett,en is mondhatom,hogy 4 megyeben valasztottak szepsegkiralynonek.

NA pa.
 
Válasz | 2010-05-12 | 11:49
ezeknek a csajoknak csak ez jutott.. legtöbbjk sötét és semmihez sem értene.. minimálért meg nem akartak butikba beállni eladónak.. szoval maradt ez.. és a remény hogy 1x kifognak valami pénzes alakot aki kitartja őket.. de ez is csak kb 30éves korukig lehetséges...
 
Válasz | 2010-05-12 | 09:58
Hú, ez nagyon rosszul hangzik :S De én sem sajnálom érte őket. Szabad akaratukból teszik :P Nem ítélem el azokat a nőket, akik prostituáltak, vagy pornóznak. A muszáj nagy úr, és vannak lehetetlen körülményekből induló nők, akik nem bírnak előbbre lépni, pedig akarnak, próbálnak. Viszont ezt már ostobaságbak tartom. Nem hiszem, hogy az a felár amit ilyesmiért fizetnek hosszú távon megérné. Maradandó testi sérülést szerezni :S ki tudja idővel mennyit visz majd el a pelenka, miután egy elefántot belé tuszkoltak. Az emberi hülyeségnek csak alsó határa van...
Válasz | 2010-05-12 | 06:52
Az érzéstelenítés eléggé bevett szokás...legalábbis évekkel ezelőtt már az volt. Mert ugye a filmekben elég sokszor találkoznak a nők nagyobb mérettel, amit azért popsiba is bele kell nyomni. Aztán jönnek a sérülések, amiket nem éreznek, amik ezáltal még súlyosabbak lesznek. Erről olvastam egy pornós könyvet, ahol a megszólaltak mesélték el, milyen durva sérüléseket tudtak szerezni úgy, h nem is érezték. De valahogy nem tudom sajnálni őket. Ők bevállalják ezt bizonyos összeg ellenében.

Férfiak oldaláról meg persze emberfüggő, ki "használja ki" ilyen módon a méreteit.
Válasz | 2010-05-12 | 00:26
Minden nőnek van g-pontja.Csak a tudatlanság,az ismeretek hiánya,a nem megfelelő izgatás,a rossz helyen keresgélés,és egyéb okok miatt sokan nem találják meg.
Tehát van g-pont orgazmus.
Van női magömlés.
A mennyisége jóval meghaladja a férfi ejakulátum mennyiségét,állaga teljesen más,és akár 1-2 dl is lehet.Ezt a mennyiséget te vitatod,de mivel nem magömlésed,és nem is láttál ilyet,minek alapján vonod kétségbe?Egy okod van rá: csak.Mert nem hiszed el. Ez egy erős érv :)
Mi győzne meg?Ha valaki az arcodba spriccelne,vagy mi?Ha az EU összes államfője közös nyilatkozatban elismerné.Vagy hány szexualitással foglalkozó szakember véleménye győzne meg?
Szerintem görcsösen ragaszkodsz egy általad nem ismert dologról kialakult fikciódhoz,és egyetlen érved a hitetlenséged(ami mondjuk nem sok).Ha elhiszed,ha nem,akkor is létezik hogy a női magömlés 1-2dl is lehet.Forgathatod a szavakat,jöhetsz a gyógyszerészlobbival,hitetlenkedhetsz,akkor is ez a valóság.
Válasz | 2010-05-12 | 00:06
Fuss neki még egyszer!!! Menni fog, én bízok benned!!!

"Létezik G pont valakinél, valakinél nem; létezik G pontos orgazmus, és női ejakuáció is, én csak a túlzó adatoknak nem tudok hinni."
Poision Pen nevű felhasználónk vajon mire vonatkozó adatokat vont kétségbe ebben az idézetben? (eredeti forrás felhasználása engedélyezett a feladat megoldásában)

a, Az egy hétre eső átlagos nemi aktusokra (magyarországi 25 évesekre vonatkozó statisztika).
b, A paraguay-i férfiak átlagos pénisz hosszára.
c, A g pontos orgazmuskor spriccelő folyadék mennyiségére, melyet indulatos szexológusunk adott meg.
d, A nők hüvelyének hosszára.
e, Az olasz férfiak által legjobban preferált mellbőség adatokra.
Válasz | 2010-05-11 | 23:51
136 az IQ-m.De tudom,ezt is csak a gyógyszerlobbi hazudja.

Te meg olyan tényekkel vitatkoztál,amiknek a létezését amúgy elismered.Ehhez kell ám nagy ész.
Válasz | 2010-05-11 | 23:45
"Ennek az oldalnak a támogatójától idéztem,aki SZINTÉN szexológus"
XDDDD Ugye tudod, hogy most kikotyogtad a naaaagy titkod magadról, amit nekem nem rég levélben küldtél, hogy ne lebegjen nyilvános felületen :DDD Hogy visszakanyarodjuk a méretekhez: az IQ-d nem túl nagy. Talán azért van ennyi...khhhhkhh.. kíváncsi (de persze semmiképp nem kötekedő) kérdésed megint.


Mindenkinek a legoptimálisabb méretet kívánom, ahova kell! Joccakát.
Válasz | 2010-05-11 | 23:32
Mit másoltam be?Milyen pórnépnek szánt oldalakról másoltam be?Miről beszélsz?Ennek az oldalnak a támogatójától idéztem,aki szintén szexológus(tudom,te nála is okosabb vagy),meg az egyik fórumozótól(mert jól leírta a dolgokat).

Ha elismered,hogy van g-pont orgazmus,és van női magömlés,akkor mit kötekszel itt?
Milyen túlzó adatokról zagyválsz?
Válasz | 2010-05-11 | 23:25
Persze, hogy nem értesz semmit, mert mindent a szádba kell rágni.Sok mindent be lehet bizonyítani, ha nagyon akarom. Élelmiszer adalékról, biológiai működésről, földrajzi jelenségekről, történelmi elméletekről és a budapesti nagymamik populációjának bugyigumijáról is. Érdekből, és heccből is.

Egyébként vicces, hogy csak a pór népnek írt oldalakról másolsz be ide. Bevallom, én csak amatőr cikkeket olvastam.

"Létezik G pont valakinél, valakinél nem; létezik G pontos orgazmus, és női ejakuáció is, én csak a túlzó adatoknak nem tudok hinni." ez az én 132711. hsz-om.
"akkor a te képzelt hitetlen valóságodban nincs g-pont orgazmusa a nőknek,és nincs női magömlés" ez pedig a te 132724-es sorszámúd.
V.ö.!! Baromira követed az eseményeket...
Válasz | 2010-05-11 | 23:13
Tudom hogy nem te voltál,aki nem tudtad,hanem delfinn.Példaként hoztam őt fel.

Milyen lobbi van a g-pont orgazmus mögött?Te miről beszélsz?Vagy hogy jön a női orgazmusok fajtáihoz a gyógyszerlobbi,meg ilyenek?

Rendben,akkor a te képzelt hitetlen valóságodban nincs g-pont orgazmusa a nőknek,és nincs női magömlés.Legyél boldog ebben a fantáziavilágodban.
Válasz | 2010-05-11 | 23:04
az én konyhai törölközőm akkora, h 3-4 centinél nem több összefogva. Szal kb 20 cm, nem is lehetetlen XD
Válasz | 2010-05-11 | 23:01
Szerintem meg az a buta, aki azt sem tudja követni, hogy kivel kötözködik. Én nem tudtam a hüvelyi orgazmusról??? Ezt honnan olvastad ki?
Az arrogancia, hogy mivel nem tudod az állításod alátámasztani, vagdalózol a negatív jelzőkkel.

Kislány, mondok egy példát: a MSG-ből bebizonyították, hogy szembetegségeket okoz, aztán azt, hogy nem, aztán azt, hogy mégis. Mindig közrejátszott, hogy melyik lobbi volt erősebb. Plusz tudom, hogy a studykat a gyógyszer cégeknek milyen pontossággal készítik el sokszor, meg egy csomó hasonló dolgot.
Leírhatod még százszor, te, aimée, a naaaagy szakamber, hogy igenis létezik, én nem hiszem el. A tudomány fejlődése arról szól, hogy néha ebben hisznek, aztán jön egy másik elmélet, ami megdönti. Abban hiszek, amiben akarok, és számomra az a valóság, amiben hiszek.
Válasz | 2010-05-11 | 22:48
Vicces, hogy Zserbo ilyeneket elhisz. De lehet az ő agyában az ilyen mesék csak is igazak lehetnek. :)
Válasz | 2010-05-11 | 22:46
Remélem magad sem hiszed el amit írsz!
Válasz | 2010-05-11 | 22:44
Szerintem az elég buta,aki elkezd okoskodni szex témában,miközben nem tud a hüvelyi orgazmus létezéséről sem.

Hiába hiszed,hogy cáfolsz bármit is,ha közben a valóság más.Nem attól függ,hogy elhiszed e vagy sem.
Teljesen mindegy,hogy szerinted nem tud eltárolódni annyi,meg túlzónak hiszed.Attól még szokott annyi lenni.
Te nem cáfoltál semmit,csak nem hiszed el.Nem tapasztaltad,nem láttad,és halvány fogalmad sincsen róla.

Az nem arrogancia,hogy valaki hülyeségeket beszél olyan dolgokról,amikről sem fogalma nincsen,sem nem tapasztalta,és én kijavítom a tévedését.


Nézzük a tényeket:
-van g-pont orgazmus
-van női magömlés
-a mennyisége akár 1-2 dl is lehet
Ez a valóság.
Válasz | 2010-05-11 | 22:41
Nem is azt mondta Anthico, hogy mindenki bevállalja a pornózást. Csak azt, hogy vannak mindig jelentkezők ilyenre a pornósok között.
Válasz | 2010-05-11 | 22:39
A ferjemnek volt egy oreg kollegaja.
Akkora farka volt,hogy meselte,hgoy egy frotttirtorolkozot kotott a farka tovere,hogy csak 16 centi menjen be kb.Egy konyhai keznek valo frottirtorokozot.
 
Válasz | 2010-05-11 | 22:38
Ez az érzéstelenítőzés komolyan szokás vagy csak úgy írtad?

Nem hiszem, hogy mindenki bevállalja a pornózást. Nekem volt egy pár pasim, akinek korábbi kapcsolatában baj volt, hogy viszonylag nagyobb volt. És nem kell ám nagyon extrára gondolni...
Válasz | 2010-05-11 | 22:35
De. Az a cáfolatom, hogy sztem nincs hol egy pohárnyit elraktározni.
Létezik G pont valakinél, valakinél nem; létezik G pontos orgazmus, és női ejakuáció is, én csak a túlzó adatoknak nem tudok hinni.
Nekem az sem baj, hogy ilyen arrogáns vagy, nem veszem magamra, viszont nem illik egy netes közösségben sem butázni, nyomorultazni, meg efféléket, azért nem nem hiszek neked. Mert ki is vagy? Egy egyenrangú user.
Válasz | 2010-05-11 | 22:32
Nem kell őket félteni...elmennek pornózni, ahol szinte rájuk cuppanhat így minden kamera és majd jönnek a kis én-megmutatom-hogy-milyen-szexi-vagyok-és-bármit-bevállalok-bárm ennyiért csajok, akik érzéstelenítők után megpróbálják magukba tuszkolni a film kedvéért :P:)
Válasz | 2010-05-11 | 22:30
blőőőőeeee :PPP

én sajnálom az ilyen pasikat... pénisz kisebbitést is tudnak csinálni? mert nagyobbítani tudnak.
Válasz | 2010-05-11 | 22:30
Mit általánosítok?
Szerinted nincs g-pont orgazmus?
Szerinted nincs női magömlés?
Válasz | 2010-05-11 | 22:29
Csak mivel pár tudatlan és hitetlen próbál kétségbe

Te megvilálágosodtál??
 
Válasz | 2010-05-11 | 22:29
Milyen pornóban te szerencsétlen?
A valóságról beszélek,igazi emberekről,akiknek szokott lenni g-pont orgazmusa.neked nem szokott,így nem sok fogalmad lehet a dologról.
Válasz | 2010-05-11 | 22:28
hitetlen... sőt, szexuál-eretnek vagyok b.mmeg! punci-pogány!! XD

Nem kötekedés, hanem 1 ember nem statisztika. De még 10 sem. Ez tény! Tudod, de általánosíts. Tudod mit. 100nál hiszek neked. Csak ugye az ilyesmit nem bemondásra kell csinálni. hopp, ennyi volt a hitelesség.
Válasz | 2010-05-11 | 22:27
Nem cáfoltad meg,csak nem tudsz rá magyarázatot,valamint nem tapasztaltad,ezért erőlködsz hogy kétségbe vond.Nekem nem kell érvelnem.A valóság az érv a te buta tudatlanságoddal szemben.

Mit vitatsz?
Szerinted nem létezik g-pont orgazmus?
Szerinted nem létezik női magömlés?
Vagy mi bajod van?
Válasz | 2010-05-11 | 22:24
..nem kutató. Messze nem. És fiziológiai vizsgálatokat nem végez. De biztos nagyon sok ilyet látott. Főleg pornóban. Ahol minden valóságos, mert a filmek mindig arról voltak híresek.
Válasz | 2010-05-11 | 22:24
Nem kutatás.Csak mivel pár tudatlan és hitetlen próbál kétségbe vonni egy létező dolgot,arra gondoltam,hogy megkérek pár embert,akiknek szokott lenni g-pont orgazmusa,hogy nézzék meg,milyen mennyiségű a magömlés.Elmondtam hogy én mit tapasztaltam,akkor jött a kötekedés hogy az csak egy ember.Ezért gondoltam,hogy másokat is megkérdezek.
Válasz | 2010-05-11 | 22:23
Én megcáfoltam, hogy sztem biológiailag miért nem lehetséges. Te meg nem tudtál a cáfolatomra ellenérvet, ami bizonyítaná. Ennyi. Persze, vannak artisták, akik kofferba csomagolják magukat, de attól még nem lehet azt mondani, hogy minden hajlékony ember gumiból van.
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 »

Témakörök

Friss

Egy megbízható hormonmentes fogamzásgátló módszer

A nyitott kapcsolatokról

Kapcsolódó cikkek

A férfi nemi szervei

A mellékhere

Fórum

Maszturbálás
2020-11-05 - 11:07

Beszélgetünk
2020-10-30 - 08:55

A terhesség első jelei
2020-09-17 - 16:25

Nemi betegségek
2020-09-15 - 17:08

Anális szex
2020-09-13 - 03:21

Erotikus játékok
2020-09-13 - 03:17

Segédeszközök
2020-09-13 - 03:17

Merevedési zavarok
2020-08-18 - 09:53

Társkereső oldalak, vélemény
2020-08-07 - 05:35

Láb, harisnya és tűsarok
2020-06-19 - 22:24

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2020-06-19 - 18:44

Szüzesség elvesztése
2020-06-19 - 18:31

A méret a lényeg?
2020-05-04 - 06:50

Biszexualitás
2020-04-29 - 10:56

Női orgazmus
2020-03-08 - 20:29

Orális szex
2020-03-04 - 14:50

Barátság extrákkal
2020-03-03 - 09:05

Szexuális nevelés
2020-03-03 - 03:08

Pornográfia
2020-02-04 - 16:43

Hűtlenség, megcsalás
2019-11-25 - 22:41

Menstruáció
2019-10-13 - 19:11

Nők szexuális problémái
2019-08-06 - 23:37

Szex különleges helyeken
2019-07-17 - 16:01

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41