FÓRUM
Beszélgetünk
A Te hozzaszolasaid nagyon is ertekesek... meg akkor is ha neha
kulonbozunk:) Nekem nagyon nem hianyzik a regi menstruaciom es
sokszor napos gorcseim es a hideg raz ki, hogy esetleg pozitiv a DNS
tesztem es nem szedhetek fogamzasgatlot... de ez meg en vagyok:)
Bármi hormonbaja van az embernek, egyből írják fel neki a
foggátlót...az ok nem szokta érdekelni a dokikat, nem néznek
utána. Ok alatt itt most nem az ilyen olyan nyavalyára gondolok. De
mindegy...különbözünk. Én mereven elzárkózom azoktól a
szerektől, amik átírják a szervezetben működő
folyamatokat.
Akinek megfelel, h hosszú évekig ezt művelje
magával, meggátolja a peteérést is, megszüntesse a normális
menstruációs vérzést (görcsök is ide tartoznak), stb...az
szedje nyugodtan, az ő élete, az ő teste.
Cisztákról
annyit, h sajnos a legtöbb nő elfogadja, h ebben a korban már ezek
előjönnek, ezek természetesek, és hát foggátló eltünteti
őket. Érdekes hozzáállás, inkább nem vitatkozom vele...viszont
mindennek oka van...de inkább nem fejtegetem ezt tovább, mert
úgyis a legtöbben csak legyintenének ezekre.
Erdekes ez a dolog... sokan ellene vannak a tablettanak.. amikor
elviekben rakos embereknek hormon szabalyozasra is hasznaljak...
Cystak ellen is tobbnyire hatasos... kiveve amikor nem... Es hat hadd
ne emlitsem a fetrengo gorcsok hianyat... vagy a termeszetesebb sex
megletet. Bar elofordulnak allergias reakciok es persze hogy ha
trombozis gyanus vagy akkor nem lehet szedni...
Ez bizonyított...mármint az, h a nőket tudat alatt
"kiszagolja" a férfit. Van valami eltérő
immunrendszerről is szó ezzel kapcsolatban, de nem értek ezekhez.
Azt viszont tudom, h igenis megváltoztatja a nő szaglását a
foggátló és az illatát is...ezáltal teljesen belekutyul a
"természetes szaglásba". Nem tudom ezt jobban leírni
:)
A foggátló egyik "csodás" mellékhatása...a
sok közül :P
Köszönöm a válaszotokat! Scott,ezen már nincs mit menteni,de nem
emiatt mentünk szét...Anthico,úgy gondolod,ha nem szed vki
fogamzásgátlót,könnyebben "kiszagolja" a hozzávaló
társat?
....és itt jön a képbe a fogamzásgátló, ami totálisan
megváltoztatja a nő szaglását. Ebből kifolyólag egyből
olyannal is összejöhet, akit "tiszta" állapotban
"ki se szagolna".
Elvileg a szerelem fele kémiai és biológiai összeillőségen
múlik, tehát - elvileg - nem vonzódsz olyan emberhez, akivel ilyen
módon nem illessz össze. De ez csak egy feltételezés.
Allergiás reakciód lehet a párod testnedveire, de akár tartósabb
érintkezésre is, ha az ő szervezetében valami olyan anyag van
amire te érzékeny vagy, esetleg ha olyan tisztálkodószert
használ..
Ez utóbbi valószínűbb, de az előbbire is volt
már példa :D
Ha amúgy jól kijöttetek egymással és csak
ezért mentetek szét, akkor sürgősen szerezd vissza, aztán
keressetek fel egy dokit ;)
Sziasztok!
Érdeklődnék volt-e már valakinek hasonló
tapasztalata...Létezik olyan,hogy 2 ember nem illik össze? Mármint
a testnedvei... Igazából már lényegtelen,mert nem vagyok együtt
a párommal,nem ebből az okból kifolyólag,de mikor együtt
voltunk,nekem utána napokig viszketett a nemi szervem külseje,maga
a hüvely nem...valamint nem tudom erről mit tudtok,de neki elég
sűrű volt az ondója,szinte darabos...ez mitől lehet? Remélem jó
helyre írtam! Köszönöm segítségetek!
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni, ha valakinek
volt már ilyenje: persistalo folliculus. Tablettát szedtem egy
félévig. Ez ki fog löködni?
Volt már valakinek ilyenje?
Igen, ez igaz...
De mint mondtam, nálam ezek a dolgok teljesen
más kategóriába tartoznak. Elfogadom, h hatunk egymásra,
változunk is, mert így van, de a testét én másképp kezelem.
Egyik dolog az, h megkérem, h porszívózzon, pedig akkor éppen nem
akar, vagy h figyeljen oda a tisztaságra itt és ott vagy h dobja ki
a szennyes zoknikat vagy stb...én ezekben teljesen evidensnek
tartom, h a 2 ember egymáshoz úgymond "idomul". Hiszen a
szép, tiszta kis fészek megőrzése egyszerűen jó érzés,
komfortosabb.
Az is igaz, h nekem is közöm van a testéhez,
de nálam az teljesen más kategória. Lehet, h ezzel más nincs
így, csak én, de ilyesmikbe én nem szólok bele...maximum segítő
szándékkal, h pl a hajára próbáljon ki másik sampont, ha ettől
gyorsan zsírosodik vagy mondjuk cseréljen borotvagélt, mert a
mostanitól csúnyán kipattogzik.
Igen,változtatjuk egymást. És pont ez a szép az egészben :)
Ez egy nagyon jól feltett kérdés:
"De ha másik
oldalról közelítjük meg a dolgokat, akkor arra jutunk, h miért
is nem fogadjuk el úgy a másikat ahogy van? Miért akarjuk, h
leszedje a szőrszálait ott, ahol sose szedte és nem is akarja
(ugyanis sok esetben beerősödik/sötétedik utána, ami maga után
vonja a további szőrtelenítést)? Nemcsak azt kell nézni, h nem
hajlandó változni, hanem h miért is akarjuk megváltoztatni?
"
Azért mert "emberből vagyunk". Az
ember pedig olyan élőlény amely folyamatosan változtatja
környezetét, megváltoztatja, átalakítja annak természetes
állapotát, és ezt a változtatási kényszert alkalmazza a
párjára is. :D
Ez egyaránt érvényes férfira és nőre,
és valamilyen szinten neked is van beleszólásod a párod testének
kinézetébe, hiszen te vagy az aki "interakcióba" lépsz
vele :D
Aztán ott az egyéni ízlés is. Sokan sokféle dolgot
tartunk szépnek, vagy ellenszenvesnek, és ha felötlik benned a
gondolat, hogy a párod mennyivel dögösebben nézhetne ki így vagy
úgy akkor az emberi természet része, hogy megpróbálod ebbe az
irányba terelni.
Itt lép be a kompromisszumosság, mert ha
nyitott rá, hogy kipróbálja amit javasoltál, akkor ezzel már
mutatja, hogy nem zárkózik el. Legrosszabb esetben azt mondja, hogy
nem érzi így jól magát és akkor kell tiszteletben tartanod a
döntését :) (esetleg gazdagodtál némi jó érzéssel, hogy a
párod érted erre is képes volt ;) )
Amúgy nagyon
tetszik amiket mondtatok ;)
Értem,értem. Csak én ezzel azt akarom mondani,hogy ha ő valami
miatt másképp szeretné,hogy legyen,ha alaposan megindokolná,akkor
változtatnék rajta,és nem hinném rögtön,hogy nem szeret
úgy,hogy vagyok. Csak pl.a borotvált sokkal alkalmasabb bizonyos
dolgokhoz.(ezzel tudom igazán szemléltetni a dolgot) De
szerencsére EGYEZIK az ízlésünk,meg amúgy sincsenek ilyen
gondjaink :)
Erről beszéltem...:)
Ha mindkét fél nyitott,akkor ott nincs
gond...hiszen egyik vagy másik (vagy a többi eshetőség) sem áll
messze tőlük...egyik sem idegen, kényszer, csak a másik miatti.
Igaz,hogy ha azt választotta volna,amit nem szeretek annyira,akkor
kicsit biztos kényelmetlen lenne,de egyet értünk :)
Igen,ebben igazad van és nem is megsérteni szerettelek volna vele.
És a hajam én sem festeném be vagy vágatnám le ;-)
nem
tom. Ha párom tudna nyomós okot mondani,akkor én változtatnék.
Mi mindkét esetet kipróbáltuk és aztán felajánlottam a
választási lehetőséget. :)
De ha valami miatt eleve nem akarnám, akkor egyáltalán nem
érezném jól magam, ha megtenném. Az előbb felsoroltam néhány
indokot és szerintem ezeket tiszteletben kéne tartani. Pl
kérhetné tőlem bárki, h fessem be a hajam, sose tenném, mert
imádom a természetes színét...pedig az is lenőne....és le sem
vágatnám soha, pedig az is megnőne. Ezek nem ugyanazok, de azt
mondom, h ha valaki pl az intim szőrtelenítést elveti, mert
egyrészt csak divatmajmolásnak gondolja, vagy egyszerűen az ő
komfortérzete sérül ezzel, akkor ezt a partnernek igenis
tiszteletben kell tartania...szerintem.
Igen,de pl ha te szeretnéd,hogy úgy maradjon,de párod tegyük fel
orális kényesztetésre hivatkozva kérné,akkor sem tennéd meg
érte. Nem hiszem,hogy rögtön az jutna eszedbe,hogy nem szeret
téged úgy,ahogy vagy,mert TUDOD és ÉRZED,hogy szeret
Amennyiben mindkét fél nyitott valamire, úgy nem látom semmi
akadályát...viszont ha az egyik kézzelfogható okra hivatkozva
utasít el valamit, akkor ott ezt el kell fogadni.
Én alapból szőrtelenítem magam ott is, szóval nem gond.
Viszont ha olyan lennék, h nem nagyon szeretném megtenni, akkor
nem is tenném. Valamilyen okból kifolyólag nem tetszene..vagy
azért, mert nem érezném úgy jól magam vagy azért, mert
kislányos...vagy másért. Meglenne az okom, amiért úgy szeretném
magam ott, ahogy vagyok.
Ez így van. De ha Ő kérné? Szerintem nem arra gondolnál
rögtön,hogy nem fogad így el.
De ha másik oldalról közelítjük meg a dolgokat, akkor arra
jutunk, h miért is nem fogadjuk el úgy a másikat ahogy van? Miért
akarjuk, h leszedje a szőrszálait ott, ahol sose szedte és nem is
akarja (ugyanis sok esetben beerősödik/sötétedik utána, ami maga
után vonja a további szőrtelenítést)? Nemcsak azt kell nézni, h
nem hajlandó változni, hanem h miért is akarjuk
megváltoztatni?
Én a testre úgy tekintek, h úgy imádom
Páromat, ahogy van. Ha szőrtelenítene, úgy imádnám, de mivel
nem teszi, ezért így imádom. Az Ő teste és ha Neki így jó,
így kényelmes, akkor nem fogom pedzegetni, h így meg úgy...mert
úgy imádom ahogy van :) Én legalábbis kettéválasztom a
kompromisszumok kérdését. A kinézet, test, ezek olyanok, amiket
ráhagyok a másikra...hiszen az ő teste, az ő stílusa, az ő
dolga...nekem hol van jogom követelni azt, h most ezt és azt
csináld a testeddel? Az, h pl a szennyes zoknit ne a földre, hanem
a szennyestartóba dobja, az más kérdés...ott valóban érdemes
kicsit hatni a másikra, hiszen így nem a vendégek előtt
díszelegnek a piszkos zoknik.
Igen,Zserbo,igazad van,hogy ez tényleg lehet
"árulkodó"jel a pasi/nő jelleméről. De ahogy imént is
írtam,ha tényleg SZERELEMRŐL van szó,akkor ez nem téma
Igen,ez így igaz. De az,hogy egy pasi a HÁTÁT...nekem ez már
magas. És tényleg. Ezen NEM TUD elcsúszni egy SZERELEM. Mert,ha
az,akkor ahogy írtad,rugalmasak tudunk lenni. De ami sok,az sok(k)
ez egy sokrétű téma..
Lehet, hogy visszavezethető arra a
tényre, hogy a "pasik" jelentős része rühelli, ha meg
akarják változtatni őket.. Ilyenkor működhet egy kompromisszumos
megoldás felvetése, amolyan "jut-is-marad-is"
módszerrel.
Abban mindenképpen igazad van Zserbo, hogy a
pasinak sem szabad teljesen rugalmatlannak lennie, és mereven
elzárkózni egy ilyen kompromisszumos megoldástól mert akkor
tényleg valami gond van. :P
Azért felveti a kérdést,
hogy mennyire vehető komolyan az a kapcsolat vagy nő ahol/akinek ez
elégséges indok a "dobásra".. :S
Ha van egy no aki a kopaszt szereti, es a ferfi nem hajlando
magszabadulni a szoretol,ami visszano,nem egy nagy aldozat,akkor azt
jelenti hogy maganak valo,es valoszinu a tobbi szintjen a
kapcsolatnak sem hajlando engedni a magaebol.
Es jobb
dobni.
Egyszeru.
Engem ugyan nem zavarna az egesz szor
mese,de mast lehet igen.Asszem.
azért az sem baj, ha nem esünk a végletekig túlzás hibájába
:D
A "nem-tök-kopasz-testű" és "nem őserdő
elől-hátul-fent-és-lent" kategória közé kellene esni, és
rugalmasnak lenni, legalább egy-egy próbálkozás erejéig, hogy ha
a párunknak kérése van, legalább megpróbáljuk - ki tudja,
talán az eredmény még nekünk is tetszik - nehogy már egy ilyen
apróságon csússzon el egy értékes kapcsolat ;)
uff, én
beszéltem :D
Divat ide vagy oda,a férfi tényleg legyen férfi. S bár sokan
vannak úgy ezzel,hogy ez csak egy apróság. De EZ IS közre
játszik abban,hogy IGAZI,SZŐRÖS FÉRFI legyen a férfi. Utána
jön az egyenes haj,a rózsaszín póló,festett szem,stb. Wááá.
Akkor mi marad a nőknek??
Teamgeist példája egyértelműen azt mutatja, h a ha a nő ezt
kérné, csak így lenne hajlandó közeledni felé, akkor nem
fogadná el úgy ahogy van. Ergo a nő ugyanúgy osztályozná szőr
szerint Teamgeist-ot, mint te a pasikat a farokméretük alapján.
Tehát a nő lenne olyan, mint te...Teamgeist annyiban lenne
"ludas", h nem tűrné azt, h őt eszerint osztályozzák,
véleményezzék...ha ez alapján választ magának párt valaki,
akkor miért ne mondhatná azt, h "bocs, én nem egy áru
vagyok, amit ilyen olyan szempont alapján veszel meg vagy dobsz
el".
Ha már a témánál tartunk, vagyis: "szőr vagy nem
szőr...", akkor valóban, az élet nem csak szerelemből áll,
ez igaz. És az is, hogy öntudatlanul úgy választunk azért párt
magunknak, hogy, amennyiben a kiszemelt férfinek olyan
"ősbozontja" van, ami nekünk tudat alatt nem tetszik /ne
adj Isten visszataszító - tudat alatt.../, akkor eleve nem fogunk
beleszeretni... Nagyobb az esélye annak, hogy azért szeretünk bele
valakibe, mert a külső benyomásai és a belső tulajdonságai
valahogy megfognak az illetőben. Ha netán az illetőnek olyan
szőrös a háta, mint mondjuk az "erdei gorillának"...,
és ez csak mondjuk az első szex során "derül ki", akkor
még mindig "megálljt parancsolhatunk" a kialakuló
érzéseinknek..., mert hiába vonzó az illető /ruhástól/, ha
teljesen ruha nélkül valami taszít benne. Persze megkérhetjük az
illetőt, hogy - mivel nagyon tetszik a személyisége /is/
egyébként, csak a kicsit mondjuk szőrös háta nem, akkor ezentúl
/ha velünk akarja tengetni napjait/, mindig szőrtelenítsen.
Választás van: egy az, hogy el sem mondjuk, hogy szőrtelenítsen a
férfiú, mert nem akarjuk megbántani, kettő meg az, hogy
elmondjuk, hogy imádjuk, de ha velünk akar tartósan lenni, akkor
ezentúl a túl szőrös hátát mondjuk állandóan
szőrtelenítse...
Szóval szerintem az annyiban mindenképpen
igaz, hogy szerelem ide- vagy oda, vannak öntudatlanul olyan
számunkra vonzó /vagy nem vonzó/ dolgok, amik kellenek ahhoz, hogy
beleszeressünk egy férfibe. És ez azért olyan dolog, hogy, ha
valaki viszolyog a nagyon szőrös férfiaktól /divattól
függetlenül/, akkor nem olyan férfit választ párnak. Megjegyzem,
hogy én szeretem, ha egy férfitest "szőrös", de az is
igaz, hogy az eddigi partnereim úgymond kellemesen
"szőrös" férfiak voltak, vagyis semmilyen
"testrészükön nem volt "ősdzsungel"... Hanem olyan
kellemsen "szőrösek" voltak, és a mostani Párom is
éppen annyira szőrös, amennyire szerintem egy
"normális" átlag férfi szőrös. Mondjuk eszembe sem
jutott volna még eddig még megkérni, hogy a nemi tájékon
szőrtelenítsen, mert egyszerűen nem zavar ott engem a szőr, nem
érdekel ilyen szinten a divat. Ő szintén úgy van vele, hogy, ha
kedvem van, akkor szedjem le a nemi "tájékon is", ha nem,
akkor attól ugyanúgy izgató vagyok számomra. Persze, bevallom,
volt olyan mondata, mikor burkoltan értésemre adta, hogy
"izgató lenne számára", ha mondjuk teljesen
leszedném..., és amiért teljesen szőrtelenítettem /bikinivonalon
és azon túl is.../, az nem csak miatta volt, hanem, mert én is
úgy akartam. És engem is örömmel töltött el az, hogy örömet
szerezhetek neki, hogy úgy lát, ahogy éppen neki
"izgalmas" - ez nem kényszer kérdése. Hanem én is
akkorúgy akartam. Egyébként pedig nálunk "semmi sem
kötelező". Párom azt mondta, hogy fő a változatosság, ha
én egyszer teljesen leszedem /nemi tájékon/, akkor legyen úgy, ha
meg hosszabb, őt úgy sem zavarja. Szerinte - szó szerint -
"fő a változatosság". Ilyen értelemben, ha én azt
mondom neki, hogy irtóra kipattogzott a bőröm a múltkori
szőrtelenítéstől, és most kellemetlen, nincs kedvem megint
"kínozni" a bőröm, akkor tudomásul veszi, és ennyi. Ha
meg kedvem van - bárhol teljesen leszedni a szőrt, akkor az a
saját döntésem.
Szerintem a lényeg, hogy érezni kell,
hogy mit lehet /és szabad/ kérni a párunktól, és mit nem, ha meg
tudjuk, hogy olyan a partnerünk, aki bizonyos dolgokat eleve elvet
és megvet, akkor ne válasszunk olyan partnert. Ennyire egyszerű.
Bizonyos értelemben, ha szeretünk valakit, akkor elemi "belső
kényszerből" /ami igazából nem kényszer/, szeretnénk neki
eleget tenni. Ha a világnézetünkkel és egyébbel ellenkező
dolgokra akarunk kényszeríteni valakit, akkor meg nem jó partnert
választottunk.
Szerencse mi már mindketten kinőttünk a karon ülő korból és
nem az foglalkoztat leginkább minket, hogy szőrös vagy nem
szőrös. Ezért biztos nem fogja tőlem elvárni a delfinszerű
csupasz testet, ahogy én sem követelem, hogy minden reggel vagy
este, mikor a fürdőszobában tartózkodik köztelező jelleggel
epiláljon.
Továbbá az első alkalomkor sem azzal
nyitottunk, hogy kezében egy mérőszalaggal megmért, hogy
megfelelő-e a méretem a számára.
Hát TEAMGEIST abszolút zserbonak jár most a pont:) igaza van.
Ki i alapján szelektál. Ő a farok, más a szőr :D
Ejha.
Szoval a szor lehet szetvalo ok,de egy nem-megfelelo
peniszmeret nem?
NEm ertem a kettos mercet.
Szoval ha a
csaj TEAMGEIST azt mondana hogy imadja a delfinszeru csupasz
ferfitestet,es kerne,hogy borotvald,akkor dobnad,de en egy mucsok
fehernep vagyok,mert nekem is vannak elvarasaim.
Furcsa.
Persze, az élet nem csak szerelemből áll, ezt most nem is értem
pontosan miként kapcsolódik a gondolatmenetedbe.
Én
pl. senkit nem akartam rávenni, hogy miattam mondjuk gyantáztassa
le a mellkasát. Mint írtam, nem is nagyon volt olyan pasim, akinek
őserdő borította a felsőtestét. Egy pár szőrösebb jószág
volt, de nem tetszett. Nem kritizáltam, nem akartam megváltoztatni,
de nem is kellett. Akit pedig megtartottam, az úgy tetszett, ahogy
volt.
Na igen az elvárások...
De akkor sem lehet az ember mindig az
év minden napján toppon. És jó ha ezt néha a pasik is megértik,
és olykor tolerálják is. :)
Velem például volt már olyan
h éppen ránk jött a hév barátommal. Na de aznap gondoltam
magamban a hosszú ruha alatt ki látja a borostás lábaim stb.,
úgysem kell levegyem a ruhám... Ebből kifolyólag hát nem túl
sok kedvem volt a hancurhoz, és mikor közöltem barátommal a
problémám szinte kiröhögött h "jaj hagyjad már, nem fogok
megijedni pár szőrszáltól."(...)
hm, én nagyon szeretem párom bekecsét...
Az élet nem csak szerelemből áll. Én például rohadt rosszul
érezném maga, ha úgy kellene kimennem az utcára mint a meztelen
csigának, csak azért , mert a barátnőm azt szeretné, hogy
csupaszítsam le magam. Megfordítom azt a dolgot amit Te írtál. Ha
ilyen kifogásokkal találkoznék, amiket Te írsz keresnék olyan
lányt, aki úgy fogad el, ahogy magam is szeretni tudom.
Tessék, ellenpélda :D
Igen a dzsungel és a pamacs meg van
szüntetve és talán mellkasilag sem vetekszem egy kabáttal..Tom
Selleck még bundásabb nálam, szóval annyira talán nem gáz a
helyzet :D
Viszont van szakáll.. jó, mondjuk nem a teljes
képet beborító típus, csak az államon, bajusz nuku, az arcom
amúgy tökéletesen borotvált :D
Én nem tudom, hol vannak a ezek a "meztelen" fiúk,
komolyan nem látom őket.
Ha valaki csak a szőre miatt
hajít valakit, nem szerelem... Érdekes. Ennyi erővel azt is
mondhatnánk, hogy aki ennyit nem tesz meg a másik kedvéért, az
nem szerelmes. Amúgy meg ezek a szőr dolgok jóval a szerelem
előtt az ismerkedés során kiderülhetnek, és ha nem passzolnak,
hát ez van.
Én is tennék a nagybetűs EMBERre, ha akkora
dzsungel lenne a farka körül, hogy meg sem találnám a lényeget,
és ragaszkodna a természetes szépségéhez (meg ezek után főleg
egy másik nőhöz ragaszkodjon). A hatalmas hónalj borz sem
bejövős, ha amúgy is kevés szőre van, az nem zavaró
feltétlenül. De nem szeretnék egy átázott pamacshoz bújni
:P
Mellkasszőrzet nem baj, de inkább a természetes szinte
semmi. Nem preferálnám, ha szőrszál akad a fogam közé, mikor
szex közben csókolgatom, és az irha kabátomat is nagyon szeretem,
de az arcom nem fúrnám bele. Én egyszerűen csúnyának találom,
ha úgy fest egy ffi, mintha egy gyapjas lábtörlő ragadt volna a
mellkasára :P Nem is volt annyira szőrös pasim soha. Ha
összeakadnék egy ilyennel, aki nagyon megtetszik, akkor ez lehet,
hogy komoly gát lenne, mert nekem kell a látvány a szép
felsőtestéről.
Szakál 100%-os kizáró ok. Az arc nekem
fontos, hogy simogatható, puszilgatható legyen, és amúgy is
érzékeny a bőröm.
Hasika borzolható :) Lábat szőrösen
szoktam meg, de ha az lenne a dilije, hogy gyantáztatja, akkor
tessék. Először furcsa lenne a tapintása meg a látványa, de
biztos meg lehet szokni.
Amugy nekem tokmindegy lehet szoros mint egy jetti,vagy vagy csupasz
mint egy sello,egyforman tetszik,vagyis ez szamomra nem lenyeg.
Helyes.
Mondjuk en elore megkerdem milyet kedvel,es ugy allitom
be.
Oohhh..köszönöm :$ :)
Erre amúgy csak azt tudom
mondani, h egyesek az elvárásaikat szeretik, mások az embert
magát. Ha mos valaki azért viszolyog a másiktól, mert nem
borotválja a hímvesszője körül, akkor az nem szerelem. Nem a
szőrszálak a döntőek ilyesmiben...Ettől függetlenül nem egy
olyan férfit ismerek, aki mindenféle lelkiismeretfurdalás nélkül
képes dobni egy nőt azért, mert nem babapopsi sima a
szeméremdombja. Van ilyen is, nem tagadom...de vannak olyanok, akik
nem rohannak falnak, ha éppen találkoznak itt-ott szőrszálakkal
:)
jaj ne már lányok :D a végén még egészen elérzékenyülök
:P
De tényleg, amit mondtatok az a meglepetés erejével
hatott.
Már elkönyveltem magam totális loosernek, és erre
bejelentitek, hogy van még remény :D
Tessék, virágot a
virágoknak ;)
@-}---
én is azt gondolom mint Anthico pedig azért köztünk 8 év van
:DDDD
Én még régivágású nő vagyok....én úgy szeretem a férfit,
ahogy van...és nem is 30-40+ éves vagyok, hanem 24...szóval
biztosan vannak még páran az én korosztályomban hasonló
felfogással. ;)
Anthico :D
Nagyon érdekes amit mondasz :P
Én eddig
szentül meg voltam győződve, hogy manapság az "én
fajtám" azaz a "nem-meztelencsiga" már kihalóban
van, azok a nők akik pedig "minket" favorizálnak meg már
ki is haltak :D
Most kicsit megnyugtattál, úgyhogy
köszönöm szépen xD
Na igen...érdekesen alakul a divat.
Azt totál nem értem,
miért durvulnak a férfiaknál úgy, h minél csupaszabb legyen a
férfi :/ Mi a jó egy meztelencsigában?
Amúgy a rózsaszín,
feszülős felsők a nyurga testeken, a csillogó fülbevalók és
hsonló "szépségek" számomra is inkább taszítólag
hatnak.
Ez ritkaság amúgy ;) De dicséretes ;)