Beszélgetünk

A Te hozzaszolasaid nagyon is ertekesek... meg akkor is ha neha kulonbozunk:) Nekem nagyon nem hianyzik a regi menstruaciom es sokszor napos gorcseim es a hideg raz ki, hogy esetleg pozitiv a DNS tesztem es nem szedhetek fogamzasgatlot... de ez meg en vagyok:)

Bármi hormonbaja van az embernek, egyből írják fel neki a foggátlót...az ok nem szokta érdekelni a dokikat, nem néznek utána. Ok alatt itt most nem az ilyen olyan nyavalyára gondolok. De mindegy...különbözünk. Én mereven elzárkózom azoktól a szerektől, amik átírják a szervezetben működő folyamatokat.
Akinek megfelel, h hosszú évekig ezt művelje magával, meggátolja a peteérést is, megszüntesse a normális menstruációs vérzést (görcsök is ide tartoznak), stb...az szedje nyugodtan, az ő élete, az ő teste.
Cisztákról annyit, h sajnos a legtöbb nő elfogadja, h ebben a korban már ezek előjönnek, ezek természetesek, és hát foggátló eltünteti őket. Érdekes hozzáállás, inkább nem vitatkozom vele...viszont mindennek oka van...de inkább nem fejtegetem ezt tovább, mert úgyis a legtöbben csak legyintenének ezekre.

Erdekes ez a dolog... sokan ellene vannak a tablettanak.. amikor elviekben rakos embereknek hormon szabalyozasra is hasznaljak... Cystak ellen is tobbnyire hatasos... kiveve amikor nem... Es hat hadd ne emlitsem a fetrengo gorcsok hianyat... vagy a termeszetesebb sex megletet. Bar elofordulnak allergias reakciok es persze hogy ha trombozis gyanus vagy akkor nem lehet szedni...

Ez bizonyított...mármint az, h a nőket tudat alatt "kiszagolja" a férfit. Van valami eltérő immunrendszerről is szó ezzel kapcsolatban, de nem értek ezekhez. Azt viszont tudom, h igenis megváltoztatja a nő szaglását a foggátló és az illatát is...ezáltal teljesen belekutyul a "természetes szaglásba". Nem tudom ezt jobban leírni :)
A foggátló egyik "csodás" mellékhatása...a sok közül :P

Köszönöm a válaszotokat! Scott,ezen már nincs mit menteni,de nem emiatt mentünk szét...Anthico,úgy gondolod,ha nem szed vki fogamzásgátlót,könnyebben "kiszagolja" a hozzávaló társat?

....és itt jön a képbe a fogamzásgátló, ami totálisan megváltoztatja a nő szaglását. Ebből kifolyólag egyből olyannal is összejöhet, akit "tiszta" állapotban "ki se szagolna".

Elvileg a szerelem fele kémiai és biológiai összeillőségen múlik, tehát - elvileg - nem vonzódsz olyan emberhez, akivel ilyen módon nem illessz össze. De ez csak egy feltételezés.

Allergiás reakciód lehet a párod testnedveire, de akár tartósabb érintkezésre is, ha az ő szervezetében valami olyan anyag van amire te érzékeny vagy, esetleg ha olyan tisztálkodószert használ..
Ez utóbbi valószínűbb, de az előbbire is volt már példa :D
Ha amúgy jól kijöttetek egymással és csak ezért mentetek szét, akkor sürgősen szerezd vissza, aztán keressetek fel egy dokit ;)

Sziasztok!

Érdeklődnék volt-e már valakinek hasonló tapasztalata...Létezik olyan,hogy 2 ember nem illik össze? Mármint a testnedvei... Igazából már lényegtelen,mert nem vagyok együtt a párommal,nem ebből az okból kifolyólag,de mikor együtt voltunk,nekem utána napokig viszketett a nemi szervem külseje,maga a hüvely nem...valamint nem tudom erről mit tudtok,de neki elég sűrű volt az ondója,szinte darabos...ez mitől lehet? Remélem jó helyre írtam! Köszönöm segítségetek!

Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni, ha valakinek volt már ilyenje: persistalo folliculus. Tablettát szedtem egy félévig. Ez ki fog löködni?
Volt már valakinek ilyenje?

Igen, ez igaz...
De mint mondtam, nálam ezek a dolgok teljesen más kategóriába tartoznak. Elfogadom, h hatunk egymásra, változunk is, mert így van, de a testét én másképp kezelem. Egyik dolog az, h megkérem, h porszívózzon, pedig akkor éppen nem akar, vagy h figyeljen oda a tisztaságra itt és ott vagy h dobja ki a szennyes zoknikat vagy stb...én ezekben teljesen evidensnek tartom, h a 2 ember egymáshoz úgymond "idomul". Hiszen a szép, tiszta kis fészek megőrzése egyszerűen jó érzés, komfortosabb.
Az is igaz, h nekem is közöm van a testéhez, de nálam az teljesen más kategória. Lehet, h ezzel más nincs így, csak én, de ilyesmikbe én nem szólok bele...maximum segítő szándékkal, h pl a hajára próbáljon ki másik sampont, ha ettől gyorsan zsírosodik vagy mondjuk cseréljen borotvagélt, mert a mostanitól csúnyán kipattogzik.

Igen,változtatjuk egymást. És pont ez a szép az egészben :)

Ez egy nagyon jól feltett kérdés:

"De ha másik oldalról közelítjük meg a dolgokat, akkor arra jutunk, h miért is nem fogadjuk el úgy a másikat ahogy van? Miért akarjuk, h leszedje a szőrszálait ott, ahol sose szedte és nem is akarja (ugyanis sok esetben beerősödik/sötétedik utána, ami maga után vonja a további szőrtelenítést)? Nemcsak azt kell nézni, h nem hajlandó változni, hanem h miért is akarjuk megváltoztatni? "

Azért mert "emberből vagyunk". Az ember pedig olyan élőlény amely folyamatosan változtatja környezetét, megváltoztatja, átalakítja annak természetes állapotát, és ezt a változtatási kényszert alkalmazza a párjára is. :D
Ez egyaránt érvényes férfira és nőre, és valamilyen szinten neked is van beleszólásod a párod testének kinézetébe, hiszen te vagy az aki "interakcióba" lépsz vele :D
Aztán ott az egyéni ízlés is. Sokan sokféle dolgot tartunk szépnek, vagy ellenszenvesnek, és ha felötlik benned a gondolat, hogy a párod mennyivel dögösebben nézhetne ki így vagy úgy akkor az emberi természet része, hogy megpróbálod ebbe az irányba terelni.
Itt lép be a kompromisszumosság, mert ha nyitott rá, hogy kipróbálja amit javasoltál, akkor ezzel már mutatja, hogy nem zárkózik el. Legrosszabb esetben azt mondja, hogy nem érzi így jól magát és akkor kell tiszteletben tartanod a döntését :) (esetleg gazdagodtál némi jó érzéssel, hogy a párod érted erre is képes volt ;) )

Amúgy nagyon tetszik amiket mondtatok ;)

Értem,értem. Csak én ezzel azt akarom mondani,hogy ha ő valami miatt másképp szeretné,hogy legyen,ha alaposan megindokolná,akkor változtatnék rajta,és nem hinném rögtön,hogy nem szeret úgy,hogy vagyok. Csak pl.a borotvált sokkal alkalmasabb bizonyos dolgokhoz.(ezzel tudom igazán szemléltetni a dolgot) De szerencsére EGYEZIK az ízlésünk,meg amúgy sincsenek ilyen gondjaink :)

Erről beszéltem...:)
Ha mindkét fél nyitott,akkor ott nincs gond...hiszen egyik vagy másik (vagy a többi eshetőség) sem áll messze tőlük...egyik sem idegen, kényszer, csak a másik miatti.

Igaz,hogy ha azt választotta volna,amit nem szeretek annyira,akkor kicsit biztos kényelmetlen lenne,de egyet értünk :)

Igen,ebben igazad van és nem is megsérteni szerettelek volna vele. És a hajam én sem festeném be vagy vágatnám le ;-)
nem tom. Ha párom tudna nyomós okot mondani,akkor én változtatnék. Mi mindkét esetet kipróbáltuk és aztán felajánlottam a választási lehetőséget. :)

De ha valami miatt eleve nem akarnám, akkor egyáltalán nem érezném jól magam, ha megtenném. Az előbb felsoroltam néhány indokot és szerintem ezeket tiszteletben kéne tartani. Pl kérhetné tőlem bárki, h fessem be a hajam, sose tenném, mert imádom a természetes színét...pedig az is lenőne....és le sem vágatnám soha, pedig az is megnőne. Ezek nem ugyanazok, de azt mondom, h ha valaki pl az intim szőrtelenítést elveti, mert egyrészt csak divatmajmolásnak gondolja, vagy egyszerűen az ő komfortérzete sérül ezzel, akkor ezt a partnernek igenis tiszteletben kell tartania...szerintem.

Igen,de pl ha te szeretnéd,hogy úgy maradjon,de párod tegyük fel orális kényesztetésre hivatkozva kérné,akkor sem tennéd meg érte. Nem hiszem,hogy rögtön az jutna eszedbe,hogy nem szeret téged úgy,ahogy vagy,mert TUDOD és ÉRZED,hogy szeret

Amennyiben mindkét fél nyitott valamire, úgy nem látom semmi akadályát...viszont ha az egyik kézzelfogható okra hivatkozva utasít el valamit, akkor ott ezt el kell fogadni.

Én alapból szőrtelenítem magam ott is, szóval nem gond.
Viszont ha olyan lennék, h nem nagyon szeretném megtenni, akkor nem is tenném. Valamilyen okból kifolyólag nem tetszene..vagy azért, mert nem érezném úgy jól magam vagy azért, mert kislányos...vagy másért. Meglenne az okom, amiért úgy szeretném magam ott, ahogy vagyok.

Ez így van. De ha Ő kérné? Szerintem nem arra gondolnál rögtön,hogy nem fogad így el.

De ha másik oldalról közelítjük meg a dolgokat, akkor arra jutunk, h miért is nem fogadjuk el úgy a másikat ahogy van? Miért akarjuk, h leszedje a szőrszálait ott, ahol sose szedte és nem is akarja (ugyanis sok esetben beerősödik/sötétedik utána, ami maga után vonja a további szőrtelenítést)? Nemcsak azt kell nézni, h nem hajlandó változni, hanem h miért is akarjuk megváltoztatni?
Én a testre úgy tekintek, h úgy imádom Páromat, ahogy van. Ha szőrtelenítene, úgy imádnám, de mivel nem teszi, ezért így imádom. Az Ő teste és ha Neki így jó, így kényelmes, akkor nem fogom pedzegetni, h így meg úgy...mert úgy imádom ahogy van :) Én legalábbis kettéválasztom a kompromisszumok kérdését. A kinézet, test, ezek olyanok, amiket ráhagyok a másikra...hiszen az ő teste, az ő stílusa, az ő dolga...nekem hol van jogom követelni azt, h most ezt és azt csináld a testeddel? Az, h pl a szennyes zoknit ne a földre, hanem a szennyestartóba dobja, az más kérdés...ott valóban érdemes kicsit hatni a másikra, hiszen így nem a vendégek előtt díszelegnek a piszkos zoknik.

Igen,Zserbo,igazad van,hogy ez tényleg lehet "árulkodó"jel a pasi/nő jelleméről. De ahogy imént is írtam,ha tényleg SZERELEMRŐL van szó,akkor ez nem téma

Igen,ez így igaz. De az,hogy egy pasi a HÁTÁT...nekem ez már magas. És tényleg. Ezen NEM TUD elcsúszni egy SZERELEM. Mert,ha az,akkor ahogy írtad,rugalmasak tudunk lenni. De ami sok,az sok(k)

ez egy sokrétű téma..
Lehet, hogy visszavezethető arra a tényre, hogy a "pasik" jelentős része rühelli, ha meg akarják változtatni őket.. Ilyenkor működhet egy kompromisszumos megoldás felvetése, amolyan "jut-is-marad-is" módszerrel.
Abban mindenképpen igazad van Zserbo, hogy a pasinak sem szabad teljesen rugalmatlannak lennie, és mereven elzárkózni egy ilyen kompromisszumos megoldástól mert akkor tényleg valami gond van. :P

Azért felveti a kérdést, hogy mennyire vehető komolyan az a kapcsolat vagy nő ahol/akinek ez elégséges indok a "dobásra".. :S

Ha van egy no aki a kopaszt szereti, es a ferfi nem hajlando magszabadulni a szoretol,ami visszano,nem egy nagy aldozat,akkor azt jelenti hogy maganak valo,es valoszinu a tobbi szintjen a kapcsolatnak sem hajlando engedni a magaebol.
Es jobb dobni.
Egyszeru.
Engem ugyan nem zavarna az egesz szor mese,de mast lehet igen.Asszem.

azért az sem baj, ha nem esünk a végletekig túlzás hibájába :D
A "nem-tök-kopasz-testű" és "nem őserdő elől-hátul-fent-és-lent" kategória közé kellene esni, és rugalmasnak lenni, legalább egy-egy próbálkozás erejéig, hogy ha a párunknak kérése van, legalább megpróbáljuk - ki tudja, talán az eredmény még nekünk is tetszik - nehogy már egy ilyen apróságon csússzon el egy értékes kapcsolat ;)
uff, én beszéltem :D

Divat ide vagy oda,a férfi tényleg legyen férfi. S bár sokan vannak úgy ezzel,hogy ez csak egy apróság. De EZ IS közre játszik abban,hogy IGAZI,SZŐRÖS FÉRFI legyen a férfi. Utána jön az egyenes haj,a rózsaszín póló,festett szem,stb. Wááá. Akkor mi marad a nőknek??

Teamgeist példája egyértelműen azt mutatja, h a ha a nő ezt kérné, csak így lenne hajlandó közeledni felé, akkor nem fogadná el úgy ahogy van. Ergo a nő ugyanúgy osztályozná szőr szerint Teamgeist-ot, mint te a pasikat a farokméretük alapján. Tehát a nő lenne olyan, mint te...Teamgeist annyiban lenne "ludas", h nem tűrné azt, h őt eszerint osztályozzák, véleményezzék...ha ez alapján választ magának párt valaki, akkor miért ne mondhatná azt, h "bocs, én nem egy áru vagyok, amit ilyen olyan szempont alapján veszel meg vagy dobsz el".

Ha már a témánál tartunk, vagyis: "szőr vagy nem szőr...", akkor valóban, az élet nem csak szerelemből áll, ez igaz. És az is, hogy öntudatlanul úgy választunk azért párt magunknak, hogy, amennyiben a kiszemelt férfinek olyan "ősbozontja" van, ami nekünk tudat alatt nem tetszik /ne adj Isten visszataszító - tudat alatt.../, akkor eleve nem fogunk beleszeretni... Nagyobb az esélye annak, hogy azért szeretünk bele valakibe, mert a külső benyomásai és a belső tulajdonságai valahogy megfognak az illetőben. Ha netán az illetőnek olyan szőrös a háta, mint mondjuk az "erdei gorillának"..., és ez csak mondjuk az első szex során "derül ki", akkor még mindig "megálljt parancsolhatunk" a kialakuló érzéseinknek..., mert hiába vonzó az illető /ruhástól/, ha teljesen ruha nélkül valami taszít benne. Persze megkérhetjük az illetőt, hogy - mivel nagyon tetszik a személyisége /is/ egyébként, csak a kicsit mondjuk szőrös háta nem, akkor ezentúl /ha velünk akarja tengetni napjait/, mindig szőrtelenítsen. Választás van: egy az, hogy el sem mondjuk, hogy szőrtelenítsen a férfiú, mert nem akarjuk megbántani, kettő meg az, hogy elmondjuk, hogy imádjuk, de ha velünk akar tartósan lenni, akkor ezentúl a túl szőrös hátát mondjuk állandóan szőrtelenítse...
Szóval szerintem az annyiban mindenképpen igaz, hogy szerelem ide- vagy oda, vannak öntudatlanul olyan számunkra vonzó /vagy nem vonzó/ dolgok, amik kellenek ahhoz, hogy beleszeressünk egy férfibe. És ez azért olyan dolog, hogy, ha valaki viszolyog a nagyon szőrös férfiaktól /divattól függetlenül/, akkor nem olyan férfit választ párnak. Megjegyzem, hogy én szeretem, ha egy férfitest "szőrös", de az is igaz, hogy az eddigi partnereim úgymond kellemesen "szőrös" férfiak voltak, vagyis semmilyen "testrészükön nem volt "ősdzsungel"... Hanem olyan kellemsen "szőrösek" voltak, és a mostani Párom is éppen annyira szőrös, amennyire szerintem egy "normális" átlag férfi szőrös. Mondjuk eszembe sem jutott volna még eddig még megkérni, hogy a nemi tájékon szőrtelenítsen, mert egyszerűen nem zavar ott engem a szőr, nem érdekel ilyen szinten a divat. Ő szintén úgy van vele, hogy, ha kedvem van, akkor szedjem le a nemi "tájékon is", ha nem, akkor attól ugyanúgy izgató vagyok számomra. Persze, bevallom, volt olyan mondata, mikor burkoltan értésemre adta, hogy "izgató lenne számára", ha mondjuk teljesen leszedném..., és amiért teljesen szőrtelenítettem /bikinivonalon és azon túl is.../, az nem csak miatta volt, hanem, mert én is úgy akartam. És engem is örömmel töltött el az, hogy örömet szerezhetek neki, hogy úgy lát, ahogy éppen neki "izgalmas" - ez nem kényszer kérdése. Hanem én is akkorúgy akartam. Egyébként pedig nálunk "semmi sem kötelező". Párom azt mondta, hogy fő a változatosság, ha én egyszer teljesen leszedem /nemi tájékon/, akkor legyen úgy, ha meg hosszabb, őt úgy sem zavarja. Szerinte - szó szerint - "fő a változatosság". Ilyen értelemben, ha én azt mondom neki, hogy irtóra kipattogzott a bőröm a múltkori szőrtelenítéstől, és most kellemetlen, nincs kedvem megint "kínozni" a bőröm, akkor tudomásul veszi, és ennyi. Ha meg kedvem van - bárhol teljesen leszedni a szőrt, akkor az a saját döntésem.
Szerintem a lényeg, hogy érezni kell, hogy mit lehet /és szabad/ kérni a párunktól, és mit nem, ha meg tudjuk, hogy olyan a partnerünk, aki bizonyos dolgokat eleve elvet és megvet, akkor ne válasszunk olyan partnert. Ennyire egyszerű. Bizonyos értelemben, ha szeretünk valakit, akkor elemi "belső kényszerből" /ami igazából nem kényszer/, szeretnénk neki eleget tenni. Ha a világnézetünkkel és egyébbel ellenkező dolgokra akarunk kényszeríteni valakit, akkor meg nem jó partnert választottunk.

Szerencse mi már mindketten kinőttünk a karon ülő korból és nem az foglalkoztat leginkább minket, hogy szőrös vagy nem szőrös. Ezért biztos nem fogja tőlem elvárni a delfinszerű csupasz testet, ahogy én sem követelem, hogy minden reggel vagy este, mikor a fürdőszobában tartózkodik köztelező jelleggel epiláljon.

Továbbá az első alkalomkor sem azzal nyitottunk, hogy kezében egy mérőszalaggal megmért, hogy megfelelő-e a méretem a számára.

Ki mi alapján

Hát TEAMGEIST abszolút zserbonak jár most a pont:) igaza van.
Ki i alapján szelektál. Ő a farok, más a szőr :D

Ejha.
Szoval a szor lehet szetvalo ok,de egy nem-megfelelo peniszmeret nem?
NEm ertem a kettos mercet.
Szoval ha a csaj TEAMGEIST azt mondana hogy imadja a delfinszeru csupasz ferfitestet,es kerne,hogy borotvald,akkor dobnad,de en egy mucsok fehernep vagyok,mert nekem is vannak elvarasaim.
Furcsa.

Persze, az élet nem csak szerelemből áll, ezt most nem is értem pontosan miként kapcsolódik a gondolatmenetedbe.

Én pl. senkit nem akartam rávenni, hogy miattam mondjuk gyantáztassa le a mellkasát. Mint írtam, nem is nagyon volt olyan pasim, akinek őserdő borította a felsőtestét. Egy pár szőrösebb jószág volt, de nem tetszett. Nem kritizáltam, nem akartam megváltoztatni, de nem is kellett. Akit pedig megtartottam, az úgy tetszett, ahogy volt.

Na igen az elvárások...
De akkor sem lehet az ember mindig az év minden napján toppon. És jó ha ezt néha a pasik is megértik, és olykor tolerálják is. :)
Velem például volt már olyan h éppen ránk jött a hév barátommal. Na de aznap gondoltam magamban a hosszú ruha alatt ki látja a borostás lábaim stb., úgysem kell levegyem a ruhám... Ebből kifolyólag hát nem túl sok kedvem volt a hancurhoz, és mikor közöltem barátommal a problémám szinte kiröhögött h "jaj hagyjad már, nem fogok megijedni pár szőrszáltól."(...)

hm, én nagyon szeretem párom bekecsét...

Az élet nem csak szerelemből áll. Én például rohadt rosszul érezném maga, ha úgy kellene kimennem az utcára mint a meztelen csigának, csak azért , mert a barátnőm azt szeretné, hogy csupaszítsam le magam. Megfordítom azt a dolgot amit Te írtál. Ha ilyen kifogásokkal találkoznék, amiket Te írsz keresnék olyan lányt, aki úgy fogad el, ahogy magam is szeretni tudom.

Tessék, ellenpélda :D
Igen a dzsungel és a pamacs meg van szüntetve és talán mellkasilag sem vetekszem egy kabáttal..Tom Selleck még bundásabb nálam, szóval annyira talán nem gáz a helyzet :D
Viszont van szakáll.. jó, mondjuk nem a teljes képet beborító típus, csak az államon, bajusz nuku, az arcom amúgy tökéletesen borotvált :D

Én nem tudom, hol vannak a ezek a "meztelen" fiúk, komolyan nem látom őket.

Ha valaki csak a szőre miatt hajít valakit, nem szerelem... Érdekes. Ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy aki ennyit nem tesz meg a másik kedvéért, az nem szerelmes. Amúgy meg ezek a szőr dolgok jóval a szerelem előtt az ismerkedés során kiderülhetnek, és ha nem passzolnak, hát ez van.
Én is tennék a nagybetűs EMBERre, ha akkora dzsungel lenne a farka körül, hogy meg sem találnám a lényeget, és ragaszkodna a természetes szépségéhez (meg ezek után főleg egy másik nőhöz ragaszkodjon). A hatalmas hónalj borz sem bejövős, ha amúgy is kevés szőre van, az nem zavaró feltétlenül. De nem szeretnék egy átázott pamacshoz bújni :P
Mellkasszőrzet nem baj, de inkább a természetes szinte semmi. Nem preferálnám, ha szőrszál akad a fogam közé, mikor szex közben csókolgatom, és az irha kabátomat is nagyon szeretem, de az arcom nem fúrnám bele. Én egyszerűen csúnyának találom, ha úgy fest egy ffi, mintha egy gyapjas lábtörlő ragadt volna a mellkasára :P Nem is volt annyira szőrös pasim soha. Ha összeakadnék egy ilyennel, aki nagyon megtetszik, akkor ez lehet, hogy komoly gát lenne, mert nekem kell a látvány a szép felsőtestéről.
Szakál 100%-os kizáró ok. Az arc nekem fontos, hogy simogatható, puszilgatható legyen, és amúgy is érzékeny a bőröm.
Hasika borzolható :) Lábat szőrösen szoktam meg, de ha az lenne a dilije, hogy gyantáztatja, akkor tessék. Először furcsa lenne a tapintása meg a látványa, de biztos meg lehet szokni.

Amugy nekem tokmindegy lehet szoros mint egy jetti,vagy vagy csupasz mint egy sello,egyforman tetszik,vagyis ez szamomra nem lenyeg.

Helyes.
Mondjuk en elore megkerdem milyet kedvel,es ugy allitom be.

Oohhh..köszönöm :$ :)

Erre amúgy csak azt tudom mondani, h egyesek az elvárásaikat szeretik, mások az embert magát. Ha mos valaki azért viszolyog a másiktól, mert nem borotválja a hímvesszője körül, akkor az nem szerelem. Nem a szőrszálak a döntőek ilyesmiben...Ettől függetlenül nem egy olyan férfit ismerek, aki mindenféle lelkiismeretfurdalás nélkül képes dobni egy nőt azért, mert nem babapopsi sima a szeméremdombja. Van ilyen is, nem tagadom...de vannak olyanok, akik nem rohannak falnak, ha éppen találkoznak itt-ott szőrszálakkal :)

jaj ne már lányok :D a végén még egészen elérzékenyülök :P
De tényleg, amit mondtatok az a meglepetés erejével hatott.
Már elkönyveltem magam totális loosernek, és erre bejelentitek, hogy van még remény :D
Tessék, virágot a virágoknak ;)
@-}---

én is azt gondolom mint Anthico pedig azért köztünk 8 év van :DDDD

Én még régivágású nő vagyok....én úgy szeretem a férfit, ahogy van...és nem is 30-40+ éves vagyok, hanem 24...szóval biztosan vannak még páran az én korosztályomban hasonló felfogással. ;)

Anthico :D
Nagyon érdekes amit mondasz :P
Én eddig szentül meg voltam győződve, hogy manapság az "én fajtám" azaz a "nem-meztelencsiga" már kihalóban van, azok a nők akik pedig "minket" favorizálnak meg már ki is haltak :D
Most kicsit megnyugtattál, úgyhogy köszönöm szépen xD

Na igen...érdekesen alakul a divat.
Azt totál nem értem, miért durvulnak a férfiaknál úgy, h minél csupaszabb legyen a férfi :/ Mi a jó egy meztelencsigában?
Amúgy a rózsaszín, feszülős felsők a nyurga testeken, a csillogó fülbevalók és hsonló "szépségek" számomra is inkább taszítólag hatnak.

Ez ritkaság amúgy ;) De dicséretes ;)