szexualitas.hu logo

Regisztráció | Belépés

főoldal cikkek fórum szavazó kereső
FÓRUM

Beszélgetünk


Új hozzászólás

Válasz | 2009-06-21 | 21:26
"Annyira érzem magamat kegyetlen őnző, hiú kurvának, mint egy férfi érzi magát önző, egoista, hatalmaskodó stricinek."

Néha annak érzem magam. Bár strici nem vagyok, mert ahhoz nő is kell.


"Elég jól ismerem magamat ahhoz" -> "Őszintén elhiszik, hogy ők ilyet soha... Mert abban az önhittségben él a legtöbb, hogy ők tudják, hogy mikor mire hogyan fognak reagálni"

És látod, nem tudsz meggyőzni... Ilyen labirintusokkal van tele az agyam. Tessék, én papolok hitről. Tényleg nem írok ide többet, csak elrontom más kedvét (meg a sajátom) éljetek jól, haljatok meg boldogan.

Sajnálom az idődet.
Válasz | 2009-06-21 | 21:18
"Hát szerintem ezt mindenki maga érzi."

Éppen itt a baj. Régen éreztem is. Maximálisan. És bebizonyították nekem, hogy ez az érzés megbízhatatlan.

Persze sok emberben bízom én is, de nem eléggé. Tudom, hogy egy ember mennyire képes bízni, emlékszem rá. És amit ma érzek, az csak mutatóban van.

"Van egy olyan dolog, h olyanokat vonzunk magunk köré, amilyenek mi magunk is vagyunk. "

Igaz. Akkor változzak meg? Nem tudom miben. Nem tudom, hogy melyik az a tulajdonság, amit meg tudok változtatni, és mit kell elfogadnom. Undorodom magamban attól, hogy önző vagyok és hiú, arrogáns és nagyképű. Próbáltam megváltoztatni és kikészültem tőle.

Én semmit sem csinálok, amibe ne adnám a lelkem egy kis darabját, nem szeretem a felszínes dolgokat. Talán ezért nem érzem otthon magam ebben az üres, személytelen világban.

Mindegy, tényleg feleslegesen irkálok, megyek csinálok valamit, amiből egy nap talán még lehet akármi.
Válasz | 2009-06-21 | 21:00
"Mert, kár tagadni, minden nőben benne van a kegyetlen, önző, hiú kurv@ - persze nem mindig jön elő - és nem ismerik magukat annyira, hogy be merjék vallani, hogy ez is bennük van, és hogy mértéktelen önzés motiválja a legtöbbet."
--> Huh, hát nem tudom, h miért ez a véleményed az emberekről.

- Annyira érzem magamat kegyetlen őnző, hiú kurvának, mint egy férfi érzi magát önző, egoista, hatalmaskodó stricinek.

Elég jól ismerem magamat ahhoz, h tudjam milyen vagyok, és igen emberből vagyok, van hogy a saját dolgaimat előtérbe helyezem másokkal szemben, naná, ez normális is, de akkor nem ha igazán szeretek valakit teljes szívemből, nem fogok méregetni, nem fogom megalázni, nem csak ezért mert közöm van/volt hozzá, hanem egyszerűen azért is mert ő is egy emberi lény.
Válasz | 2009-06-21 | 20:56
"Minden nőben egy időzített bombát látok,,,,,,,,,,"
--> általában nem említesz konkrétumokat, én is csak általánosságban beszélek tehát, nem minden nő ilyen, amilyennek lefested őket, komolyan, nem kell mindenkiről ilyen degradálóan beszélni.

Van egy olyan dolog, h olyanokat vonzunk magunk köré, amilyenek mi magunk is vagyunk. Ez tényleg így van, és ezen érdemes szerintem mindenkinek elgondolkozni.

A bizalomról ezen kívül még annyit, hogy kizárt h teljesen elvesztetted volna.
Ugyanis belénk van kódolva.
Ha szétnézel a világban, a legtöbb dolog bizalomra épül, amit nem is veszel észre. Átgyalogolsz egy kocsi előtt, miért? El is üthetne. Használunk buszt, taxit, vonatot... Pedig lehet alkesz a sofőr, vagy éppen ezer dolog miatt elszúrhatná az utadat végleg, vagy nem is ő, hanem a másik kocsi aki belédrongyol, mégis mindenki használja ezeket. Pedig itt a tét nem nagyobb, mint az életed.
Az egy dolog, h bizonyos emberekben nem bízol, de szerintem ne aggodj, és merj bízni, előlegezd ezt meg a kapcsolatokban is, (legyen az bármiféle is) mert kifizetődik. Ne tedd bele először a lelkedet, nem azt mondom, de szépen lassan, aki megérdemli annál ne habozz.
Ki érdemli meg?
Hát szerintem ezt mindenki maga érzi. Azt érezni lehet, h ha vki megbízik benned.
Ha sok emberrel találkozol, akkor nem hiszem el, hogy nincs olyan ember, akinél el tudnád esetleg képzelni, h megbízz benne, vagy komolyan gondolkozz el, h milyen körben mozogsz, ha ez elképzelhetetlen számodra.
Nem kell az emlékeket elfelejtened, mert az is Te vagy, de nem kell azok mögé elbújni. Ez nem indok (bár megjegyzem, nem tudok semmit Rólad, és a múltadról) szerintem.
Lehet egyébként, hogy csak Te érzed úgy, h senki nem vágyik a bizalmadra, a múltbeli negatív tapsztalatok miatt. Ha rögtön ezt feltételezed valakiről, h nem lehet benne úgyse megbízni, akkor egy idő után tényleg mindent ennek a bizalmatlanság fényében fogsz értékelni. És ezeket lehet, h csak (lehet h nincs igazam, de ez is egy alternatíva lehet) te kreálod magadnak, és a te reakciód az emberek felé váltja ki belőlük azt amit érezni vélsz feléjül. Amolyan önbeteljesítő jóslat ez...

Íme itt a válasz, ami koránt sem pontos, és csak az én véleményem, de legalább leírtam...
Egy fórumon ne várj pontos választ, mert azokat tudom, amiket leírsz, ez meg édes kevés sajnos ahhoz, hogy igazi tanácsot adjon az ember, vagy csak megkísérelje átlátni a dolgokat. Ne innen várd a választ. Mert túl kevés az info ahhoz, h hitelesen lehessen rá válaszolni.
Válasz | 2009-06-21 | 20:44
Tévedés István, Daniken kutatásai nem a Bibliára magyarázat, hanem épp fordítva: a földönkívüli jelenségekről beszél, amiket már a Bibliában is megírtak, az akkor legjobb tudásuk és ismereteik szt. Lásd: tüzes szekér...honnan tudta volna vki 2000 évvel ezelőtt, mi az az űrhajó:) Tehát épp a földönkivüliek jelenlétét bizonyítja még a Biblia is.
Amúgy meg a Bibliát nem két-három ember írta, hanem folyamatosan íródott, mindig az adott kor ismeretei szerint. Ami abban van, megtörtént, csak a mai szemmel egész másként írnánk meg, ugye a tudomány azért kissé fejlettebb az akkorinál...:D
Nézd csak meg: Mária szűz fogantatása: mestreséges megtermékenyítés.
Válasz | 2009-06-21 | 19:49
Könnyebb lenne az biztos... De nem tudom eldönteni, hogy mi jobb. Nem érzem, homályos. A nők egy olyan elmeállapotomat szeretik, amit én magam nem szeretek... Én sodródni szeretek, ők azokat, akiben van tartás... De ha megismerted, milyen amikor ez nincs meg, az már görcsösnek tűnik, és nem esik jól.

És ha jobb is lenne? Hogyan, kell megváltoztatni ezt?
Egyszerre szeretek ilyen lenni, és egyszerre utálom. Pontosabban hol imádom, hol gyűlölöm. Hogy a kecske is kápszota bla bla bla? Jó kérdés, gondolkodni kell rajta.
És miért? Megismertem a legmélyebb motivációkat, amit ember megismerhet: milyen érzés, amikor csak arra vágysz, hogy ne élj. És hogy milyen érzés az, amikor rájössz, hogy valójában csak az ellenkezőjére vágysz. Ezek után a libidó önmagában nevetségesnek tűnik... És nem szeretem, ha nem fáj, mert olyankor zsibbad. Persze ezt azok, akiknek annyira nem fájt még és nem szokták meg, nem tudják.

Érdekes a legtöbb ember mindig tudja, hogy mit kellene csinálni, de hogy hogyan azt nem mondja el senki... Felejtsem el az emlékeimet? Nem megy, mert nem is akarom. Hogyan kell megbízni az emberekben, ha elvesztett a bizalmad, és úgy érzed senki nem vágyik rá? Erre szeretnék egy pontos választ.

Minden nőben egy időzített bombát látok. Klisés pszichológiai kötéseket, amiket alapvető egyszerű önző motivációkra lehet kapcsolni. Teljesen jóindulatú veled, amíg úgy érzik, hogy eleget nem kaptak. Ha te akarsz valamit, elkezdenek nyomni bele a szarba, és beléd is rúg még egyet, hogy tudd, hol a helyed. És ma már tudom, hogy ők maguk nem tudják ezt. Őszintén elhiszik, hogy ők ilyet soha... Mert abban az önhittségben él a legtöbb, hogy ők tudják, hogy mikor mire hogyan fognak reagálni, és a másiknak milyen érzés lesz... Ez a legveszélyesebb. Mert, kár tagadni, minden nőben benne van a kegyetlen, önző, hiú kurv@ - persze nem mindig jön elő - és nem ismerik magukat annyira, hogy be merjék vallani, hogy ez is bennük van, és hogy mértéktelen önzés motiválja a legtöbbet. Bár, nem is az önzés a baj. Minden ember önző, én is az vagyok, nagyon is. Hanem az, hogy nem merik ezt beismerni.

És valóban: egyszerre vágyok az ellenkező nemre, és egyszerre undorodom a női szereptől azért, amit művelt az életemmel, a hiúsággal, az önhittséggel, az arroganciával, a kegyetlenséggel és az öntudatlansággal. És pontosan úgy érzem, hogy ez kettészakítja a személyiségemet.. ha már nem.
Válasz | 2009-06-21 | 13:21
Szerintem pont az késztette őket, hogy mindenkinek át tudják majd ezt a tudást adni, ne vesszen el.
+Ha valami írásos, az legitimizálása a dolgoknak.

A középkorban miért íródtak a törvények, amiket alig páran tudtak elolvasni?

Daniken:
Én soha nem értettem az olyan embereket, akik foggal körömmel me akarják cáfolni egy vallás létjogosultságát furcsa magyarázatokkal (bár az ellenkezőjét sem értem, h miért van rá szükség)...

Nem ez a lényege egy vallásnak, hogy tudományosan megmagyarázható, és nincs is szükség arra, hogy bizonyítékokat sorakoztassunk fel mellette v ellene. De sokan ebbe a hibába esnek, és ez vitákat szít az tény.
Válasz | 2009-06-21 | 13:08
Saját bőrömön tényleg nem éreztem, de nem ismeretlen nekem se ez.
És ha lehetne választanon, nekem bőven elég lenne az a sok szar, amivel eddig találkoztam (és én se csak a levegőbe beszélek, mert olyan helyen melózok suli mellett, ahol rákos gyerekekkel foglalkozom, és bizony van olyan, h valamikor az üres ágy fogad, mert a 8 éves gyerek aki 1 éve aszalódott a korházba, és 3 hónapig foglalkoztam vele, megismertem, megszerettem, meghalt..). Szóval ismerem ezt az érzést, bár hozzáteszem nem csak innen.
{Nem kell ahoz megjárni a saját poklodat feltétlenül, h átérezd a másik "nyomorát", vagy megérts egy helyzetet, csak nyitottság, empátia kell hozzá.}


Igen ezt jól látod, igazán sesom voltam még egyedül, magányosan, de azt viszont láttam, h milyen az, és lehet h ezért (egyrészt mert ismeretlen, másrészt meg képes vagyok - ha nem is teljesen, de - átérezni ezeket) félek ettől. Ez lehet, h igaz.


"Én már nagyon régóta úgy élek, hogy úgy érzém, nincs jogom az élethez úgy, mint másoknak. Már nem is szeretnék más lenni. A magam útját járom. "
--> És nem lenne jobb úgy élni, h úgy érzed jogod van hozzá? Ha nincs jogod az élethez, vagy legalábbis ezt beszéled be magadnak (az most szerintem mindegy miért), mi jogod van az élettel kapcsolatos dolgokat élvezni, vagy egyáltalán bármihez mi jogod lenne? Nekem ezek a kérdések autómatikusan az előzőböl következnek.
Mert ez lehet h elcsépelt, h mindenkinek joga van élni, élni hagyni de aki magának nem adja meg ezt a lehetőséget, akkor az egy ellentmondás, hogy másoknak meg igen.
ez ugyanolyan, h akkor vagy képes becsülni/vagy éppen szeretni másokat, ha magadat is megtanulod szeretni, tisztelni.


"Ma már úgy vélem, a halhatatlanság nem létezik. Azért alkotok, dolgozom, tanulok hogy jól érezzem magam. Ez az egy út, hogy másokat boldogabbá tegyek. És nincs miért... "
--> én is ezért tanulok, és dolgozom, h jó legyen nekem, nem azért mert halhatatlaságom kulcsát látom ebben... én nem ilyesmiről beszéltem, mikor az előző h.sz.-t írtam. Inkáb arról, h valakinek az emlékezetében megmaradjak. És mindegy h az illető is meghal, de olyan dolgot kapott tőlem, amire ő mindig is emlékezik, míg él.
Válasz | 2009-06-21 | 12:21
Én sem voltam soha vallásos és hívő ember; csak két dolgot szeretnék megkérdezni.
Mi az oka annak, hogy egy, az anyagiakban hívő, vegyészmérnöknek készülő fiatal férfi egyszer csak a Biblia hatására megváltozik, elkezd hinni Istenben és keresztény lelkész lesz belőle ?
Mi késztetett néhány két- három ezer évvel ezelőtt élt primitív embert arra, hogy megírjanak egy olyan könyvet, mint a Biblia, egy olyan korban, amikor az emberek nagy többségének fogalma sem volt az írásról és az olvasásról ?
(Nem tudom, hogy ismeri-e valaki Erich von Daniken nevét; az amit ő, és a hozzá hasonló emberek mondanak, esetleg lehet egyfajta részleges magyarázat a Bibliára; az egyik "leggyanúsabb" rész pl. Ezekiel próféta könyve).
Válasz | 2009-06-20 | 23:47
Foglalkoztathat. Ez így természetes. Fiatal vagy.

Egy barátom mesélt egy barátjáról, amikor arról beszélgettünk, hogy milyen hírek érdeklik az embereket. Ez a barátja minden közlekedési balesetes hírt rendszeresen elolvasott. Egészen addig, amíg neki is nem volt egy balesete... Mit gondolsz mennyit olvasott utána?

Örülj neki, hogy nem tartasz még ott, ahol én. Az embert addig érdekli a halál, amíg nem kapott róla annyi tudást, amit már elégnek tart. Amíg a saját bőrén nem érezte a hideg biztonság simogatását. Persze pont elég soha nem lesz. Megbánod, hogy valaha is érdeklődtél iránta voltál rá...

Ma is gondolok a halálra, de csak mint az élet részére, a legtermészetesebb dologra. Hogy hogy teheti jobbá az embert a haláltudat. Ma már úgy vélem, a halhatatlanság nem létezik. Azért alkotok, dolgozom, tanulok hogy jól érezzem magam. Ez az egy út, hogy másokat boldogabbá tegyek. És nincs miért... Hit. Érzés. Én már nagyon régóta úgy élek, hogy úgy érzém, nincs jogom az élethez úgy, mint másoknak. Már nem is szeretnék más lenni. A magam útját járom.

Hiszem, hogy van értelme az életnek. De nem többet. Régen sokat kérdeztem. Tudós akartam lenni... Ma nagyságrendekkel több kérdésre érzek lehetőséget, mint akkor. Feltenni sem tudom mindet. Nem is akarom, mert soha nem találnék lelki békét.

Nem tudom, voltál már úgy, hogy úgy érezted senki nincs melletted? Elsőkézből súgok meg valamit, de csak neked: amíg a halál gondolata az egyedüllétben rémisztőbb, mint az élet, még soha nem voltál egyedül...
Válasz | 2009-06-20 | 23:16
"milyen" srry
Válasz | 2009-06-20 | 23:03
Ami azt illeti nem rettegek tőle, de még jó hogy nem akarok meghalni, és féltem az életemet. Ez talán egy alapvető emberi ösztön AD.
Szeretem az életet, imádok élni, és rohadtul nem szeretnék meghalni, talán félek tőle, de ez egészséges félelem. Nem köt gúsba, és nem hálózza be a gondolataimat azért ez a téma, de ott van. És igenis van mit vesztenem.
Állítólag az ember átlagosan 40-45 éves korára jut el oda, h megbarátkozik a halál gondolatával, el tudja fogadja. Én itt még nem tartok.

Az hogy ezt az életet élem, teljes valómban, tudatosan, nem jelenti azt, hogy nem foglalkoztathat , h mi lehet utána.
Nem tudom gondolkoztál már e azon, h mien érzés lehet úgy elmúlni, h senki nincs melletted, csak egy ujabb adatot jelentesz a patológusnak. szar lehet ez az érzés. és ezért törekednek az emberek arra, hogy halhatatlanok legyenek, akár tettekkel, szeretettel, ki így, ki úgy...
Engem felzaklatna, ha nem lennék senki számára halhatatlan. az a tudat, hogy senkinek nem jelentettem semmit, az egész létemet, értelmemet kérdőjeleződné meg.
hiszem hogy
Válasz | 2009-06-20 | 21:22
Féltek a haláltól, azért érdekel titeket ennyire?

Nincs értelme tagadni...

Minek, hiszen nincs is mit veszteni... Minden elmúlik egy nap, a piramisok összedőlnek, a "nagy" embereket ugyanúgy elfelejtik, mint a legkisebbeket, sőt... Az egy illúzió, hogy valami örökké tart. Ne foglalkozzatok vele, ez a hit lényege, majd lesz, ahogy lesz. És baromira mindegy, hogy miben hiszel, amíg foglalkoztat a halál, nem hiszel eléggé. Ha gáz lesz, majd akkor gondolkodtok rajta... Most ezt az életet éljük. Ha lesz élet ezután, akkor meg majd azt... Siklani kell a jelennel, ráérünk akkor gondolkodni rajta..
 
Válasz | 2009-06-20 | 20:04
Na igen...ez is lehet :D
Válasz | 2009-06-20 | 20:03
szerintem nem látunk meg semmit. ugyanaz lesz mielőtt megszülettünk volna. szóval nagy semmi. :D
 
Válasz | 2009-06-20 | 20:03
"Én sokszor azon lepődök meg, mikor valaki mindent megvonva magától éli életét, h majd halála után megkapja jutalmát :S Szerintem az élet biztosabb, mint ami a halál után következik és azért ki kéne élvezni az életet."

hát ja! ez márcsak igaz...:DD
Válasz | 2009-06-20 | 20:00
Én a lélekre értettem...már ha valóban létezik ilyesmi...
Én sokszor azon lepődök meg, mikor valaki mindent megvonva magától éli életét, h majd halála után megkapja jutalmát :S Szerintem az élet biztosabb, mint ami a halál után következik és azért ki kéne élvezni az életet.

"De ez megint olyan tényleg ahogy mondtad, h ki tudja mi van, "csak" hisz az ember, a többit meg majd meglátjuk. :)"
Pontosan :) Majd egyszer úgyis megtudjuk :)
Válasz | 2009-06-20 | 19:57
az emberi testtel ugyan az lesz oké, de a lélekkel?
(huh ez már nagyon filozófiai) :)

Szeretném azt hinni, h az lesz a lelkemmel, amiben hiszek h legyen. Így talán könnyebb nekem, h nem lebegek céltalanul a halálom után majd vhol.
Hanem, hogy utána is van folytatása a dolgoknak, v célja.
De ez megint olyan tényleg ahogy mondtad, h ki tudja mi van, "csak" hisz az ember, a többit meg majd meglátjuk. :)
Válasz | 2009-06-20 | 19:46
Vagyis én ezt hiszem...h ugyanaz lesz mindenkivel...
Válasz | 2009-06-20 | 19:43
Az egy igazságot arra értettem, h úgyis minden emberrel ugyanaz lesz halála után. Csak senki sem tudja, h pontosan mi...
Válasz | 2009-06-20 | 19:42
igen erről beszéltem. ezért mondtam, h az embernek alaptermészete, bele van kódolva, hogy hisz valamiben. lehet csak a saját szemének, de lehet valami spirituális dologban is.

sokan kabalafigurákban hisznek, egy karkötőben, hogy majd az szerencsét hoz vizsgán stb.

mivel nem tudjuk, mi van a halál után, ezért gőzöm sincs, hogy ki fog lebegni, ki pokolra jutni. egyáltalán vannak-e ezek a dolgok.
én inkább a körforgásban. a gyerekek sokszor olyan dolgokat rajzolnak, amikkel még sosem találkoztak, ill. olyanokat tudnak, hogy hihetetlen.és nekem is voltak fura élményeim. én ezekre alapozva talán a körforgás felé hajlok, hisz ez a természet rendje is. biosz. megszületünk valamiből, aztán visszakerülünka körforgásba. igaz, ez materiális szinten működik..de mi van, ha más szinten is? bár én úgy képzelem, hogy utána ninccs semmi. olyan mint egy mély álom, amiből soha nem ébredünk fel. a film elszakad.
szinte minden, ami a halállal kapcsolatos, azok fikciók, elkéozelések, hogy mi lehet. senki nem jött vissza. a klinikai halálállapot meg nem tekinthető igazi halálnak. bár akkor sem emlékszik az ember semmire, mikor mélyaltatásban van.
röviden, velősen ez a véleményem. hiszek is meg nem is. inkább csak reménykedek, hogy van valami utána. bár nem hiszem...
Válasz | 2009-06-20 | 19:41
Pontosan nem igy van, mert annyi féle a világ, hogy NINCS csak egy igazság... Ezerféle van...

Plusz ha egy igazság lenne, az implikálná azt h egy valaki az aki tudja, h mi van. EGY valaki. ezekszerint egy felsőbb hatalom mégis tudja, h mi van? ...
De az nem ilyen dogmatikus valami.

Pont az van, hogy lehet h nem tudunk semmit tutira, de van egy hit, amibe kapaszkodhat az ember, ami erőt ad neki, h ne érezze h halál után kész ennyi volt, snitt....
Mert oké, h sokféle hit van, de kétlem, h lenne olyan ember aki nem hisz semmiben. Ez nem csak isten a dharma etc lehet, hanem bármi más is.
Válasz | 2009-06-20 | 19:34
"Meg nem is vitázhatnának az Istenek, mert nincs is minden vallásnak pl istene.... "--> persze, tudom, de azért elég sok vallásban jelen van(nak). Ez csak egy példa volt :)

"Hanem azt mondanád, h nincs semmi, és pont, mert te így hiszed. ha már kételkedsz, szerintem az nem materialista.."-->én nem hiszek semmiben, h mi lesz halál után, hiszen nem tudhatom, amíg nem tapasztalom.
Válasz | 2009-06-20 | 19:32
De ezek tipikusan olyan dolgok, amiket meg lehet érteni ha nyitottak vagyunk, v ha kíváncsiak vagyunk rá.
Mert utána lehet olvasni (csak hogy tudjam mik vannak).



Anthico:

Meg nem is vitázhatnának az Istenek, mert nincs is minden vallásnak pl istene....

Plusz ha teljesen materialista lennél, nem foglalkoztatnának ezek a kérdések. Hanem azt mondanád, h nincs semmi, és pont, mert te így hiszed. ha már kételkedsz, szerintem az nem materialista..

Szerintem ha utána olvasol egy picit, már jobban fogod érteni, mi is a vallások lényege... nem a konszenzus, h az istenek közös nevezőre jussanak.
Válasz | 2009-06-20 | 19:32
Hinni valamiben és valami vallásban hinni két külön dolog. Én totális ateista vagyok, de ettől függetlenül sok dologban hiszek. Hinni nemcsak istenekben lehet, hanem bármiben szinte.

"igen. mi ebben a meglepő?:)"--> de az a fura, h mondjuk én lebegni fogok a nagy semmiben, míg egy keresztény a mennybe fog kerülni, más meg kiskutyaként születik újjá. Ez itt a túl zavaros nekem.
Válasz | 2009-06-20 | 19:30
igen. mi ebben a meglepő?:) mit nem lehet elképzelni ezen?:D semmi nem lesz vele. porrá lesz.lebomlik, elrohad. olyan ez, mint a végtelen űrt elképzelni. nem lehet szinte, mivel az ember térben és időben korlátozott, s ezen tapasztalatain túlra nehezen tud eljutni. mondhatni soha.
mondjuk legbelül senki sem ateista. mindenki hisz valamiben.ez az ember egyik alaptermészete. az is hit, hogy nem hisz semmiben :)
Válasz | 2009-06-20 | 19:28
Párom mondott egy okosat: egy igazság létezik és azt úgyse tudja senki :)))
Senki sem tudja, h létezik-e Isten vagy h újjászületünk-e...nem tudunk mi semmit,csak hiszünk valamiben (már aki)...vagy nem. Halál után úgyis megtudjuk...
Én csak azt kétlem, h annyi istenség, annyi féle pokol és menny létezne és annyi halál utáni "elbírálás". Túl sokféle hit van és túl sokan nem hisznek semmiben...
 
Válasz | 2009-06-20 | 19:25
Tudom.Persze...ez is egyfajta reakció.És van olyan is,hogyvalaki ilyen esetben nem szólal meg...esetleg utánanéz a dolgoknak,neadjisten beismeri ha tévedett.De hát mindenki más. :) Ismerem az emberi természetet,a viselkedési formákat és reakciókat...és ezek egyik típusára utaltam :)
Válasz | 2009-06-20 | 19:23
"ha ismered a Bibliát vagy bárhol vagy a világon és fogalmad sincs az ő "törvényei"ről akkor is a szívedbe van írva a jó és a rossz..és azoknak megfelelően cselekszel.."

--> Ez a keresztény értékrend "egész" Európára jellemző, és mivel ez a vallás volt az Eu.ban az uralkodó, természetesen ezzel az értékrenddel (amit a vallás közvetít), mindenki, a legtöbben azonosultak, és igy gondolkozunk.
Mivel a vallások hasonlóak lényegében (nem azt mondom, h ugyan olyanok!, abszolút nem.), mindegyik hasonló értékrendet képvisel az egész világon, mert a jó és rossz kérdésére hasonló választ adnak, az összes vallás.




"és ezeknek megfelelően rostálják majd meg az embereket.."Enem aszerint ,hogy pogánynak vagy akárminek vallod magad..hanem hogy hogyan élsz.."

--> Én ezzel vitatkoznék, vagy több magyarázatot adjon valaki, mert lehet, h nekem nem túl egységes igy számomra teljesen...
Akkor miért voltak azok a nagy háborúk, a pogány térítések?
Ezt sokszor konkrétan ki volt mondva, h térj meg, h a Mennyországba kerülj, mert ha nem, a pokolra jut a lelked.
Értem, h ezt a Biblia nem mondja ki egy szóval se, me a keresztény "dzsihádokat" sem,
de tény hogy voltak, és pont azért amit leírtam.



"és ezeknek megfelelően rostálják majd meg az embereket..nem aszerint ,hogy pogánynak vagy akárminek vallod magad..hanem hogy hogyan élsz.."

--> Ez meg olyan, mintha azt mondanánk, h mindegy h nem vallod magadat annak, mivel ismered az értékrendet miszerint élni kéne v kell akkor már be vagy sorolva egy vallási rendszerbe --> de ez azért sántít egy picit így...

+
ezen fölösleges vitázgatni, mert mindenkinek magában kell megtalálni azt a harmóniát, csendet, ahogy élni szeretne.
Vallástól függetlenül.
Ebben segíthetnek a vallások is (többek között), a Biblia, Korán..., mindegyik.
Válasz | 2009-06-20 | 19:23
Engem komolyan érdekel, h egy ateistával mi lesz halál után. A nagy semmi? Mert nagyon úgy néz ki,h igen :D
Válasz | 2009-06-20 | 19:21
amit nem értünk vagy nem tudjuk beleképzelni magunkat adott dologba, azt általában poénkodással, gúnnyal, iróniával próbáljuk kezelni. természetes emberi reakció....
Válasz | 2009-06-20 | 18:14
inkább nem írok semmit:)
 
Válasz | 2009-06-20 | 17:43
Mi a rosszabb a tájékozatlanságnál és a butaságnál?Ha valaki még büszke is rá.
 
Válasz | 2009-06-20 | 17:37
Nagyon témán kívül lehetsz ha ilyeneket írsz. Inkább szerintem hagyjátok ezt a témát.
Válasz | 2009-06-20 | 17:29
És ha valaki nem hisz egyik vallásban sem, de valami bűnt követ el, akkor h egyeznek meg az Istenek, h most ki fogja megbüntetni? Elég nagy dilemma lenne :D Vagy mondjuk az ilyen ember csak úgy lebeg majd a semmiben? Az meg diszkrimináció :D
 
Válasz | 2009-06-20 | 17:26
Szóval ha egy buddhista meglop valakit, akkor egyrészt a pokolra kerül (keresztény), de ezzel egy időben újjá is születik mondjuk valami féreg formájában? (és ez csak 2 vallás) :DDDDDDD
Izgalmas lehet :DDDDDDDDD
 
Válasz | 2009-06-20 | 17:16
Nem Anthico, ha picit lapozgattad volna már a Bibliát akkor te is tudnád ,hogy hülyeséget beszélsz..

Egy kis idézet az Ószövetségből..

"Mert mikor a pogányok, a kiknek törvényök nincsen, természettől a törvény dolgait cselekszik, akkor ők, törvényök nem lévén, önmagoknak törvényök"

"Mert nem az a zsidó, a ki külsőképen az; sem nem az a körülmetélés, a mi a testen külsőképen van:

Hanem az a zsidó, a ki belsőképen az; és a szívnek lélekben, nem betű szerint való körülmetélése az igazi körülmetélkedés; a melynek dícsérete nem emberektől, hanem Istentől van. "

Szóval a Jóisten szerint ha ismered a Bibliát vagy bárhol vagy a világon és fogalmad sincs az ő "törvényei"ről akkor is a szívedbe van írva a jó és a rossz..és azoknak megfelelően cselekszel..és ezeknek megfelelően rostálják majd meg az embereket..nem aszerint ,hogy pogánynak vagy akárminek vallod magad..hanem hogy hogyan élsz..
Válasz | 2009-06-20 | 16:12
én se vagyok vallásos.. a pokolba fogok kerülni? :| :S :D
 
Válasz | 2009-06-20 | 14:23
Majd jövök még de most nincs időm.
Válasz | 2009-06-20 | 14:23
István plííííííííííz ne kezdd!!!

Személyszerint én is ateista vagyok, és a harminc-akárhány évem alatt ha nem tértem meg, már nem is fogok, és ezt a keresztény zagyvaságot ne kösd össze a való világgal, István, mert ha ezen az úton haladsz, a büdös életbe nem fogsz normális életet élni, és szűzen is fogsz meghalni.
Válasz | 2009-06-20 | 13:39
jaja

pedig lehet hogy jobb ember...
namindegy (fair play, tudod :D)
Válasz | 2009-06-20 | 13:38
ja meg ez a másik gázos szerintem, hogy az egy isten hívő vallások sokszor sokkal erőszakosabbak, és aki mélyen gyakorolja a hitet, legtöbbször sajnos nem is tud elképzelni más lehetőséget, vagy elfogadni egy másik véleményt/ vallást, hanem csak meg akar győzni, ahelyett h toleranciát gyakorolna.

(Természetesen tisztelet a kivételnek, de ezek az én tapasztalataim...)
Válasz | 2009-06-20 | 13:36
Pont ezt mondom...egy hindu ezek szerint a keresztény pokolba kerül :D
Válasz | 2009-06-20 | 13:31
Ettől bonyolutabb ezért..
Márcsak ezért is mert buddhizmusban, hinduizmusban, konfucianizmus...... nincsen halál utáni pokol. Ott körforgás van, míg el nem éred a tökéletességet. Meg ezek többek, csak egy vallásnál.

A keresztény vallás szerint meg mindenki mehet a pokolra, aki nem hisz istenben. --> ergo bazi nagy lehet a pokol.. :D :D :D
Válasz | 2009-06-20 | 13:25
"A kereszténységnek a halál utáni dolgokról vallott nézetei túlságosan is kegyetlenek és ijesztőek ahhoz, hogy egy egyszerű babonaként el lehetne intézni őket"
(hát ez tényleg kegyetlen, hogy a sorozatgyilkosok, az emberileg nulla emberek stb... nem a mennybe jutnak.... namindegy, bár nekem ez inkább logikus, mint kegyetlen v ijesztő.)

Meg háát szerintem, ha hiszel akkor vagy babonás és félsz ettől, ha nem, akkor meg nem foglalkoztat a téma nagyon. Ezt mindenkinek át kell gondolnia, hogy mi a saját útja/hite, és ha megvan, nem merülnek fel ilyen kételyek.


És ebben mi a baj, h meg van gyűződve róla, h van egy hely ahol a bűnösök...? Ha már egyszer lelkész, hisz ebben, akkor szerintem ez korrekt.
Az lenne a probléma, ha nem hinne a saját vallásába.

Bár én egyáltalán nem hiszek istenben, de ha hisz az ember vmiben, akkor még jó hogy azt mondja, hogy isten és Jézus létezik, és hisz a jóságukba. A Biblia is ezt mondja, ha jól tudom ami meg a keresztények könyve....
(((Bár nekem nehéz lenne összeegyeztetni a világgal ezt a Jézus szeret téged és isten vigyáz rád kamut)))

+
Annyi mindenben lehet hinni, meg annyi vallás van, hogy nem kéne a kereszténységnek ekkora hegemóniát tulajdonítani, mert a világ többsége, nem is keresztény, hanem más vallású.
Szóval ez is egy vallás a SOK közül, lehet benne hinne vagy nem. És ettől fog függni hogy ki hogy értelmezi a halált vagy éppen mást...
Válasz | 2009-06-20 | 11:18
A másik kérdés: ha valakinek más a vallása, akkor ő is a pokolra fog jutni? Azaz minden vallásos ember annak a vallásnak a poklára fog jutni, amit nem gyakorol? Kicsit kavar ez az egész :D
Válasz | 2009-06-20 | 11:14
Én csak azt nem értem, miért bűn ha valaki nem hisz Istenben?
Válasz | 2009-06-20 | 07:36
Blablabla :DDDDDDDDDD
Nehogy engem akarj megtéríteni vagy megfélemlíteni :DDDDDDDD
Ateista vagyok, sorry...abban hiszek, amit látok, tapasztalok.
Amúgy minden ember a pokolra kerülne, mert mindenki követ el élete során valami bűnt. No meg ahogy mondani szokták, ha pokolra kerülök, legalább sok ismerős lesz ott XD
Válasz | 2009-06-20 | 05:55
A kereszténységnek a halál utáni dolgokról vallott nézetei túlságosan is kegyetlenek és ijesztőek ahhoz, hogy egy egyszerű babonaként el lehetne intézni őket. Én személyesen is ismerek egy olyan fiatal, kifejezetten értelmes és eléggé modern gondolkodású keresztény lelkészt, aki tökéletesen meg van győződve arról, hogy létezik egy olyan halál utáni állapot (az úgynevezett pokol), ahol az Istenben nem hívő bűnösök örökké szenvedni és gyötrődni fognak.
Egyébként pedig számos olyan keresztény emberrel találkoztam már, akik óriási lelkesedéssel és meggyőződéssel beszélnek Istenről és Krisztusról, azt mondván, hogy Isten és Krisztus milyen végtelenül szeretik az embereket; azt viszont képtelen vagyok felfogni, hogy ezt hogyan tudják összeegyeztetni a bűnösöknek a pokolban való örökkévaló kínzásával és gyötrésével.
Válasz | 2009-06-19 | 23:25
Soha életemben nem utaztam utazási irodán keresztül...minek fizessek nekik plusz pénzt...és ki tudja mit kapsz...legjobb egyyedül szervezni az ilyesmit...
Új hozzászólás


« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 »

Témakörök

Friss

Egy megbízható hormonmentes fogamzásgátló módszer

A nyitott kapcsolatokról

Kapcsolódó cikkek

Az erotika iskolája

Ha stressz a szex...

Fórum

Maszturbálás
2020-11-05 - 11:07

Beszélgetünk
2020-10-30 - 08:55

A terhesség első jelei
2020-09-17 - 16:25

Nemi betegségek
2020-09-15 - 17:08

Anális szex
2020-09-13 - 03:21

Erotikus játékok
2020-09-13 - 03:17

Segédeszközök
2020-09-13 - 03:17

Merevedési zavarok
2020-08-18 - 09:53

Társkereső oldalak, vélemény
2020-08-07 - 05:35

Láb, harisnya és tűsarok
2020-06-19 - 22:24

Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
2020-06-19 - 18:44

Szüzesség elvesztése
2020-06-19 - 18:31

A méret a lényeg?
2020-05-04 - 06:50

Biszexualitás
2020-04-29 - 10:56

Női orgazmus
2020-03-08 - 20:29

Orális szex
2020-03-04 - 14:50

Barátság extrákkal
2020-03-03 - 09:05

Szexuális nevelés
2020-03-03 - 03:08

Pornográfia
2020-02-04 - 16:43

Hűtlenség, megcsalás
2019-11-25 - 22:41

Menstruáció
2019-10-13 - 19:11

Nők szexuális problémái
2019-08-06 - 23:37

Szex különleges helyeken
2019-07-17 - 16:01

Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
2018-09-16 - 23:08

Korai magömlés
2018-04-22 - 17:17

Szex a terhesség alatt és után
2018-02-15 - 16:18

Idézetek
2016-02-27 - 09:58

Könyv, zene, film, TV
2015-01-15 - 21:49

Homoszexualitás
2014-03-10 - 21:49

Szakítás
2013-12-30 - 01:18

Abortusz
2013-12-30 - 00:35

Szerelem, párkapcsolat
2013-08-22 - 09:53

Fogamzásgátlás
2013-04-13 - 15:22

Intimtorna
2012-10-18 - 10:41