Merevedési zavarok

Testépítőnél csípőmozgás? :-D
Most komolyan! Láttál Te már (akár ex-)testépítőt mozogni? Testsúly-áthelyezés csípőből? Nagy amplitudójú mozgás? :-D Szerinted; miért nevezik 3 (vagy 5) hurkás homokcicusnak őket? Merre jársz Te, hogy ilyen ember-különlegességekbe botlassz?! :-DD

Szóval ha egy pasi nyal és megd*g mint egy kutyát, az fejlett szexuális kultúrára vall?
Ööö...érdekes megközelítés...nagyon is. Nem attól lesz élvezetes, "minőségi" egy szex, h a pasi benyal párszor, mielőtt meghág.

Ezzel csak az előző hsz-emben írtakat erősítetted (legalábbis bennem). Ha valaki minőségi szexet akar, azért tennie is kell, nemcsak hanyatt vágnia és meghágatnia magát, mint egy állatot. Mert a leírtak alapján semmiben nem volt másabb az általad leírt szex, mintha 2 kutya akadt volna össze az utcán. És hidd el, ez nemcsak a férfi szexuális kultúráját minősíti.
De persze ez is egy hozzáállás, csak akkor nem kell sipítozni. Ez annak az esete, mint amikor valaki felelőtlen, teherbe esik és sajnáltatja magát. Hát ő is tehet róla...ennyi.

A kulturajukkal nem volt kulonosebb baj,mindegyik eroskodott hogy nyaljon en meg nem nem nem mert nem szeretem.A ferjemmel is cirkusz van,ezert egy honapban egyszer megengedem hogy kinyaljon,oszt 4 perc mulva mondoom,hogy dugja mar be mert megdeglek az unalomtol es igy mindenki boldog,o mert imad nyalni,en mert nem kerdi meg minden egyes alkalommal,hogy nyaljalak e ki,csak kethetente,es minden masodiknal megengedem.

Pl a ferjemtol akinek szamomra megfelelo van,a lassut szeretem,mi,imadom,alig mozdules meg igy is erzem,hogy felvette a huveleyemet mint egy szoros kesztyut.Masnal meg nem,de azokkal a gyors se jo.Ez van.

Dehogy.Nekem egyszerubb kibirni egyszer egy szar szexet, nem szolva semmit,mint csiszolni rajta,mert rendszerint ugy elmegy az egesztol a kedvem hogy nemis lenne ertelme,igy a csoka ugy erzi egy fel orara o a kiraly,tobbet nem talalkozunk de nem is haragitom meg,nemis veszek ossze,mert ki tudja mikor kell egy jo ismeros.Ennyi.
A huvelyem nem fajt,a csontom pedig nagyon.MEgzuzta.

Már annyiszor felemlegetted ezt...én nem nevetnék ezen annyira, mert rólad is is elárul valamit. Nekem legalábbis ezekből az jött le, h nem nagyon próbálod csiszolni a szexet. Szétteszed a lábad, nyomjad és ennyi. Ha iszonyatosan fáj, amit a másik csinál, csak hagyod, nem szólsz, aztán meg itt sipítozol, h mekkora egy paraszt volt...miközben annyi lett volna az egész, h kommunikáltok szex közben. Tudod, meg lehet mondani, h ez erős, h ez fáj, ezt emígy, azt amúgy...de mivel kukaként tűröd, nem is nagyon kéne ezt ilyen humorosan, panaszkodósan felemlegetni, mert ez ugyanúgy a te hibás is volt.

Azon végképp nem lepődök meg, h továbbra is szajkózod a méretmániás agymenéseidet. Mármint h ha nagyobb van a pasinak, lassan is mozog, mert kellően érzi...de ha kisebb, akkor reszel, mert különben nem éri inger. Ha minden partneredre le tudod ezeket vetíteni, akkor picit sajnállak, mert igencsak kezdetleged szexuális kultúrájú férfiakkal hozott össze a sors. Vagyis inkább te választottál ilyen pasikat.

Es ezekbol akiket felsoroltam pl egyik enyhen kover volt,a masik pedig egy testepito kolosszus aki nem bir szaladni 5 metert ,en is csodalkoztam,hogy hogyan kepesek erre a mutatvanyra de biza kepesek volta.
megkekult a csipocsontom a nagy ideoda mozgastol az a brutalis amplitudo/frekvencia :DD

Igen, jobb a lassu.

Itt megint meretbeli problamak szoktak lenni,mert egy nagy penisz ha nem is mozog elegge magara fesziti a huvelyt hgy szorongassa,de egy kicsike csak fekszik benne,ezert kell gyorsan mozognia,hogy o erezen valamit.Meg hogy valamit o is tudjon felutatatni.
kutyaszex.

De biza en nem eggyel talalkoztam aki birta a full gozos 30 perces reszelest de ugy,mintha az elete fuggott volna tole.Egy szar volt ezzel egyutt,de igen,skan birjak nagyon nagy frekvencian nagyon sokaig.
Ja igen,gusztustalan is volt csepegett ezekrol az izzadsag ram,altalaban nem utalom,de az mar tobb volt a soknal.

Figyelj.Nem is kell kemény reszelés túl sokáig. Igazából itt van egy tévképzet a férfiakban(meg az orgazmust nem átélt nőkben): azt hiszik,az a jó,úgy lesz a nőnek orgazmusa,ha minél tovább minél vadabbul reszelnek.Sok férfi igyekszik kifejleszteni magában,hogy bírja így 20-30 percig,ellensúlyozva ezzel a szexuális kultúra hiányát.Ilyen hozzáállás és felfogás mellett nem is csoda,hogy a nők elég nagy részének nincsen hüvelyi orgazmusa.
Ez a vadul reszelés,hogy is mondjam: a hüvelyi orgazmus ellensége,főleg azoknál,akiknél egyáltalán nincs,vagy csak nehez és ritkán.Nekik csak rontani fog a helyzetükön,ha ilyen módon szexelnek.
Tehát ne aggódj,nem is kell megszakadni,erőlködni hogy 10-20 percig ezt csináld.Sokkal jobb egy lassabb,intenzív,hullámzó ritmus.

Nem is 30 perc volt itt írva...csak 5 percnél több.
De szerintem felesleges ezen rágódni. Igen, tudom, h fárasztó és izzasztó és utána alig él az ember, de ez benne a jó...legalábbis én szeretem. Az se zavar, ha csupa izomláz leszek vagy ha órákig csak punnyadok...nekem ez tetszik. És attól, h 5+ percet írok, nem rögtön fél órára gondolok.

Ezt magyarázom én is...

Futok, nyújtok, óvatosan erősítek. Heti 3X2 óra kombinált kung-fu + néha kick-box (nosztalgia :-) ), vagyis; a csípőmozgásom eléggé laza és intenzív (aki csinált valaha akármilyen box alapú küzdősportot, az tudja). Nem egy embert láttam már sack-sparring edzésen kb 3perc alatt (ennyi egy menetidő) behányni (leginkább folyadékot). Jellemző, hogy az edzetlenebb delikvensek alig érnek ki az öltözőbe, máris betonmerev a vádli, a derék, a tricepsz és a nyakizom. Pedig: ez "csak" 3 perc, és csak a zsákra kell figyelni.

Ellenben elhiszem, hogy van az országban 2 fazon, aki 30 percet reszel úgy ahogyan pl. Myke Tyson sparringozik, és mindkettő barátnője tagja a fórumnak :-).

"ak annyit mondtam, h szerintem nem emberfeletti teljesítmény 5 percnél (akár jóval) tovább bírni a (te szavaiddal élve) "reszelést"."

Én nem értem ezt az egészet, de most komolyan. Amikor sikerül, sikerült tűrtöztetnem magam, hogy egy kemény reszelés közben ne menjek el 5 percnél, akkor 8 perc útán fizikailag voltam ki, mint a kutya.

Nem értem kinek mi a kemény, de én rendszresen járok heti 3x úszni, és alkalmanként 1400-1800 m (35-45 perc) úszok le igen tempósan pihenő nélkül, de 8 perc intenzív szex után mozdulni nem tudok, leizzadok és nincs erőm mozogni, szóval nem értem, hogyan bírhatja vfalaki 30 percig a reszelést????

Esetleg az intenzív reszelés más-mást jelent mindekinek.

Ez a hozzászólás moderálva lett!

Csak a pontosság kedvéért:
Nem beszéltünk el mi sem egymás mellett. Nem a teljes együttlétre értettem az 5+ percet. Többször is leírtam, h erőteljes, intenzív, folyamatos mozgás megállás, lassítás, pihenés nélkül. A pózváltás eleve megtöri ezt, tehát én azt nem vettem bele. Ezek fényében nekem (!!!!!) a 3-5 perc kevés, én (!!!!!) tovább szeretem élvezni. Az, h másnak ez már szép teljesítmény vagy h ennyi idő alatt mindkét fél maximálisan kielégül, az már más kérdés. Embere válogatja.

Anthico lehet, hogy a teljes szex hosszáról beszélt, amiben egyetértek, hogy 3-5perc kevés. De ezt írtam is. A 30-40perc korrekt, de az nem folyamatos full gőzös reszelés. Közben lassítasz, gyorsítasz, pózt váltassz, behatolási szöget, mozgástípust, nemde?
Ne beszéljen már el mindenki egymás mellett. Azt hiszem, egyértelműen fogalmaztam, nemde?

Egyébként nem tudtam, hogy árnyalatnyi különbség van az emberek fizikai teljesítménye, sebessége, lazasága, felépítése és mozgásának intenzitása között. Te tudtad? Lényegében; mindenki úgy úszik mint Phelps, úgy boxol mint Mike Tyson, és simán fut 9.58-at 100-on mint Usian Bolt. Csak mindenki más lusta, ők meg épp ráérnek :-). Juhhééé.

Viszont amikor hallom ezeket a hosszu tartamu szexeket nem csodalkozok,nem is hiszem hogy loditanak,en ehhez szoktam.

Szerintem se.
Osszes baratom ugy birta mint egy lancfuresz volt hogy 40 percig nem vicc.Komolyan.
A problemajuk a kis meret volt,nem az ido hossza,ugyanis en inkabb egy 7 perces aktust prefralok egy vaskos sportossal,mint egy sportamaratont egy masikkal.

Okés, legyen Neked igazad :-)! Elbeszélünk egymás mellett, és még értelme sincs az egésznek.

"Egyébként; ha 3-5 percig tart keményre varázsolni, akkor joggal várod el a teljesítményt ;-)!"

Ezt honnan vetted? Egy szót sem írtam semmi ilyen badarságról. :O
Amúgy teljesen mindegy, most milyen árnyalatnyi különbség van a tempóink között...nekem a 3-5 perc igencsak kevéske lenne és nem azért, mert annyi nem elég az orgazmushoz...egyszerűen élvezem és szeretem sokáig érezni, ennyi :) És nem mondtam azt se, h Párom Rambo1000 lenne. Csak annyit mondtam, h szerintem nem emberfeletti teljesítmény 5 percnél (akár jóval) tovább bírni a (te szavaiddal élve) "reszelést". Persze rendkívül intenzív mozgás, intenzív élmény, de hát ez benne a jó ;)

Korrekt.
Nem akarom fuminálni a reszelésről alkotott képed, de vagy a pasid lassú, vagy én gyors. Gazsi is motorozik a Simsonon, és Rossi is a Yamahán... egy biciklihez képest mindketten gyorsak, csak nem mindegy - ugyebár - hogy mennyire. Igaz? Persze; el lehet szájkaratézgatni teljesítményekről, meg kinek milyen a micsodája, de - mivel úgysem derül ki - ezért mindegy is (lehet, hogy én nem bírnám a tempód, lehet, hogy Te gyulladnál meg 3 perc után ;-) - persze kötve hiszed, mert a pasid Rambó15, de legyen úgy. A lényeg, hogy Neked megfelel, nemde?).
Egyébként; ha 3-5 percig tart keményre varázsolni, akkor joggal várod el a teljesítményt ;-)!

"Talán más értéket értünk "intenzitás" illetve "gyorsaság" alatt."

Azt írtad, h a konkrét 3-5 perces "reszelés" már nagyon jó teljesítmény egy férfinek. Szerintem ezt nem lehet félreérteni :) Gondolom, a tipikusan "adjunk neki, nem fogjuk vissza magunkat" és az amolyan "úgy ösztönösen, állatiasan" együttesére gondolsz a megállás nélküli "reszelés" alatt...én is :)

Nem, egyáltalán nem! Sőt! Ezeket a micsodákat a műpunikkal együtt bezúzatnám. Magányra, és zárkózásra ösztönöznek, a helyett, hogy partnert keresgélne az ember. Persze; szexuális segédeszköz. Szerintem; nagyon kevés embernek segédeszköz, lginkább helyettes. Persze, ez csak az én véleményem. Egyébként; néha elgondolkodom, hogyha egy nő megszokja a 25/6-os terminátort, akkor - alapvetően - mennyi az esélye annak, hogy a való életben nagyobb adottságú pasiba botoljon (hogy kitöltse a postaládát)?

Talán más értéket értünk "intenzitás" illetve "gyorsaság" alatt.

Miért is? Csak a vibri képes erre? Nem hiszem...No meg minek keresgéljek? Párkapcsolatban élek, nem kell semmi más pasi, se vibri...utóbbiakat eleve nem nagyon szeretem.

Akkor hajrá, keresni kell hozzá partnert! ;-) Vagy irány a vibribolt...

"A 3-5perc durva/gyors reszelés igen nagy teljesítmény (pihenés, lassítás nélkül)"

Nagy teljesítmény? :S Igen? Szerintem nem igen...bár ha ez mindkét félnek elegendő, kielégítő, akkor nincs semmi gond.
Én speciel jobb szeretem a "sima reszelést" is sokáig élvezni.

3-5perc egy merevedésre? hány éves pasinál? 250? Amikor a párom megcsókol, és közben a "kezébe veszi az irányítást", szinte azonnal betonkemény és bevethető a cerka. De ez nem 3-5 perc, hanem 5-10 másodperc - legfeljebb.

Az idő tényezőt egyébként is sok minden befolyásolja. Pl. kiskamaszkorban 3-5perc alatt 2szer is orgazmust csihol ki az ember a szoba magányában. A későbbiekben attól függ, hogy mit akar a pasi a lánytól. Egyéjszakás kalandnál vagy fősulis bulik után engem sem érdekelt, hogy jó-e a lánynak, volt-e orgazmusa vagy sem. Bevertem; jó volt, elmentem. Szevasz.

A vonzalom mindíg előfeltétel, ebben egyetértünk. Szerintem a pasinak találnia kell fétist a nőben, ami mindíg feltüzeli. Ennyi. Így az állóháború is fenntarthatóbb. A 3-5perc durva/gyors reszelés igen nagy teljesítmény (pihenés, lassítás nélkül), de a lágy, egymásra figyelős, gyorsítós-lassítós szeretkezésnél tényleg kevés.

Na igen...
Amúgy gondoljunk bele, h ha egy férfi 3-5 perc pl csók és/vagy simi és/vagy orál után már ott tartana, h mindjárt elélvez, és még szexre sem került a sor, akkor már korai magömlésről beszélhetünk,nem? Vagyis ha már az előjáték során vissza kell fognia a nőnek és a férfinek is magát, folyamatosan le kell állni, h nehogy elélvezzen, az hol kellemes?

Igazad van, ezt nem is "figyeltem" annyira a szövegben, hogy "orgazmus közelébe kerüljön?" -, mert 3-5 perc után valóban nem "kötelező" /sőt.../ orgazmus közelbe kerülni a férfinek - szerintem.
Én inkább a megfelelő merevedés elérését tartom normálisnak 3-5 perc alatt..., aminek persze előfeltétele, hogy a partner vonzó legyen a férfi számára /legalábbis az is előfeltétel/.

Én azt sem értem, miért cél az, h 3-5 perc gyengéd erotika után már orgazmus közelébe kerüljön? Vagy lehet, én értelmezek valamit félre, de akkor sem értem. Gyengéd erotikához tartozik az előjáték is (szerintem!). Most akkor az előjáték is abból kéne, h álljon, h percenként le kéne állni, mert a pasi folyton majdnem elmegy?

"Ha egy férfinak minimális, 3-5 perces gyengéd erotikára nem kerül orgazmus közelbe a hangulata, annak már komoly libidóhiányos állapota, esetenként merevedés ingadozása, intenzív érintést igénylő reagálása van, akkor az energiái korrigálásra szorulnak."
Ja, vagy inkább az "agya szorul korrigálásra" - a nőhöz való viszonya. Mert lehet, hogy ami "itt nem megy", az már "Marinál fog menni".
Egyébként is, rengeteg minden "az agyban dől el" - például egy érzelmekkel + napi gondokkal "terhelt" kapcsolatban lehet, gondok vannak, míg egy futó kapcsolatban, prostinál stb., meg nincsenek - érdekes dolgok ezek...

Sziasztok!

Teljesen igazad van a szerelem érzelmi alapja adott, az a szeretet és szimpátia két ember között.
De nekünk jó libidójú, napi szinten szeretkező, a szexben sokáig örömét lelő feszes hímvesszővel rendelkező férfira van szükségünk!
CSINÁLD MEG MAGADNAK!
Ne higgy abban, hogy az erotikától kemény lesz bárkinek is a hímvesszője, az erotika csak mozgatja a mellékvese energiáit, de egy petákot nem tesz hozzá.
Ha egy férfinak minimális, 3-5 perces gyengéd erotikára nem kerül orgazmus közelbe a hangulata, annak már komoly libidóhiányos állapota, esetenként merevedés ingadozása, intenzív érintést igénylő reagálása van, akkor az energiái korrigálásra szorulnak.
Mégpedig, tessék szokszor szeretkezni ELÉLVEZÉS NÉLKÜL, egyre érzékenyebb lesz, egyre többször kell megállnia orgazmus közelben, de a te toleranciád majd segít neki.
Ne feled, minél több az energiája, annál feszesebb, viszont az alacsony orgazmus küszöb reflexek egyre inkább előjönnek, ezeket türelmesen meg kell tagadni, és amikor eltünnek egyre magasabb izgalmi szinten a kiáradás egyre hosszabb, mivel nagyobb az áramló izgalmi energia mennyisége. Minél magasabb az izgalom szintje, annál könnyebb kezelni, minél alacsonyabb, annál hirtelenebbül jön az orgazmus, pl. a lankadtan élvezősöknél, annyira gyors, hirtelen, hogy kontrollálhatatlan és annyira gyenge, mint egy szunyog csípés. Ilyenkor, jóval elélvezés előtt korrigálunk, de ez már egy külön módszertan.

Nyugodtan várd el, hogy a folyamat legyen jobb, ne törődj bele és ne fásulj bele, mint milliónyi nő a szexrabszolgaságba.

Abba nem gondol bele, h mi lesz később? Már most kerüli az intimitást veled. Ha nem lesz szex, nem lesz élvezetes összebújni, akkor egyre inkább eltávolodtok, egyre kevesebbet ölelitek, csókoljátok egymást. És ha szépen lassan megszűnik mindenféle testi kontaktus, az a kapcsolat halálra van ítélve. Pár éve olvastam, h igenis kimutatták, h azok a párok, akik nagyon sokszor "érintkeztek" egymással (ölelés, összebújás, kézfogás, csók, szex, ...), azok kevésbé voltak ingerültek, kevésbé ment tönkre a kapcsolat. Szóval le lehet ezt egyszerűsíteni úgy,h "régen rossz, ha a dugás hiánya miatt múlik el a szerelem", de ha az ember jobban belegondol, meglátja, h ez így van..igaz, vannak köztes "megállók", nem azonnal következik be a végeredmény.

Amúgy a multkor beszélgettünk,és szóba került ez a dolog,mint elhidegülés stb,erre megjegyezte,hogy az már régen rossz,ha a szerelem a dugás függvénye.Na erre nagy szemeket meresztettem.Mondtan neki,hogy szerintem ezt kb 15 éves kislányok gondolták a Nagyanyám korában szerintem...

Az a baj, h teljesen elzárkózik a probléma és annak megoldása elől.Probléma van? Akkor nem is reagál rád, elmegy a kedve,kerüli az együttléteket, h nehogy kudarcot valljon. Ezzel mit ér el? A nagy semmit. Ezzel max elhidegültök, megunjátok/utáljátok egymást, nem lesz szexuális életetek.
Meg kéne nyílnia...tudni kéne beszélni erről, nem hárítani, duzzogni, visszatámadni. Igenis van egy probléma, amit nem szabad a szőnyeg alá söpörni, mert ebből max a házasságotok vége származhat. Most kéne azt mondania, h "igen, baj van, de oldjuk meg együtt". Igenis neki is be kéne látnia, h az egészsége érdeke, a kapcsolatotok érdeke, h először is elmenjen kivizsgáltatni magát. Ez a viselkedés azt mutatja, h nem elég fontos neki a házassága, h ilyen ici-pici "áldozatot" meghozzon...már ha ezt áldozatnak lehet egyáltalán nevezni. Totálisan kizár az intimitásból téged :/ Egy férfinek nagyon kényes téma ez, de most inkább hagyja tönkremenni a házasságát,inkább elveszít téged, minthogy megtegye azt, h ezt megbeszélitek, vagy h elmenjen dokihoz meglépve az első lépést???? Komolyan?

Egyébként a férjed azért hárít - egyre durvábban szerintem -, mert fél. Fél a saját sikertelensége miatt, a saját korábbi ágybeli kudarcai miatt. És valószínű, egyre jobban retteg attól, hogy újra- és újra megismétlődnek a kudarcai. Ahogy írod, -akár a filmekben szexjelenetet meglátva - kitör belőle a mondhatni düh azért, mert "másoknak sikerül az, ami neki nem". Felül kellene kerekednie a saját félelmein, és belevágni abba, hogy most már valóban utánajártok - együtt - a probléma megoldásának. De ezt most már nem kellene halogatnia, mert rá kellene jönnie a férjednek, hogy Te 28 évesen nem egy szinte gyengédség és szexnélküli kapcsolatban szeretnél tengődni, és szükséged van a testi szerelemre is. És a férjed sem "matuzsálem", hogy /ha jól emlékszem 48 évesen.../ a saját félelmei miatt ne nyúljon szinte hozzád.

Amit írtam - amiből idéztél - az valóban tapasztalat, hiszen azért egy kapcsolat leges-legelején, azért, akárki akármit mond minden perzselőbb, izgatóbb. Ez óhatatlan. Mondjuk szerencsére nálunk azért gyakoriság tekintetében valójában nincs gond, hiszen heti szinten együtt vagyunk többször is. Hanem, ha netán felmerült részéről valami "aprócska gond" - én meg "csodálkoztam" - tekintve a régebbi "aktivitását" /na, meg ugye a "velünk ez nem fordulhat elő" szindróma is fellépett.../, akkor volt, hogy megideologizálta, "jó, hát nyilván a kapcsolatunk előtt évekig nem volt senkivel, most meg ugye..." Ami valahol érhető változás, hiszen, ha napi szinten elérhető egy nő, akkor biztosan nincs meg a "vadászösztön kiélése" annyira egy férfinál. Valahogy úgy szeretnek "beleszokni a jóba". A legelső évben persze elismerően kaptam, hogy "ez a normális" /már az én vágyam/, meg milyen jó, hogy nekem vannak normális vágyaim.../nem mint a korábbi élettársnak/, azután persze már néha elhangzik, hogy "de, hát nem mindig lehetünk topon" /ami érhető is/.
De nálunk a fenti dolgok inkább viccesen hangzanak el, és, ha bánt valami, akkor én nyíltan szoktam utalni arra, hogy most nem OK valami, és nyíltan meg is mondom, hogy eszem ágában sincs még egyszer az életben szexuálisan unalmas kapcsolatban lenni - amitől mi még messze vagyunk, de a lényeg, hogy nem hagyom rá, ha bánata van, ha őrlődik valamin, hogy emiatt belesüppedjen a kapcsolatunk is a szenvedésbe, bánatba. Egyszóval közösen kell megoldanunk az Ő gondjait /is/, a gondok igenis nem hagyom, hogy beleavatkozzanak a szexuális életünkbe, mert nem akarom, hogy a gondok lerombolják igenis azt a vágyat, izgalmat, ami miatt én beleszerettem. Szóval nálunk ki lehet mozdítani a dolgokat újra egy-egy fantasztikusan sikerült szeretkezéssel, amiből erőt lehet meríteni rengeteg mindenhez.
Nálatok sajnos a férjed már annyira kezd belesüppedni -szerintem - a saját önsajnáltatásába a néha felléett merevedési problémája miatt, hogy képtelen a saját gondja elé helyezni a Te vágyaid, akaratod, mintha nem is akarná tudomásul venni, hogy ez Neked bánatot és fájdalmat jelent. Hogy őszinte legyek, 6 hét intimitás, együttlét hiány iszonyat romboló lehet egy kapcsolatban, ahol az egyik fél kívánja az intimitást, a másik fél pedig csak hárít a saját félelme miatt. Ez elég baj, hogy a férjed hárítja, bagatellizálja a szexet, különböző módokon /átkapcsol a tévében szexjelenetet látva... stb./

"Mert egyébként én is ezt tapasztalom, ha a nőnek vannak vágyai, akkor az a kapcsolat elején lehet kimondottan izgató, helyeslést kap, később viszont jönnek a férfi részéről a "fáradt vagyok, itt fáj, ott fáj... stb."

Hát kb nálunk is ez volt.Mert eleinte marhára tetszett neki,hogy de jó,hogy én mindíg kivánom,meg kezdeményezek,nem kell rimánkodi,mint annó a volt asszonynak/barátnőnek stb(félreértés elkerülése végett már elvált volt amikor megismertem).Most meg..???
2 sikertelen próbálkozást leszámítva 6 hete nem volt semmi.Ha próbálok kezdeményezni mereven bámulja tovább a Tv-t és nem vesz rólam tudomást.Ha "nem veszem észre magam" akkor rámszol:Naaa,ne nyaggas már(sokszor kiegészítve azzal,hogy nemigaz,hogy már egy ... filmet se hagysz nyugton végignézni).Ha nem Tv-közben próbálkozom egyszerüen otthagy és odébbmegy.Az utolsó sikertelen kisérlet akkor volt mielőtt elutaztam pár napra vidékre.Akkor megigérte,ha hazajöttem mostmár tényleg teszünk valamit az ügy érdekében.Pesze azóta se hozta szóba.Én meg már nem merem:-(Amúgy nálunk nem az a gond,hogy én vagyok uncsi.Ha Angelina Jolie ülne pucéran az ölébe az se érdekelné szerintem:-(.Ha valami filmben szexjelenet van,rögötn átkapcsol máshová:"Nemigaz,hogy már minden filmben b...-nak,ki a fene kiváncsi erre".Én már nem tudom mit csináljak,tényleg nem.

Igen az elso szexig.

Nem,nem minőségől beszéltem.Hogy minőségbeli megállapításokat tehessünk,kell hogy legyen szex.
Nem a rosszul szexelőek aránya a 60%,hanem azoké,akik már bele sem tudnak kezdeni,mert merevedési zavaraik vannak.
Bizony.Az csak szájhősködés,hogy reptében még a legyet is.Ha mindig teljesíteni is kéne,amivel hencegnek,akkor a többségüknek nem menne.Ez az igazság.

...mégis együtt voltál velük...

Az hogy egy ferfi tud vagy nem tud dugni,az a no szubjektiv velemenye.
Altalaban az egeszseges ferfiak tudnak dugni,es akarnak is, szinte barkit.

Hogy annak a minosege milyen,azt elehet boncolgatni,nem a kepesseget.

Az viszont igaz,hogy sok olyan nyomi szinten all,hogy borzaszto a no szempontjabol.
mint pl nalam aki egyszer azzal kompenzalta a csonk farkat,hogy olyan erosen csinalta hogy hetekig zold meg kek volt a csipocsontom.
Vagy mas eki kizarolag,de kizarolag hatulrol akata,nem analisan,de hatso pozicioban,szoval az idotak mamaja mindig varandos..azert van annyi.

"Fiatalon, kb.35-40- ig egy pasi szinte minden nőt megdugna. "

Igazából több mint 60% még azt az egyet sem tudja,aki van neki.Szóval hagyjuk ezt.Összetéveszted a valóságot azzal,amit mondanak,vagy szeretnének hogy higyjenek róluk.Kár szépíteni a dolgot.


"es a nok a szurke verebek hogy sokszor meg viragcsokor,aranygyuru,kedves beszed mellett nem tudnak elelvezni egy jofarku csinos fiatalembertol "

Összekeversz dolgokat.Bár ez nem meglepő.A szeretkezésre való képtelenség nem egyenlő az orgazmuszavarral.Két külön dolog.

"mert ha prostival - v. bárki mással megy a dolog, akkor nincsenek merevedési problémák , zavarok ugyebár . "

Dehogynem.Hát hogyne lenne.
Azért mert nem testi oka,háttere van(betegség,érrendszeri,hormonális problémák),hanem pszichés,attól ez még merevedési zavar.Adott esetben ez még rosszabb is,mert sokkal nehezebb kezelni,hiszen már ez erendendő ok kiderítése sem egyszerű.
Szóval jobb elgondolkodik mindenki,aki ilyen dolgokat tapasztal magán.

Abban van sok igazság, hogy a hozzászólásokban "csapongás van" ide-oda, mivel - szerintem - a merevedési zavar /már ha minden esetben egyáltalán zavarnak tekinthető.../ is sok-sok mindennel összefügg.
Egyfelől, ugye Aimée írja, hogy ha egy férfinek egyáltalán nem sikerül ekkor- meg akkor a merevedés, akkor az merevedési zavar. A szó szoros értelmében végül is igen. De, ha már más nővel rendszeresen sikerül - az előző x valakivel meg nem... -, akkor meg a férfi ugye képes az aktusra. Az x sikertelensége azt mutatja, hogy az x nővel képtelen az aktusra - valamiért. Legyen a képtelensége oka némely nővel való unalmas szex, és a változatosságra való törekvése, vagy az, hogy akivel merevedési gondok voltak nő, ott problémák vannak /mondjuk például érzelmi/ a kapcsolatában, a másik nővel meg nincsek érzelmi problémák /mert mondjuk az csak egy alkalmi kaland - és nincsen felelőssége a férfinek.../.

Ja, egyébként én eddig még soha sem szorultam arra, hogy aktus közben mondjuk bárki más férfire gondoljak, mint akivel vagyok. Már régen rossz is lenne a kapcsolatra nézve mondjuk.
Ezt egyszerűen példának írtam, hogy igenis bármelyik kapcsolatot lehetne elméletileg frissíteni /már, ha szükség van rá!/ vagy fantáziaképekkel vagy partner váltogatással.
A példát csak azért írtam, mert igenis nekünk nőknek is megakadhat a szemünk itt vagy ott mutatós férfiakon, de ez még korántsem jelenti azt, hogy akár gondolatban - tettekben meg pláne a nők jó része élne is a lehetőségekkel /amik adódhatnának/.

OFF
Embere válogatja.
Igazából, hogy ki mennyire a "falu bikája/tehene", az nagyon sok mindentől függhet. Elhiszem, hogy a pasid ilyen "étvágyú", és minden mindegy mindenre áll. Ilyen is van. Egy kiéhezett pasinak is mindegy, mint ahogyan egy kiéhezett nőnek is mindegy (előbb-utóbb). A szükség nagy úr. Ellenben - szerintem - nagy különbség van a túlfűtöttség és az igénytelenség között. Nekem nem mindegy, és tartozom magamnak annyival, hogy igényes vagyok a partnerem paramétereire. Ez nem azt jelenti, hogy nálam vmi túlmisztifikált szent szertartás a szex, csupán azt, hogy ha odaadom vkinek a legnemesebb szervem, akkor igenis rendelkezzen olyan adottságokkal, amit bármikor felvállalok saját magam előtt (mert az a lényeg).
Ez nem azt jelenti, hogy lenézem, vagy elítélem azokat, akik engednek a kor divatjának, és d.gnak mindenkivel válogatás nélkül, vagy simán csak nem képesek féken tartani a hormonokat. Ami Európa Bankokjában - állítólag - kifejezetten ostobátor cselekedet... Mindenkinek megvan a maga keresztje... nemde?
ON

Szerintem; nincs igaza.

Na igen...ez itt a lényeg.
Mi is csinálhatnánk, h "jól van, nem olyan, mint régen a szex, akkor csáó, ennyi volt". Persze biztosan egyesek így is tesznek, de ha igazán kötődik egymáshoz a 2 ember..és itt nem megszokásra gondolok, akkor nem fognak más ölében kikötni vagy nem dobják ki a kukába a kapcsolatukat csak így. Bár tény, ezek a "legkönnyebb" módszerek.

Fiatalon, kb.35-40- ig egy pasi szinte minden nőt megdugna.

igen.
Ez igy van.
Kar szepiteni a dolgot.

Ez nem a ferfiak reszerol negativ vonas,hanem egy teny,es a nok a szurke verebek hogy sokszor meg viragcsokor,aranygyuru,kedves beszed mellett nem tudnak elelvezni egy jofarku csinos fiatalembertol aki mellesleg imadja oket,elojatekot oralt ad stb,olvassatok bele a levelekbe harmonikus parkapcsolatok diszharmonikus szexualis elete miatt,ahol le lehet szamitani a korai magomlest meg a torpepeniszt.
Sorry.

Sztem pedig igaza van a csokanak.
Az en pasim azt mondta,hogy ilyen meg olyan kover diszno csajokra felallna elso alkalomra ,ha ugy esne hogy valamiert lefekudjon veluk,(olyanok akik mellettem egy koca mangalicak) szimplan az ujdonsag varazsa miatt,aztan masodszor biztos nem.