FÓRUM
Merevedési zavarok
Testépítőnél csípőmozgás? :-D
Most komolyan! Láttál
Te már (akár ex-)testépítőt mozogni? Testsúly-áthelyezés
csípőből? Nagy amplitudójú mozgás? :-D Szerinted; miért
nevezik 3 (vagy 5) hurkás homokcicusnak őket? Merre jársz Te,
hogy ilyen ember-különlegességekbe botlassz?! :-DD
Szóval ha egy pasi nyal és megd*g mint egy kutyát, az fejlett
szexuális kultúrára vall?
Ööö...érdekes
megközelítés...nagyon is. Nem attól lesz élvezetes,
"minőségi" egy szex, h a pasi benyal párszor, mielőtt
meghág.
Ezzel csak az előző hsz-emben írtakat erősítetted (legalábbis
bennem). Ha valaki minőségi szexet akar, azért tennie is kell,
nemcsak hanyatt vágnia és meghágatnia magát, mint egy állatot.
Mert a leírtak alapján semmiben nem volt másabb az általad leírt
szex, mintha 2 kutya akadt volna össze az utcán. És hidd el, ez
nemcsak a férfi szexuális kultúráját minősíti.
De persze
ez is egy hozzáállás, csak akkor nem kell sipítozni. Ez annak az
esete, mint amikor valaki felelőtlen, teherbe esik és sajnáltatja
magát. Hát ő is tehet róla...ennyi.
A kulturajukkal nem volt kulonosebb baj,mindegyik eroskodott hogy
nyaljon en meg nem nem nem mert nem szeretem.A ferjemmel is cirkusz
van,ezert egy honapban egyszer megengedem hogy kinyaljon,oszt 4 perc
mulva mondoom,hogy dugja mar be mert megdeglek az unalomtol es igy
mindenki boldog,o mert imad nyalni,en mert nem kerdi meg minden egyes
alkalommal,hogy nyaljalak e ki,csak kethetente,es minden masodiknal
megengedem.
Pl a ferjemtol akinek szamomra megfelelo van,a lassut
szeretem,mi,imadom,alig mozdules meg igy is erzem,hogy felvette a
huveleyemet mint egy szoros kesztyut.Masnal meg nem,de azokkal a
gyors se jo.Ez van.
Dehogy.Nekem egyszerubb kibirni egyszer egy szar szexet, nem szolva
semmit,mint csiszolni rajta,mert rendszerint ugy elmegy az egesztol a
kedvem hogy nemis lenne ertelme,igy a csoka ugy erzi egy fel orara o
a kiraly,tobbet nem talalkozunk de nem is haragitom meg,nemis veszek
ossze,mert ki tudja mikor kell egy jo ismeros.Ennyi.
A huvelyem
nem fajt,a csontom pedig nagyon.MEgzuzta.
Már annyiszor felemlegetted ezt...én nem nevetnék ezen annyira,
mert rólad is is elárul valamit. Nekem legalábbis ezekből az
jött le, h nem nagyon próbálod csiszolni a szexet. Szétteszed a
lábad, nyomjad és ennyi. Ha iszonyatosan fáj, amit a másik
csinál, csak hagyod, nem szólsz, aztán meg itt sipítozol, h
mekkora egy paraszt volt...miközben annyi lett volna az egész, h
kommunikáltok szex közben. Tudod, meg lehet mondani, h ez erős, h
ez fáj, ezt emígy, azt amúgy...de mivel kukaként tűröd, nem is
nagyon kéne ezt ilyen humorosan, panaszkodósan felemlegetni, mert
ez ugyanúgy a te hibás is volt.
Azon végképp nem
lepődök meg, h továbbra is szajkózod a méretmániás
agymenéseidet. Mármint h ha nagyobb van a pasinak, lassan is mozog,
mert kellően érzi...de ha kisebb, akkor reszel, mert különben nem
éri inger. Ha minden partneredre le tudod ezeket vetíteni, akkor
picit sajnállak, mert igencsak kezdetleged szexuális kultúrájú
férfiakkal hozott össze a sors. Vagyis inkább te választottál
ilyen pasikat.
Es ezekbol akiket felsoroltam pl egyik enyhen kover volt,a masik
pedig egy testepito kolosszus aki nem bir szaladni 5 metert ,en is
csodalkoztam,hogy hogyan kepesek erre a mutatvanyra de biza kepesek
volta.
megkekult a csipocsontom a nagy ideoda mozgastol az a
brutalis amplitudo/frekvencia :DD
Igen, jobb a lassu.
Itt megint meretbeli problamak
szoktak lenni,mert egy nagy penisz ha nem is mozog elegge magara
fesziti a huvelyt hgy szorongassa,de egy kicsike csak fekszik
benne,ezert kell gyorsan mozognia,hogy o erezen valamit.Meg hogy
valamit o is tudjon felutatatni.
kutyaszex.
De biza en nem eggyel talalkoztam aki birta a full gozos 30 perces
reszelest de ugy,mintha az elete fuggott volna tole.Egy szar volt
ezzel egyutt,de igen,skan birjak nagyon nagy frekvencian nagyon
sokaig.
Ja igen,gusztustalan is volt csepegett ezekrol az
izzadsag ram,altalaban nem utalom,de az mar tobb volt a soknal.
Figyelj.Nem is kell kemény reszelés túl sokáig. Igazából itt
van egy tévképzet a férfiakban(meg az orgazmust nem átélt
nőkben): azt hiszik,az a jó,úgy lesz a nőnek orgazmusa,ha minél
tovább minél vadabbul reszelnek.Sok férfi igyekszik kifejleszteni
magában,hogy bírja így 20-30 percig,ellensúlyozva ezzel a
szexuális kultúra hiányát.Ilyen hozzáállás és felfogás
mellett nem is csoda,hogy a nők elég nagy részének nincsen
hüvelyi orgazmusa.
Ez a vadul reszelés,hogy is mondjam: a
hüvelyi orgazmus ellensége,főleg azoknál,akiknél egyáltalán
nincs,vagy csak nehez és ritkán.Nekik csak rontani fog a
helyzetükön,ha ilyen módon szexelnek.
Tehát ne aggódj,nem
is kell megszakadni,erőlködni hogy 10-20 percig ezt csináld.Sokkal
jobb egy lassabb,intenzív,hullámzó ritmus.
Nem is 30 perc volt itt írva...csak 5 percnél több.
De
szerintem felesleges ezen rágódni. Igen, tudom, h fárasztó és
izzasztó és utána alig él az ember, de ez benne a
jó...legalábbis én szeretem. Az se zavar, ha csupa izomláz leszek
vagy ha órákig csak punnyadok...nekem ez tetszik. És attól, h 5+
percet írok, nem rögtön fél órára gondolok.
Ezt magyarázom én is...
Futok, nyújtok, óvatosan
erősítek. Heti 3X2 óra kombinált kung-fu + néha kick-box
(nosztalgia :-) ), vagyis; a csípőmozgásom eléggé laza és
intenzív (aki csinált valaha akármilyen box alapú küzdősportot,
az tudja). Nem egy embert láttam már sack-sparring edzésen kb
3perc alatt (ennyi egy menetidő) behányni (leginkább folyadékot).
Jellemző, hogy az edzetlenebb delikvensek alig érnek ki az
öltözőbe, máris betonmerev a vádli, a derék, a tricepsz és a
nyakizom. Pedig: ez "csak" 3 perc, és csak a zsákra kell
figyelni.
Ellenben elhiszem, hogy van az országban 2
fazon, aki 30 percet reszel úgy ahogyan pl. Myke Tyson sparringozik,
és mindkettő barátnője tagja a fórumnak :-).
"ak annyit mondtam, h szerintem nem emberfeletti teljesítmény
5 percnél (akár jóval) tovább bírni a (te szavaiddal élve)
"reszelést"."
Én nem értem ezt az
egészet, de most komolyan. Amikor sikerül, sikerült tűrtöztetnem
magam, hogy egy kemény reszelés közben ne menjek el 5 percnél,
akkor 8 perc útán fizikailag voltam ki, mint a kutya.
Nem értem kinek mi a kemény, de én rendszresen járok heti 3x
úszni, és alkalmanként 1400-1800 m (35-45 perc) úszok le igen
tempósan pihenő nélkül, de 8 perc intenzív szex után mozdulni
nem tudok, leizzadok és nincs erőm mozogni, szóval nem értem,
hogyan bírhatja vfalaki 30 percig a reszelést????
Esetleg az intenzív reszelés más-mást jelent mindekinek.
Ez a hozzászólás moderálva lett!
Csak a pontosság kedvéért:
Nem beszéltünk el mi sem
egymás mellett. Nem a teljes együttlétre értettem az 5+ percet.
Többször is leírtam, h erőteljes, intenzív, folyamatos mozgás
megállás, lassítás, pihenés nélkül. A pózváltás eleve
megtöri ezt, tehát én azt nem vettem bele. Ezek fényében nekem
(!!!!!) a 3-5 perc kevés, én (!!!!!) tovább szeretem élvezni. Az,
h másnak ez már szép teljesítmény vagy h ennyi idő alatt
mindkét fél maximálisan kielégül, az már más kérdés. Embere
válogatja.
Anthico lehet, hogy a teljes szex hosszáról beszélt, amiben
egyetértek, hogy 3-5perc kevés. De ezt írtam is. A 30-40perc
korrekt, de az nem folyamatos full gőzös reszelés. Közben
lassítasz, gyorsítasz, pózt váltassz, behatolási szöget,
mozgástípust, nemde?
Ne beszéljen már el mindenki egymás
mellett. Azt hiszem, egyértelműen fogalmaztam, nemde?
Egyébként nem tudtam, hogy árnyalatnyi különbség van az
emberek fizikai teljesítménye, sebessége, lazasága, felépítése
és mozgásának intenzitása között. Te tudtad? Lényegében;
mindenki úgy úszik mint Phelps, úgy boxol mint Mike Tyson, és
simán fut 9.58-at 100-on mint Usian Bolt. Csak mindenki más lusta,
ők meg épp ráérnek :-). Juhhééé.
Viszont amikor hallom ezeket a hosszu tartamu szexeket nem
csodalkozok,nem is hiszem hogy loditanak,en ehhez szoktam.
Szerintem se.
Osszes baratom ugy birta mint egy lancfuresz volt
hogy 40 percig nem vicc.Komolyan.
A problemajuk a kis meret
volt,nem az ido hossza,ugyanis en inkabb egy 7 perces aktust
prefralok egy vaskos sportossal,mint egy sportamaratont egy masikkal.
Okés, legyen Neked igazad :-)! Elbeszélünk egymás mellett, és
még értelme sincs az egésznek.
"Egyébként; ha 3-5 percig tart keményre varázsolni, akkor
joggal várod el a teljesítményt ;-)!"
Ezt honnan
vetted? Egy szót sem írtam semmi ilyen badarságról. :O
Amúgy teljesen mindegy, most milyen árnyalatnyi különbség van
a tempóink között...nekem a 3-5 perc igencsak kevéske lenne és
nem azért, mert annyi nem elég az orgazmushoz...egyszerűen
élvezem és szeretem sokáig érezni, ennyi :) És nem mondtam azt
se, h Párom Rambo1000 lenne. Csak annyit mondtam, h szerintem nem
emberfeletti teljesítmény 5 percnél (akár jóval) tovább bírni
a (te szavaiddal élve) "reszelést". Persze rendkívül
intenzív mozgás, intenzív élmény, de hát ez benne a jó ;)
Korrekt.
Nem akarom fuminálni a reszelésről alkotott
képed, de vagy a pasid lassú, vagy én gyors. Gazsi is motorozik a
Simsonon, és Rossi is a Yamahán... egy biciklihez képest
mindketten gyorsak, csak nem mindegy - ugyebár - hogy mennyire.
Igaz? Persze; el lehet szájkaratézgatni teljesítményekről, meg
kinek milyen a micsodája, de - mivel úgysem derül ki - ezért
mindegy is (lehet, hogy én nem bírnám a tempód, lehet, hogy Te
gyulladnál meg 3 perc után ;-) - persze kötve hiszed, mert a pasid
Rambó15, de legyen úgy. A lényeg, hogy Neked megfelel, nemde?).
Egyébként; ha 3-5 percig tart keményre varázsolni,
akkor joggal várod el a teljesítményt ;-)!
"Talán más értéket értünk "intenzitás" illetve
"gyorsaság" alatt."
Azt írtad, h a
konkrét 3-5 perces "reszelés" már nagyon jó
teljesítmény egy férfinek. Szerintem ezt nem lehet félreérteni
:) Gondolom, a tipikusan "adjunk neki, nem fogjuk vissza
magunkat" és az amolyan "úgy ösztönösen,
állatiasan" együttesére gondolsz a megállás nélküli
"reszelés" alatt...én is :)
Nem, egyáltalán nem! Sőt! Ezeket a micsodákat a műpunikkal
együtt bezúzatnám. Magányra, és zárkózásra ösztönöznek, a
helyett, hogy partnert keresgélne az ember. Persze; szexuális
segédeszköz. Szerintem; nagyon kevés embernek segédeszköz,
lginkább helyettes. Persze, ez csak az én véleményem.
Egyébként; néha elgondolkodom, hogyha egy nő megszokja a 25/6-os
terminátort, akkor - alapvetően - mennyi az esélye annak, hogy a
való életben nagyobb adottságú pasiba botoljon (hogy kitöltse a
postaládát)?
Talán más értéket értünk
"intenzitás" illetve "gyorsaság" alatt.
Miért is? Csak a vibri képes erre? Nem hiszem...No meg minek
keresgéljek? Párkapcsolatban élek, nem kell semmi más pasi, se
vibri...utóbbiakat eleve nem nagyon szeretem.
Akkor hajrá, keresni kell hozzá partnert! ;-) Vagy irány a
vibribolt...
"A 3-5perc durva/gyors reszelés igen nagy teljesítmény
(pihenés, lassítás nélkül)"
Nagy
teljesítmény? :S Igen? Szerintem nem igen...bár ha ez mindkét
félnek elegendő, kielégítő, akkor nincs semmi gond.
Én
speciel jobb szeretem a "sima reszelést" is sokáig
élvezni.
3-5perc egy merevedésre? hány éves pasinál? 250? Amikor a párom
megcsókol, és közben a "kezébe veszi az irányítást",
szinte azonnal betonkemény és bevethető a cerka. De ez nem 3-5
perc, hanem 5-10 másodperc - legfeljebb.
Az idő
tényezőt egyébként is sok minden befolyásolja. Pl.
kiskamaszkorban 3-5perc alatt 2szer is orgazmust csihol ki az ember a
szoba magányában. A későbbiekben attól függ, hogy mit akar a
pasi a lánytól. Egyéjszakás kalandnál vagy fősulis bulik után
engem sem érdekelt, hogy jó-e a lánynak, volt-e orgazmusa vagy
sem. Bevertem; jó volt, elmentem. Szevasz.
A
vonzalom mindíg előfeltétel, ebben egyetértünk. Szerintem a
pasinak találnia kell fétist a nőben, ami mindíg feltüzeli.
Ennyi. Így az állóháború is fenntarthatóbb. A 3-5perc
durva/gyors reszelés igen nagy teljesítmény (pihenés, lassítás
nélkül), de a lágy, egymásra figyelős, gyorsítós-lassítós
szeretkezésnél tényleg kevés.
Na igen...
Amúgy gondoljunk bele, h ha egy férfi 3-5 perc pl
csók és/vagy simi és/vagy orál után már ott tartana, h
mindjárt elélvez, és még szexre sem került a sor, akkor már
korai magömlésről beszélhetünk,nem? Vagyis ha már az
előjáték során vissza kell fognia a nőnek és a férfinek is
magát, folyamatosan le kell állni, h nehogy elélvezzen, az hol
kellemes?
Igazad van, ezt nem is "figyeltem" annyira a szövegben,
hogy "orgazmus közelébe kerüljön?" -, mert 3-5 perc
után valóban nem "kötelező" /sőt.../ orgazmus közelbe
kerülni a férfinek - szerintem.
Én inkább a megfelelő
merevedés elérését tartom normálisnak 3-5 perc alatt..., aminek
persze előfeltétele, hogy a partner vonzó legyen a férfi
számára /legalábbis az is előfeltétel/.
Én azt sem értem, miért cél az, h 3-5 perc gyengéd erotika után
már orgazmus közelébe kerüljön? Vagy lehet, én értelmezek
valamit félre, de akkor sem értem. Gyengéd erotikához tartozik az
előjáték is (szerintem!). Most akkor az előjáték is abból
kéne, h álljon, h percenként le kéne állni, mert a pasi folyton
majdnem elmegy?
"Ha egy férfinak minimális, 3-5 perces gyengéd erotikára nem
kerül orgazmus közelbe a hangulata, annak már komoly
libidóhiányos állapota, esetenként merevedés ingadozása,
intenzív érintést igénylő reagálása van, akkor az energiái
korrigálásra szorulnak."
Ja, vagy inkább az "agya
szorul korrigálásra" - a nőhöz való viszonya. Mert lehet,
hogy ami "itt nem megy", az már "Marinál fog
menni".
Egyébként is, rengeteg minden "az agyban
dől el" - például egy érzelmekkel + napi gondokkal
"terhelt" kapcsolatban lehet, gondok vannak, míg egy futó
kapcsolatban, prostinál stb., meg nincsenek - érdekes dolgok
ezek...
Sziasztok!
Teljesen igazad van a szerelem érzelmi
alapja adott, az a szeretet és szimpátia két ember között.
De nekünk jó libidójú, napi szinten szeretkező, a szexben
sokáig örömét lelő feszes hímvesszővel rendelkező férfira
van szükségünk!
CSINÁLD MEG MAGADNAK!
Ne higgy abban,
hogy az erotikától kemény lesz bárkinek is a hímvesszője, az
erotika csak mozgatja a mellékvese energiáit, de egy petákot nem
tesz hozzá.
Ha egy férfinak minimális, 3-5 perces gyengéd
erotikára nem kerül orgazmus közelbe a hangulata, annak már
komoly libidóhiányos állapota, esetenként merevedés ingadozása,
intenzív érintést igénylő reagálása van, akkor az energiái
korrigálásra szorulnak.
Mégpedig, tessék szokszor
szeretkezni ELÉLVEZÉS NÉLKÜL, egyre érzékenyebb lesz, egyre
többször kell megállnia orgazmus közelben, de a te toleranciád
majd segít neki.
Ne feled, minél több az energiája, annál
feszesebb, viszont az alacsony orgazmus küszöb reflexek egyre
inkább előjönnek, ezeket türelmesen meg kell tagadni, és amikor
eltünnek egyre magasabb izgalmi szinten a kiáradás egyre hosszabb,
mivel nagyobb az áramló izgalmi energia mennyisége. Minél
magasabb az izgalom szintje, annál könnyebb kezelni, minél
alacsonyabb, annál hirtelenebbül jön az orgazmus, pl. a lankadtan
élvezősöknél, annyira gyors, hirtelen, hogy kontrollálhatatlan
és annyira gyenge, mint egy szunyog csípés. Ilyenkor, jóval
elélvezés előtt korrigálunk, de ez már egy külön
módszertan.
Nyugodtan várd el, hogy a folyamat legyen
jobb, ne törődj bele és ne fásulj bele, mint milliónyi nő a
szexrabszolgaságba.
Abba nem gondol bele, h mi lesz később? Már most kerüli az
intimitást veled. Ha nem lesz szex, nem lesz élvezetes
összebújni, akkor egyre inkább eltávolodtok, egyre kevesebbet
ölelitek, csókoljátok egymást. És ha szépen lassan megszűnik
mindenféle testi kontaktus, az a kapcsolat halálra van ítélve.
Pár éve olvastam, h igenis kimutatták, h azok a párok, akik
nagyon sokszor "érintkeztek" egymással (ölelés,
összebújás, kézfogás, csók, szex, ...), azok kevésbé voltak
ingerültek, kevésbé ment tönkre a kapcsolat. Szóval le lehet ezt
egyszerűsíteni úgy,h "régen rossz, ha a dugás hiánya miatt
múlik el a szerelem", de ha az ember jobban belegondol,
meglátja, h ez így van..igaz, vannak köztes
"megállók", nem azonnal következik be a végeredmény.
Amúgy a multkor beszélgettünk,és szóba került ez a dolog,mint
elhidegülés stb,erre megjegyezte,hogy az már régen rossz,ha a
szerelem a dugás függvénye.Na erre nagy szemeket
meresztettem.Mondtan neki,hogy szerintem ezt kb 15 éves kislányok
gondolták a Nagyanyám korában szerintem...
Az a baj, h teljesen elzárkózik a probléma és annak megoldása
elől.Probléma van? Akkor nem is reagál rád, elmegy a
kedve,kerüli az együttléteket, h nehogy kudarcot valljon. Ezzel
mit ér el? A nagy semmit. Ezzel max elhidegültök,
megunjátok/utáljátok egymást, nem lesz szexuális életetek.
Meg kéne nyílnia...tudni kéne beszélni erről, nem hárítani,
duzzogni, visszatámadni. Igenis van egy probléma, amit nem szabad a
szőnyeg alá söpörni, mert ebből max a házasságotok vége
származhat. Most kéne azt mondania, h "igen, baj van, de
oldjuk meg együtt". Igenis neki is be kéne látnia, h az
egészsége érdeke, a kapcsolatotok érdeke, h először is elmenjen
kivizsgáltatni magát. Ez a viselkedés azt mutatja, h nem elég
fontos neki a házassága, h ilyen ici-pici "áldozatot"
meghozzon...már ha ezt áldozatnak lehet egyáltalán nevezni.
Totálisan kizár az intimitásból téged :/ Egy férfinek nagyon
kényes téma ez, de most inkább hagyja tönkremenni a
házasságát,inkább elveszít téged, minthogy megtegye azt, h ezt
megbeszélitek, vagy h elmenjen dokihoz meglépve az első
lépést???? Komolyan?
Egyébként a férjed azért hárít - egyre durvábban szerintem -,
mert fél. Fél a saját sikertelensége miatt, a saját korábbi
ágybeli kudarcai miatt. És valószínű, egyre jobban retteg
attól, hogy újra- és újra megismétlődnek a kudarcai. Ahogy
írod, -akár a filmekben szexjelenetet meglátva - kitör belőle a
mondhatni düh azért, mert "másoknak sikerül az, ami neki
nem". Felül kellene kerekednie a saját félelmein, és
belevágni abba, hogy most már valóban utánajártok - együtt - a
probléma megoldásának. De ezt most már nem kellene halogatnia,
mert rá kellene jönnie a férjednek, hogy Te 28 évesen nem egy
szinte gyengédség és szexnélküli kapcsolatban szeretnél
tengődni, és szükséged van a testi szerelemre is. És a férjed
sem "matuzsálem", hogy /ha jól emlékszem 48 évesen.../
a saját félelmei miatt ne nyúljon szinte hozzád.
Amit írtam - amiből idéztél - az valóban tapasztalat, hiszen
azért egy kapcsolat leges-legelején, azért, akárki akármit mond
minden perzselőbb, izgatóbb. Ez óhatatlan. Mondjuk szerencsére
nálunk azért gyakoriság tekintetében valójában nincs gond,
hiszen heti szinten együtt vagyunk többször is. Hanem, ha netán
felmerült részéről valami "aprócska gond" - én meg
"csodálkoztam" - tekintve a régebbi
"aktivitását" /na, meg ugye a "velünk ez nem
fordulhat elő" szindróma is fellépett.../, akkor volt, hogy
megideologizálta, "jó, hát nyilván a kapcsolatunk előtt
évekig nem volt senkivel, most meg ugye..." Ami valahol
érhető változás, hiszen, ha napi szinten elérhető egy nő,
akkor biztosan nincs meg a "vadászösztön kiélése"
annyira egy férfinál. Valahogy úgy szeretnek "beleszokni a
jóba". A legelső évben persze elismerően kaptam, hogy
"ez a normális" /már az én vágyam/, meg milyen jó,
hogy nekem vannak normális vágyaim.../nem mint a korábbi
élettársnak/, azután persze már néha elhangzik, hogy "de,
hát nem mindig lehetünk topon" /ami érhető is/.
De
nálunk a fenti dolgok inkább viccesen hangzanak el, és, ha bánt
valami, akkor én nyíltan szoktam utalni arra, hogy most nem OK
valami, és nyíltan meg is mondom, hogy eszem ágában sincs még
egyszer az életben szexuálisan unalmas kapcsolatban lenni - amitől
mi még messze vagyunk, de a lényeg, hogy nem hagyom rá, ha bánata
van, ha őrlődik valamin, hogy emiatt belesüppedjen a kapcsolatunk
is a szenvedésbe, bánatba. Egyszóval közösen kell megoldanunk az
Ő gondjait /is/, a gondok igenis nem hagyom, hogy beleavatkozzanak a
szexuális életünkbe, mert nem akarom, hogy a gondok lerombolják
igenis azt a vágyat, izgalmat, ami miatt én beleszerettem. Szóval
nálunk ki lehet mozdítani a dolgokat újra egy-egy fantasztikusan
sikerült szeretkezéssel, amiből erőt lehet meríteni rengeteg
mindenhez.
Nálatok sajnos a férjed már annyira kezd
belesüppedni -szerintem - a saját önsajnáltatásába a néha
felléett merevedési problémája miatt, hogy képtelen a saját
gondja elé helyezni a Te vágyaid, akaratod, mintha nem is akarná
tudomásul venni, hogy ez Neked bánatot és fájdalmat jelent. Hogy
őszinte legyek, 6 hét intimitás, együttlét hiány iszonyat
romboló lehet egy kapcsolatban, ahol az egyik fél kívánja az
intimitást, a másik fél pedig csak hárít a saját félelme
miatt. Ez elég baj, hogy a férjed hárítja, bagatellizálja a
szexet, különböző módokon /átkapcsol a tévében szexjelenetet
látva... stb./
"Mert egyébként én is ezt tapasztalom, ha a nőnek vannak
vágyai, akkor az a kapcsolat elején lehet kimondottan izgató,
helyeslést kap, később viszont jönnek a férfi részéről a
"fáradt vagyok, itt fáj, ott fáj... stb."
Hát kb nálunk is ez volt.Mert eleinte marhára tetszett neki,hogy
de jó,hogy én mindíg kivánom,meg kezdeményezek,nem kell
rimánkodi,mint annó a volt asszonynak/barátnőnek
stb(félreértés elkerülése végett már elvált volt amikor
megismertem).Most meg..???
2 sikertelen próbálkozást
leszámítva 6 hete nem volt semmi.Ha próbálok kezdeményezni
mereven bámulja tovább a Tv-t és nem vesz rólam tudomást.Ha
"nem veszem észre magam" akkor rámszol:Naaa,ne nyaggas
már(sokszor kiegészítve azzal,hogy nemigaz,hogy már egy ...
filmet se hagysz nyugton végignézni).Ha nem Tv-közben
próbálkozom egyszerüen otthagy és odébbmegy.Az utolsó
sikertelen kisérlet akkor volt mielőtt elutaztam pár napra
vidékre.Akkor megigérte,ha hazajöttem mostmár tényleg teszünk
valamit az ügy érdekében.Pesze azóta se hozta szóba.Én meg már
nem merem:-(Amúgy nálunk nem az a gond,hogy én vagyok uncsi.Ha
Angelina Jolie ülne pucéran az ölébe az se érdekelné
szerintem:-(.Ha valami filmben szexjelenet van,rögötn átkapcsol
máshová:"Nemigaz,hogy már minden filmben b...-nak,ki a fene
kiváncsi erre".Én már nem tudom mit csináljak,tényleg nem.
Nem,nem minőségől beszéltem.Hogy minőségbeli
megállapításokat tehessünk,kell hogy legyen szex.
Nem a
rosszul szexelőek aránya a 60%,hanem azoké,akik már bele sem
tudnak kezdeni,mert merevedési zavaraik vannak.
Bizony.Az csak
szájhősködés,hogy reptében még a legyet is.Ha mindig
teljesíteni is kéne,amivel hencegnek,akkor a többségüknek nem
menne.Ez az igazság.
...mégis együtt voltál velük...
Az hogy egy ferfi tud vagy nem tud dugni,az a no szubjektiv
velemenye.
Altalaban az egeszseges ferfiak tudnak dugni,es
akarnak is, szinte barkit.
Hogy annak a minosege
milyen,azt elehet boncolgatni,nem a kepesseget.
Az
viszont igaz,hogy sok olyan nyomi szinten all,hogy borzaszto a no
szempontjabol.
mint pl nalam aki egyszer azzal kompenzalta a
csonk farkat,hogy olyan erosen csinalta hogy hetekig zold meg kek
volt a csipocsontom.
Vagy mas eki kizarolag,de kizarolag
hatulrol akata,nem analisan,de hatso pozicioban,szoval az idotak
mamaja mindig varandos..azert van annyi.
"Fiatalon, kb.35-40- ig egy pasi szinte minden nőt megdugna.
"
Igazából több mint 60% még azt az egyet sem
tudja,aki van neki.Szóval hagyjuk ezt.Összetéveszted a valóságot
azzal,amit mondanak,vagy szeretnének hogy higyjenek róluk.Kár
szépíteni a dolgot.
"es a nok a szurke
verebek hogy sokszor meg viragcsokor,aranygyuru,kedves beszed mellett
nem tudnak elelvezni egy jofarku csinos fiatalembertol "
Összekeversz dolgokat.Bár ez nem meglepő.A szeretkezésre
való képtelenség nem egyenlő az orgazmuszavarral.Két külön
dolog.
"mert ha prostival - v. bárki mással megy a dolog, akkor
nincsenek merevedési problémák , zavarok ugyebár . "
Dehogynem.Hát hogyne lenne.
Azért mert nem testi
oka,háttere van(betegség,érrendszeri,hormonális
problémák),hanem pszichés,attól ez még merevedési zavar.Adott
esetben ez még rosszabb is,mert sokkal nehezebb kezelni,hiszen már
ez erendendő ok kiderítése sem egyszerű.
Szóval jobb
elgondolkodik mindenki,aki ilyen dolgokat tapasztal magán.
Abban van sok igazság, hogy a hozzászólásokban "csapongás
van" ide-oda, mivel - szerintem - a merevedési zavar /már ha
minden esetben egyáltalán zavarnak tekinthető.../ is sok-sok
mindennel összefügg.
Egyfelől, ugye Aimée írja, hogy ha
egy férfinek egyáltalán nem sikerül ekkor- meg akkor a
merevedés, akkor az merevedési zavar. A szó szoros értelmében
végül is igen. De, ha már más nővel rendszeresen sikerül - az
előző x valakivel meg nem... -, akkor meg a férfi ugye képes az
aktusra. Az x sikertelensége azt mutatja, hogy az x nővel képtelen
az aktusra - valamiért. Legyen a képtelensége oka némely nővel
való unalmas szex, és a változatosságra való törekvése, vagy
az, hogy akivel merevedési gondok voltak nő, ott problémák vannak
/mondjuk például érzelmi/ a kapcsolatában, a másik nővel meg
nincsek érzelmi problémák /mert mondjuk az csak egy alkalmi kaland
- és nincsen felelőssége a férfinek.../.
Ja,
egyébként én eddig még soha sem szorultam arra, hogy aktus
közben mondjuk bárki más férfire gondoljak, mint akivel vagyok.
Már régen rossz is lenne a kapcsolatra nézve mondjuk.
Ezt
egyszerűen példának írtam, hogy igenis bármelyik kapcsolatot
lehetne elméletileg frissíteni /már, ha szükség van rá!/ vagy
fantáziaképekkel vagy partner váltogatással.
A példát
csak azért írtam, mert igenis nekünk nőknek is megakadhat a
szemünk itt vagy ott mutatós férfiakon, de ez még korántsem
jelenti azt, hogy akár gondolatban - tettekben meg pláne a nők jó
része élne is a lehetőségekkel /amik adódhatnának/.
OFF
Embere válogatja.
Igazából, hogy ki mennyire a
"falu bikája/tehene", az nagyon sok mindentől függhet.
Elhiszem, hogy a pasid ilyen "étvágyú", és minden
mindegy mindenre áll. Ilyen is van. Egy kiéhezett pasinak is
mindegy, mint ahogyan egy kiéhezett nőnek is mindegy
(előbb-utóbb). A szükség nagy úr. Ellenben - szerintem - nagy
különbség van a túlfűtöttség és az igénytelenség között.
Nekem nem mindegy, és tartozom magamnak annyival, hogy igényes
vagyok a partnerem paramétereire. Ez nem azt jelenti, hogy nálam
vmi túlmisztifikált szent szertartás a szex, csupán azt, hogy ha
odaadom vkinek a legnemesebb szervem, akkor igenis rendelkezzen olyan
adottságokkal, amit bármikor felvállalok saját magam előtt (mert
az a lényeg).
Ez nem azt jelenti, hogy lenézem, vagy
elítélem azokat, akik engednek a kor divatjának, és d.gnak
mindenkivel válogatás nélkül, vagy simán csak nem képesek
féken tartani a hormonokat. Ami Európa Bankokjában - állítólag
- kifejezetten ostobátor cselekedet... Mindenkinek megvan a maga
keresztje... nemde?
ON
Szerintem; nincs igaza.
Na igen...ez itt a lényeg.
Mi is csinálhatnánk, h "jól
van, nem olyan, mint régen a szex, akkor csáó, ennyi volt".
Persze biztosan egyesek így is tesznek, de ha igazán kötődik
egymáshoz a 2 ember..és itt nem megszokásra gondolok, akkor nem
fognak más ölében kikötni vagy nem dobják ki a kukába a
kapcsolatukat csak így. Bár tény, ezek a "legkönnyebb"
módszerek.
Fiatalon, kb.35-40- ig egy pasi szinte minden nőt megdugna.
igen.
Ez igy van.
Kar szepiteni a dolgot.
Ez nem a ferfiak reszerol negativ vonas,hanem egy teny,es a
nok a szurke verebek hogy sokszor meg viragcsokor,aranygyuru,kedves
beszed mellett nem tudnak elelvezni egy jofarku csinos fiatalembertol
aki mellesleg imadja oket,elojatekot oralt ad stb,olvassatok bele a
levelekbe harmonikus parkapcsolatok diszharmonikus szexualis elete
miatt,ahol le lehet szamitani a korai magomlest meg a
torpepeniszt.
Sorry.
Sztem pedig igaza van a csokanak.
Az en pasim azt mondta,hogy
ilyen meg olyan kover diszno csajokra felallna elso alkalomra ,ha ugy
esne hogy valamiert lefekudjon veluk,(olyanok akik mellettem egy koca
mangalicak) szimplan az ujdonsag varazsa miatt,aztan masodszor biztos
nem.