Biszexualitás

Új hozzászólás

Linkek (2)

Fórum témák

Regisztráció

Anthico [NŐ] (101)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 20:59:29
Bár szerintem nem is azzal van probléma, h valaki bi vagy meleg...hanem, h ez már szinte követendő a fiatalok számára. Egy emo-s fiú szívesen közeledik egy másik fiúhoz, mert az trendi vagy király :S Nem a nemi vonzalom miatt teszi ezt, hanem mert ezt látja a "menőktől", azt látja, h sokan csinálják....és itt a probléma...amikor egy ember a saját nemi irányultságát is megerpszakolja csak a divat miatt :S
[100589] +kedvencekhez

Kanoss [FF] (38)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 20:58:00
Ja???? Mert a melegek nem csalják meg egymást! És egyébként még egy tény. Ismert orvosi statisztika, hogy a HIV-fertőzés a tűs drogokat használók után a legelterjedtebb a homoszexuális férfiak között, pont az egymás közötti félrelépéseik miatt /mivel a spermában ugyanúgy jelen van mint a vérben/.
[100588] +kedvencekhez	előzmény: [100582]raphael

Anthico [NŐ] (101)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 20:56:49
Csak megjegyzésként fűznék ehhez a hsz-hez néhány szót: Említve voltak az arab nemzetek. Nos, ott nagyon komoly hagyományok és vallás uralkodik, elvárások. Ahol esetleg egy csalfa nőt meghurcolnak, ott szerintem egy homoszexuálissal se bánnának kedvesebben. Nem hinném, h ott nem élnek ilyen emberek..csak éppen nem vállalják fel, ugyanúgy megházasodnak, ahogy ezt el is várják tőlük, gyerekeket nemzenek, mintha ők is heterok lennének. Szóval nem hiszem, h maga az ország, vallás befolyásolná ezt, mert bi- és homoszexuálisok mindig is voltak, most is vannak és lesznek is. Csak éppen egyes országokban, más vallásokban másképp reagálnak rájuk.
[100587] +kedvencekhez	előzmény: [100585]Kanoss

Kanoss [FF] (38)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 20:52:31
Ha elolvasod, amiket irtam láthatod, hogy egyetlen sértő szót sem használtam a melegekre, sőt ha jobban megfigyeled itt még a heteroszexuálisokat szidják inkább. Egyébként meg nem tartozok a melegeket leköpdösők, megdobálók táborába, csak azt ellenzem, hogy már tulzottan ajnározzák meg reklámozzák őket.
[100586] +kedvencekhez	előzmény: [100581]martinagore

Kanoss [FF] (38)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 20:47:25
Válaszolok az összes kérdésedre!!! 1. Igen, tudnod kéne, hogy a serdülőkorúakra nagy hatással van a környezete és a média (nem véletlenűl tiltanak serdülőkoruaknak bizonyos műsorokat) és nagyon sokat tanulnak onnét és ennek a hatására kipróbálnak olyat is ami eszükbe se jutna (nem véletlen az a kifejzés hogy divatmeleg, csak a szó sártőbb formájával, használják). Csak, hogy tudd a jellem 90 %-ban a külső tényezők hatásától függ és csak 10 %-ban öröklött tényezőktől. 2.Olyan országot vagy népet itt nem említek ahol igen sok a homoszexuális és egyben kipusztulóban vannak mert még sértegetésnek veszik, inkább ellenpéldákat mondok. Vegyük az Európai latin vagy Amerikai latin népeket, vagy a Kelet Ázsiai, estleg Arab népeket ahol az ilyen beállítottság nagyon ritka, nincsenek népességi problémáik, míg sok igen toleráns Európai ország népeségét csak a fentebb említett népekből való bevándorlások tartanak életben, hogy ne foggyon rohamosan a népességük, közte Magyarország lakosságlétszámát is csak a rengeteg külföldi magyar, kinai és egyébb bevándorlók tartják fen, meg a romák népszaporulata, mivel náluk is elég ritka és szégyen is a homoszexualitás. Igen sok sértő megjegyzést soroltál fel a homoszexuálisok látványát nem tolerálókra (és ezzel bizonyítottad egy korábbi hozzászóló igazát, hogy már a normál szexuálbeállítottaknak kel meghúzni magát), vettem is a célzást, de el kell hogy keserítselek elméletetben tutira nem vagyok bizonytalan nemi identitásomban, nem is vagyok irigy mások boldogságára mert nincs okom rá, impotens és orgazmusképtelen, na az tuti nem vagyok sőt...!
[100585] +kedvencekhez	előzmény: [100580]raphael

gyöngykagyló [NŐ] (41)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 20:29:03
Egyébként, nem hiszem azt, hogy leszólva lennének a heteroszexuálisok, ezt nem is szó szerint így értettem..., hanem arra gondoltam, hogy lassan - ahogy például Anthico is mondjuk írta - ez nagyon jó megfogalmazás: hogy "divatleszbikusság"... stb., persze nyilván a leszbikusok között is vannak olyanok, akik azért ilyen identitásúak, mert szívvel és lélekkel vannak benne egy ilyen kapcsolatban. A másik, hogy én soha nem bántanék nyíltan és semmilyen módon egy homo- vagy biszexuális embert. Ha ne adj Isten véletlenül a baráti körömbe tartozó ilyen valaki lenne, akkor ugyanúgy becsülném, mint embert. Az meg, hogy én szégyellném, hogy heteroszexuális vagyok ezt nem tudom, hogy honnan veszed..., nem kell mindent szó szerint érteni - lehet átvitt értelemben is gondolkozni arról, amit valaki ír. Én soha nem szégyelltem a nemi identitásomat, és boldog vagyok a nemi azonosságommal, úgy, ahogy vagyok. Az meg nem szégyen, ha valaki kijelenti kategórikusan, hogy ő ebben az identitásban érzi jól magát. Azért, mert hangsúlyozom a nemi identitásomat, nem kellene azt leszűrni, hogy azért hangsúlyozom, mert, hogy biztos ez, meg az... ez valami nagyon furcsa logika véleményem szerint. Az meg, hogy rosszul érezném magam a heteroszexualitásomban - nem tudom, hogy ezt helyettem honnan szűrted le? Borzasztóan jól érzem magam, mint nő, és tudom, hogy nőként férfit akarok szeretni... és férfit is fogok szeretni... ráadásul, ami a megcsalást, és hasonlót illeti -én sok mai tizenévessel szemben /akinek nem inge, ne vegye most magára!/ - egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány férfi volt az életemben, és nem csinálok sportot abból, hogy nőként "skalpot gyűjtök". /Persze, hogy most ezt leírom, erre megint valami tudatalatti "hiányosságomra" fogsz következtetni./ A másik - pedig, ami a hűséget illeti, én speciál független vagyok - jogilag is..., és az, hogy én pillanatnyilag nem tudok mindig azzal lenni, akit szeretek, az az én privát magánügyem. És ennek ellenére a normális, őszinte kapcsolat híve vagyok - ugyanis csak egy férfit szeretek, és soha nem szerettem egyetlen férfinél többet. És, ha én ennek a férfinak megadom az életében a lelki társ szerepét, a testi-érzelmi társ szerepét, és borzaszóan jól érezzük magunkat együtt /pl.: főzni is imádunk együtt stb./..., akkor mit kellene szégyellnem. Szégyellje magát az a nő, aki nem adja meg a boldogságot, és elüldözi /szó szerint a férfit/. A másik, hogy - igenis bizonyos dolgokat személyeskedésnek is vehetnék - de nem veszek. Csak még egy adalék: sokkal inkább gerincesebb dolog abbahagyni mondjuk egy nőnek /vagy férfinak/ egy romokban lévő házasságot, mint látni olyan házasságokat, ahol mondjuk 18-30 évet élnek le együtt, és a pár mindkét tagja marja egymást: de együtt maradnak, mert milyen szégyen a válás, meg, hogy ki mit szól, meg, hogy a gazdasági egység megmaradjon. Ez eszméletlen képmutatás szerintem. És speciál az én párom esetében a nő - akitől még nem tud különköltözni, már jó pár éve elkülte őt minden értelemben /gyengédség, szex nulla.../, és én érzem azt, hogy engem szeret, és szüksége van rám ennek a férfinak mind lelki társként is. Míg a nő otthon, naponta ordítozik vele, és csak azért van ott, mert szerintem attól fél a párom, hogy a nő elszakítaná lehet, hogy a legkisebb gyerektől, meg az én anyagi körülményeim miatt nem költözhetünk össze... egyelőre. A másik, ha elolvasod egy-két régebbi hozzászólásomat, én éppen nem az a típusú ember vagyok, aki "nekimegy" a másként gondolkodó vagy érző embereknek.
[100584] +kedvencekhez	előzmény: [100582]raphael

Anthico [NŐ] (101)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 19:41:35
Igen, sajnos ferdül a világ és sajnos divat lett a másik nemre jellemző tulajdonságokat elsajátítani...ahogy van divatleszbiség, most az emo-val bejött a divatb*ziság és ez valahol már ijesztő. Ha egy ilyen stílust követve a fiatalok ilyesmit tesznek, az nagyon ijesztő :S Vagy csak ennyire nincs a fiataloknak öntudata, h ennyire befolyásolhatók.
[100583] +kedvencekhez	előzmény: [100433]kanyim

raphael [FF] (37)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 19:37:15
Ez egy olyan hülye közhely...mondd már meg hol vannak leszólva a heteroszexuálisok?Ki mondta hogy emiatt szégyelljük magunkat?Mikor szóltak le?Az hogy ha te rosszul érzed magad a heteroszexualitásod miatt,az a benned lévő bizonytalanság...ne vetítsd ki másokra.Én soha nem éreztem pl. attól rosszul magam,és nem szégyelltem magam,hogy hetero vagyok,és sosem ért inzultus emiatt.Szerintem Téged sem.Szóval hagyjuk a közhelyeket. Amúgy meg ha már a példamutatásnál tartunk...az mennyivel jobb példa,ha a gyerekek azt látják,hogy a szülők együtt élnek,de mindkét fél eljár más szeretőhöz?Szép példa lesz..azt látni hogy a szülők nem is szeretik egymást,de a képmutatás és hazugság miatt együtt vannak...Az általad említett "túlzott" liberalizmus(az milyen egyáltalán??) miatt már elfogadott hogy a házaspárok tagjai eljárnak máshoz,szeretőt tartanak,félredugnak....és még azoknak "kell meghúzni magukat",akik a "normális" őszinte és hűséges kapcsolat hívei(ez nem személyeskedés volt...csak egy elgondolkodtató példa az előítéletekről..tehát ne vedd sértésnek).
[100582] +kedvencekhez	előzmény: [100572]gyöngykagyló

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 19:36:21
HAHA! A tolerancia és az emberi hülyeség, befolyásolhatóság, gyávaság nem járnak kézenfogva.Ne mosd már össze az egészet! Attól még hogy toleráns valaki, nem nyalja ki a melegek s#ggét. Az, hogy nem köpdösi le őket az ember szerintem még nem a túlzott tolerancia kategóriája. Az sem , ha nem fikázzuk és cikizzük őket egy állítólag szexuálisan nyitott fórumon, ahová szexuális irányultságától függetlenül bárki jöhet tanácsért, segítségért.
[100581] +kedvencekhez	előzmény: [100575]Kanoss

raphael [FF] (37)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 19:22:18
Remélem magad sem veszed komolyan azt a sok butaságot,amit mondtál.Szerinted ha valaki homoszexuálisokat lát,attól ő maga is az lesz?Ez egy vicc....A másik meg: honnan veszed ezt hogy ahol több a homoszexuális,az a népesség pusztulóban van?Melyik az a népcsoport?Amúgy meg a homoszexuálisok látványa,vagy létezése legfejebb a magukban(nemi identitásukban) bizonytalan,érzelmileg sérült,mások boldogságára irigy,saját szexuális életükkel elégedetlen(netálan kis péniszméretű),vagy impotens/orgazmusképtelen embereket zavarja.Aki tisztában van önmagával,azt mások szexuális vonzalma vagy boldogsága nem hinném hogy zavarja vagy befolyásolja.
[100580] +kedvencekhez	előzmény: [100574]Kanoss

gyöngykagyló [NŐ] (41)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 18:38:04
Hát, igen, ez mondjuk nagyon elképzelhető. Nem is igen emlékszem már, hogy hol is olvastam erről... Az biztos, hogy nem tudom, milyen tudományos módszerekkel támaszthatták alá, ha egyáltalán valamilyen módon bizonyították.
[100577] +kedvencekhez	előzmény: [100576]Kanoss

Kanoss [FF] (38)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 18:30:04
Ezt valószínű homoszexuális kutatók mutatták ki.
[100576] +kedvencekhez	előzmény: [100573]gyöngykagyló

Kanoss [FF] (38)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 18:28:13
Nagyon igazad van!!! Mert a világ ebbe az irányba halad, a már-már erőssen eltulzott tolerancia miatt. És ez minden téren így van, hogy az ilyen igencsak túlzottan toleráns emberek miatt már a fonákjára fordul a világ. Vegyük mondjuk a bűnözést. A bűnöző megverhet, megölhet megerőszakolhat bárkit, de ha netán visszaütsz, vagy a rendőr kicsit indulatosabban lép fel vel akkor már kikéri a jogait és az ilyen túl toleráns emberek miatt meg is kapja, majd röhög a markéba.
[100575] +kedvencekhez	előzmény: [100572]gyöngykagyló

Kanoss [FF] (38)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 18:16:35
A példában amit felhoztam, nem erőszakoltak meg senkit, szexuálisan is max. az adott pasit zaklatták, na de most itt nem ezen van a hangsuly, hanem a melegeken. A melegek kapcsán pedig akárhogy is vesszük nem természetes dolog és az állandó önreklámozásuk negatívan hat, a serdülőkorúakra. Nem véletlen, hogy azokban az országokban, népekben, ahol igencsak sok van belőlük, eléggé kipusztulóban van a népesség, mert nem épp erősségük a gyermekválalás. A közelebről való megismerés kapcsán pedig egy ilyen hasonlat, lehet mondjuk egy szatír is kedves ember, meg szerethet is valakít nagyon, de attól még nem lessz természetes az, hogy az utcán mutogatja magát.
[100574] +kedvencekhez	előzmény: [100550]tengerszem

gyöngykagyló [NŐ] (41)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 18:09:55
Egyébként, állítólag kimutatott, hogy minden nőben és férfiban van valamennyi természetes érdeklődés a saját neme iránt, de azért ahhoz, hogy valakiből "valódi" biszexuális legyen, azért ahhoz ennél már jóval több kell.
[100573] +kedvencekhez	előzmény: [100570]raphael

gyöngykagyló [NŐ] (41)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 18:08:09
Szerintem azért az már probléma, hogy a túlzott liberalizmus miatt lassan a "normális" átlag heteroszexuális beállítódású párok lesznek elítélve, míg mondjuk a homoszexualitás, biszexualitás, fetisizmus stb. lesznek a követendő példák. Én egyáltalán nem ítélem el azt, ha valakinek a heteroszexualitástól eltérő irányultsága van, de az azért már valahol túlzás, hogy a heteroszexuális párok lassan már meg lesznek "kövezve", hogy "csak" egy irányultságú a szexualitásuk, csak egy nemhez vonzódnak, és az különböző a saját nemüktől. Az átlag szexualitású egyén igenis a másik nemhez vonzódik..., és nyilván nem magához a neméhez, hanem az emberhez... És a mai túlzott liberalizmus elterjedésével lassan a heteroszexuálisoknak "kell meghúzniuk magukat", ha őket a hagyományos férfi-nő viszony teszi boldoggá. Szóval ez a megfogalmazás, hogy, mondjuk aki egy nemhez vonzódik - fetisiszta lenne - ez már azért túlzás. És mondjuk ki, hogy a fetisizmus is az átlag szexuális beállítódástól /korábban normálisnak elfogadott/ negatív irányban eltér. Ettől függetlenül én elfogadom a másságot, és nem ítélkezek durván senki felett - ehhez nincs jogom, de az azért, hogy a heteroszexuális kapcsolat legyen lassan a negatívum, az azért már igen erős túlzás. Ilyen értelemben egyetértek Omega13-mal, csak azzal nem, hogy kicsit erősebb hangnemben ítélkezett szerintem. De az biztos, hogy az alap - normális - identitás tekintetében az átlag heteroszexuális szülőknek igenis azért példát kellene mutatniuk a gyermekeiknek. Az én szexualitásom például heteroszexuális - és állítom, hogy halálomig az is fog maradni -, egyszerűen engem semmi pénzért nem lehetne rávenni, hogy akár egyetlen-egyszer is egy nővel legyek, azért mert az én azonosságtudatom a férfira irányul, engem a férfi vonz, azért mert én nőnek akarom érezni magamat, valódi nőként egy kapcsolatban. És a végén nehogy már én szégyelljem magam, mert nőként a férfiakat szeretem... Egyébként még annyit, hogy a fetis egy tárgy, és nem egy érző embert takar...
[100572] +kedvencekhez	előzmény: [100568]raphael

raphael [FF] (37)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 17:38:07
Van...de lehet hogy tudatilag ezzel az egy nemhez való ragaszkodással nyomjuk el magunkban a biszexualitást.Ki tudja? Csak leírtam,mert ezen gondolkodtam valamelyik nap.
[100570] +kedvencekhez	előzmény: [100569]martinagore

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 17:07:56
Hát, azért nem neveznék fétisnek egy szexuális irányultságot, mivel a vonzódásban biokémia is van.
[100569] +kedvencekhez	előzmény: [100568]raphael

raphael [FF] (37)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 16:50:14
Ráadásul,ha úgy vesszük,a heteroszexualitás egyfajta fétis....mert aki heteroszexuális,az nem az "embert",a személyiséget szereti,hanem egy nemhez vonzódik...tehát a szexualitása rögzülve van valamihez.
[100568] +kedvencekhez	előzmény: [100567]martinagore

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 16:33:38
Nagyon igaz ez, amit a félelemről írtál.Valójában aki intoleráns heteró, az szerintem valahol retteg attól hogy benne is el vannak rejtve ilyen érzések és még véletlenül sem akar szembesülni velük, mert tudja, valahol, hogy gyenge lenne a feldolgozásához.Inkább elutasít, szem becsuk.
[100567] +kedvencekhez	előzmény: [100551]raphael

raphael [FF] (37)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 11:26:21
Egyébként szerintem aki félelmet vagy gyűlöletet érez a homo/biszexuálisok,vagy bármilyen "másság" iránt,az főként saját magától fél....kevés az önbizalma,kisebbségi érzése van,és megriasztja ha magától eltérő dologgal szembesül.A gyenge éntudatát ez még lejjebb húzza.
[100551] +kedvencekhez	előzmény: [100550]tengerszem

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-12-22 \| 11:20:32
Nem értem mire gondolsz. A szexuális zaklatás szexuális zaklatás itt is és Amerikában is, maximum ott komolyabban veszik, Magyarországon meg már fel se figyelnek arra se, ha megerőszakolnak egy nőt. Úgyhogy nem a bűntényekről beszéltem, hanem az alapvető felfogásról. Ők nem úgy tolerálják a melegeket, hogy majd ha nem látom őket, meg "nekem semmi bajom velük, csak ne mutogassák magukat", mert ez nem tolerancia. Tolerancia az, amikor ő is létezhet úgy az utcán vagy bárhol, hogy ostoba emberek nem szólnak be nekik, nem röhögnek az arcába, stb... ehhez viszont előbb közel kéne menni hozzájuk, megismerni őket, hogy mit éreznek, stb... csak rengeteg heteró már alapvetően elzárkózik attól is, hogy egy utcán lásson egy meleg párt. Szóval itt már nem is szakadékok, hanem Grand Canyonok nyílnak EMBER és EMBER közt.
[100550] +kedvencekhez	előzmény: [100460]Kanoss

Kanoss [FF] (38)	moderálás \| válasz \| 2008-12-21 \| 14:36:08
Hááááááát az amerikaiak szexhez való viszonyulása eléggé mulatságos. Pláne a tolerancia értelmezésük e téren. Amikor náluk komoly vétségnek, már-már bűncselekménynek számít az is ha valakít leszpot a munkatársa, míg a leszpást végzőből egyenesen hőst csinálnak. De kiváncsi lettem volna ha az orált végző személy is férfi lett volna, hogy akkor is ilyen balhé lett volna belőle, vagy akkor nem lett volna szabad foglalkozni az üggyel mert az sértette volna azt a híres szex-pozitív gondolkodást.
[100460] +kedvencekhez	előzmény: [100397]tengerszem

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-12-21 \| 11:40:16
Csak az a helyzet, hogy itt ebben a hszedben már semmi olyasmiről nem írsz, aminek a biszexualitáshoz legcsekélyebb köze lenne. Már az autótól kezdve a hajszínen át mindenről szó van, de hogy hogy jönnek ezek a biszexualitáshoz...noénnemtom. Mindenkinek annyi pénze van, amennyit nem átall és olyan hajszíne van,a milyenre festeti a haját. na lol teljesen témánál vagyunk. Legközelebb ha még jobban szeretnél a témától eltérni valami sütireceptet is mellékelj, itt már úgyis mindegy. XD
[100452] +kedvencekhez	előzmény: [100434]kanyim

Omega13 [FF] (37)	moderálás \| válasz \| 2008-12-20 \| 21:44:14
Látom valahogy jólesik számodra, hogy nekem ellent mondj :-). Egyébként mindenki azt gondol rólam amit akar. Én tisztában vagyok a szexualitásommal. Azoknak a férfiaknak akik nem tudják mirevaló a popójuk, ajánlom igyanak meg kb. 4 l keserűsó oldatot. Aztán majd megtudják.
[100440] +kedvencekhez

kanyim [FF] (29)	moderálás \| válasz \| 2008-12-20 \| 21:23:33
no az is igaz hogy ha valaki már nagyon nagyon hajtogat valamit akkor általában az is ott sántikálhat a háttérben hogy elterelje a figyelmet;))) bár néha ez is csak 1 sztereotipia.. mint pl a kisfarkú nagy autóval.. és bizti sokan csinálják ezt.. de pl én átlag felett vok jóval.. és bizony ha megtehetem nem kicsi-átlag autóval fogok járni hanem nagy-böhöm-luxusjárgánnyal.. mert megtehetem.. megengedhetem magamnak... mint ahogy tényleg sok hüle szőke van... de rengetegre csak azért mondják mert féltékenyek rá mert rengeteg a szép-szöszi lányka is...
[100434] +kedvencekhez	előzmény: [100395]tengerszem

kanyim [FF] (29)	moderálás \| válasz \| 2008-12-20 \| 21:19:29
jaja...nekem szinte viszket a tenyerem amikor valami pasik szégyenét meglátok... sosem értem hogy jöhet be bármilyen nőnek is ez az izé.. átmenetes trutyik:))) semmi férfiasság nincs bennük.. de én detto sosem vonzódtam a nagyon férfias nők felé sem...
[100433] +kedvencekhez	előzmény: [100392]Anthico

kanyim [FF] (29)	moderálás \| válasz \| 2008-12-20 \| 21:18:05
eheh..ezzel én is így vok:))) imádom a nőket..de ha csak 1 pasi érintésébe belegondolnék máris hányinger kerülgetne... ha nem is full ferdeség.. 1 bizony dolog ezt is mint egzotikumot-segédeszközt tekinteni..ami sokaknak nem fér már bele
[100432] +kedvencekhez	előzmény: [100373]Omega13

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-12-20 \| 12:36:47
Érdekes olvasgatnivaló: "Amerikában az ötvenes években, tudományos szövegekben jelent meg először a szex-pozitív jelző, mint az erotofília szinonimája. A nyolcvanas-kilencvenes évek feminista szex-háborúinak idején azok használták, akik a szex pozitív voltát hirdették. Ma szex-pozitívnak lenni azt jelenti, mint elfogadni, hogy az emberi szexualitást egyéni preferenciák határozzák meg, hogy mindenféle szexuális magatartás legitim, és az ezek közötti szabad átjárásnak helye van. A szex-pozitív gondolkodás nem tesz etikai vagy morális megfontolások alapján különbséget hetero-, bi- és homoszexuálisok között. A szex-pozitív aktivisták a judeo-keresztény kultúrkör szex-negativitásának ellenében határozzák meg magukat. Fontosnak tartják a széles körű és árnyalt szexoktatást. " ( Mester Dóra Djamila )
[100397] +kedvencekhez

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-12-20 \| 12:28:24
Akkor pisilj konnektorba. :D De viccet félretéve százszor gyanúsabb, ha valaki ennyire elhatárolódik és ennyire bizonygatja, hogy ő bizony nem és soha és perverz dolog ez... :) Nem ferde hajlam ez, ez is csak szerelem. A szerelem meg nem hoz létre ferde hajlamokat.
[100395] +kedvencekhez	előzmény: [100373]Omega13

Anthico [NŐ] (101)	moderálás \| válasz \| 2008-12-20 \| 10:58:01
Szerintem eddig is volt ilyen, csak most már egészen nyíltan csinálják :S Amúgy lehet, h nem is kíváncsiság van a háttérben, hanem egyszerűen csak nemtalálják önmagukat és így próbálják felfedezni, mire is vágynának. De ezen meg se lepődök a mostani divat miatt...lányos pasik, fiús lányok..keveredik minden mindennel....mintha nem lenne meg az emberekben az az erős éntudat...h "én nő vagyok és pasitkat szeretek és nőként viselkedek vagy h "pasi vagyok és nőket szeretek és pasiként is viselkedek".
[100392] +kedvencekhez	előzmény: [100391]hercegnő

hercegnő [NŐ] (42)	moderálás \| válasz \| 2008-12-20 \| 10:54:00
Erről nekem is hasonló a véleményem...csak egyet nem értek...a mai világban miért kell mindenkinek mindenkivel mindent kipróbálnia????!!!
[100391] +kedvencekhez	előzmény: [100373]Omega13

Omega13 [FF] (37)	moderálás \| válasz \| 2008-12-19 \| 21:14:06
Már ne haragudj, de én úgy érzem előbb pisilnék a konnektorba, mint, hogy kipróbáljam egy velem azonos neművel. Sok mindenre kíváncsi vagyok, de arra például egyáltalán nem, hogy milyen lehet egy másik férfival. Úgy gondolom ezzel minden férfi így van akibe nincs semmiféle ferde hajlam.
[100373] +kedvencekhez	előzmény: [97399]tengerszem

hercegnő [NŐ] (42)	moderálás \| válasz \| 2008-11-25 \| 13:48:59
wow!:)
[98070] +kedvencekhez	előzmény: [97942]Lacafaca

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-11-24 \| 19:31:21
Ez a hozzászólás moderálva lett! [itt tekinthető meg]
[97942] +kedvencekhez	előzmény: [95987]martinagore

kanyim [FF] (29)	moderálás \| válasz \| 2008-11-17 \| 14:29:11
ebbe negyet értek.. akiben semmi hajlam nincsen.. sőt.. inkább undor kerülgeti (mint engem ha 1 másik pasi "úgy" hozzámérne) annak ez nem szempont.. de aki erre azt mnodaná hogy ő feltudná ezt fogni úgy mnit 1 sexuális kiegészítést.. extrát.. az amolyan félig az;) és aki akár komoly kapcsit is eltudna azonos neművel képzelni..az a biszex...
[97458] +kedvencekhez	előzmény: [97349]hercegnő

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-11-17 \| 10:15:29
Aki nem biszex és nincs ilyen hajlama az is lehet bizony azonos neművel és ennek sok oka van: pótszer, kompenzáció, játék, kíváncsiság, kipróbálás, tehát csupa komolytalan ok. Ettől ő még nem válik biszex-szé.
[97399] +kedvencekhez	előzmény: [97349]hercegnő

hercegnő [NŐ] (42)	moderálás \| válasz \| 2008-11-16 \| 22:53:37
Te jobban tudod ezt, de sztem aki nem biszex, vagy nincs ilyen hajlama, esze ágában se lenne másik lánnyal foglalkozni az ágyban. Én rosszul is lennék, ha egy nővel kéne bizonyos dolgokat művelnem...
[97349] +kedvencekhez	előzmény: [96113]tengerszem

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-11-16 \| 15:14:09
Ha azért történtek ezek a dolgok, hogy utána később villoghass ilyesmikkel, akkor bizony nem vagy biszex. :)
[97298] +kedvencekhez	előzmény: [97245]anitaaaaa

kanyim [FF] (29)	moderálás \| válasz \| 2008-11-15 \| 16:50:02
aki kimondottan biszex.. és nem cska mint sexuális segédeszköz..néhai kiegészítésként gondol az ő nemére.. az az úton ugyanúgy megnézi mind a két nemet... (persze ha olyan a jelleme hogy skubizza a többieket;))))
[97267] +kedvencekhez	előzmény: [97245]anitaaaaa

anitaaaaa [NŐ] (105)	moderálás \| válasz \| 2008-11-14 \| 21:22:47
a biszex leányzó az utcán is megnézi a szép lányokat, esetleg kívánja is őket. Ugye? Lánnyal már voltam, nem is eggyel, gondolom ez nem csak "fellángolás" :D
[97245] +kedvencekhez

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-11-04 \| 11:09:47
Ez a hozzászólás moderálva lett! [itt tekinthető meg]
[96122] +kedvencekhez	előzmény: [96118]kanyim

kanyim [FF] (29)	moderálás \| válasz \| 2008-11-04 \| 11:05:39
Ez a hozzászólás moderálva lett! [itt tekinthető meg]
[96118] +kedvencekhez	előzmény: [96113]tengerszem

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-11-04 \| 10:56:05
Attól, hogy két lány egymással foglalkozik az ágyban, még egyikőjüknek sem kell biszexnek lennie, igen. Sok minden hajthatja őket. A biszexualitás viszont épp arról szól, hogy érzelmileg is ugyanúgy éreznek egymás iránt, mint akár egy heteró egy másik heteró iránt.
[96113] +kedvencekhez	előzmény: [96108]kanyim

kanyim [FF] (29)	moderálás \| válasz \| 2008-11-04 \| 10:53:50
khm.. úgy értettem hogy a 2 leányzó bőven foglalkozhat 1mással;))) de akkro ez cska maolyan sexuális ..khm.. perverzitás? mint 1 segédeszköz? mert az igazi bi aki komoly kapcsit.. érzelmeket is tudna táplálni??? hmmm..na eztet kiderítem.. mert akkor párom lesheti mikor jut nő közelébe;))))))) de én pasival nem hogy érzlemeket.. de még a testi kontaktust sem tudnám elképzelni...
[96108] +kedvencekhez	előzmény: [96103]tengerszem

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-11-04 \| 10:51:08
deh persze 2 leányzó bármikor jöhetne ha nem párkapcsolatban élnék;) ---> csak ez nem biszexualitás. Attól még, mert az ágyban együtt vagy két lánnyal, ott aztán egyik félnek se kell biszexnek lennie, szóval nem sok köze van hozzá. A biszexualitás nem bevállalósság kérdése, hanem az illető ilyenkor úgy érzi, hogy nincs is más választása. És nem csak az ágyra korlátozódik. Szerelmet érezhet akármilyen nemű ember iránt. Az utolsó mondatodért viszont nagy dicséret. :)
[96103] +kedvencekhez	előzmény: [96101]kanyim

kanyim [FF] (29)	moderálás \| válasz \| 2008-11-04 \| 10:47:18
ez most már fejben eldőlt..valakinek vagy belefér..vagy nem.. sokakanak kapásból a gyomra azt mondja fúúúj... mások meg nem zárkóznak el előle... engem pasik semennyire sem vonzanak..ez van.. deh persze 2 leányzó bármikor jöhetne ha nem párkapcsolatban élnék;) szoval bármennyire sem szimpatizálok a homikkal.. nincs jogom csapdosni őket mert az eléggé álszentség lenne...
[96101] +kedvencekhez

thymian [NŐ] (85)	moderálás \| válasz \| 2008-11-04 \| 09:54:00
elég sajnálatos. én mondjuk örülnék neki, ha mernének ide írni az emberek. mert engem tényleg érdekelne, hogy ki hogy éli ezt meg vagy valami.bár az előményeket visszaolvasva én sem nagyon írnék be, max privit küldenék :(
[96093] +kedvencekhez	előzmény: [96092]tengerszem

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-11-04 \| 09:51:58
Nem döglött volna ki, ha páran inkább ide írnának és nem privibe, csak végigolvasva a betegezést, inkább nem ide írtak, hanem privát... ennyi. :)
[96092] +kedvencekhez	előzmény: [95987]martinagore

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-11-03 \| 17:52:15
De írhattam volna azt is: Meghalt Mátyás, oda az igazság. :))
[95988] +kedvencekhez

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-11-03 \| 17:47:37
Eltűnt Lacafaca=kidöglött a biszexualitás fórum Azért ez elgondolkoztató... :)
[95987] +kedvencekhez

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-15 \| 08:58:43
És akkor ott van még Feldmár, ha már Ferenczy-t említetted. Ez a kis idézet Feldmártól van és ebben arról beszél, hogy fonódik össze a kultúra és a szexualitás. "Beszéljünk egy pillanatra a homoszexualitásról. Kinek van ahhoz köze, hogy én kivel szeretkezem, egy férfival vagy egy nővel? Ha egy gyerekkel akarnék szeretkezni, akkor elhiszem, hogy valaki jogosan vonhatja össze a szemöldökét. De ahhoz, hogy öreg emberrel, öreg nővel, fiatal emberrel vagy fiatal nővel akarok szeretkezni, ahhoz kinek van köze? Miért érdekli ez az embereket? Nem régen, öt vagy hat évvel ezelőtt, az amerikai pszichiátriai társaság kihúzta a nagy könyvből a homoszexualitást, mondván, hogy az nem betegség. A többség azonban még mindig azt hiszi, hogy betegség. Politikai okok miatt kihúzták a könyvből, s azt mondták – „Jó, jó, jó, nem betegség.” De közben azt gondolják, hogy „Dehogynem, ez betegség!” Miért érdekel az valakit, hogy két felnőtt ember mit csinál önmagával, vagy egymással, ha azok teljes beleegyezésükről biztosítják egymást? Voltak olyan kultúrák, ahol homoszexualitás nélkül az ember nem lehetett politikus. Most csak férfi homoszexualitásról beszélek. A görögöknél, ha egy fiatalember kezét nem kérte meg egy idősebb, okos, bátor férfi, akit hősként könyveltek el a környéken, akkor az a fiatalember a család szégyene lett. Ha például nekem lett volna egy tizenhat éves fiam, akkor már nagyon vártam volna, hogy egy egyetemi tanár megkérje a kezét, hogy jöjjön, s azt mondja, hogy „Nagyon szeretném elvinni a fiadat azért, hogy éljek vele, s én lennék a tanítója.” S ha ő valóban becsületes ember, s jó neve van az egyetemen, akkor azt mondanám, hogy nagyon örülök, viszontlátásra fiam, menj ezzel az idősebb emberrel. Van egy görög szó arra, ami a legjobb a férfiban: bátorság, ész stb. Csak egy szavuk volt rá, az „arete”, s „arete”-t csak úgy kaphatott meg egy fiatalember egy idősebb embertől, akinek már ilyen nyilvánvalóan volt, hogy vele élt, vele lakott, s az idősebb ember belejuttatta a magját a fiatalemberbe. Enélkül nem lehetett a fiatalember becsületes, okos, bátor. Tehát a görög államban, nem lehetett politikus olyan férfi, akinek fiatalkorában nem volt idősebb férfi szeretője. Mert az nem volt becsületes ember, az nem kapta meg a transzmissziót. Az nem kapta meg, amit egy férfi meg tud tanítani egy férfinak. Nyilvánvaló, hogy teljesen feje tetejére van állítva a dolog. Ma egy politikusnak el kellene titkolnia, hogy homoszexuális, nem? Különben valószínűleg bajba kerülne. Ott azt kellett eltitkolni, ha éppen senkinek sem tetszett. Tehát nagyon kell vigyázni arra, hogy mit ítél el az ember. S arra is, hogy kinek van joga mit csinálni, kivel, s mikor. Ezt hívta Laing az élmények politikájának. Van egy olyan hatalom a mi rendünkben, amely ellenőrizni akarja az élményeinket. Szerintem ezt nem szabad. Minek? Miért kell nekem ellenőrizni valaki másnak az élményeit, s miért engedjem meg én, hogy valaki kontrollálja az én életemet? Miért nem lehet olyan élményünk, amilyet akarunk, ha az, amit csinálunk nem tör be a másik életterébe?"
[94251] +kedvencekhez	előzmény: [94219]Lacafaca

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 20:23:14
Ezt nem az utsó linkedre írtam...mert akkor még nem olvastam... ;) A guglis/netes dolgot csak azért írtam, mert -úgy általában az a tapasztalatom- hogy nem mindig teljesen fed le egy területet. Pontosabban egy-egy terület nem mindig a leghitelesebben van reprezentálva rajta. Egy egyszerű példa: ha az ember mondjuk egy székláb-fotót keresne bármihez, a székláb nevű palotapincsitől az önkényesen ugyanilyen névre keresztelt kakaós süteményig minden fene beugorhat... Sokszor nem a legautentikusabb forrásból. Ilyen szempontból egy picit konzervatív, könyvtárpárti vagyok. És a könyveknek milyen isteni illatuk van!! :) Monitorról eléggé rühellek olvasni, meg -saját tapasztalataim szerint- eléggé rongálja a szemet...
[94221] +kedvencekhez	előzmény: [94220]martinagore

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 20:09:40
Az hogy valaki belinkel ide ezt-zt az nem jelenti azt, hogy csak gugliból és netből áll az élet.Szerintem. :o)
[94220] +kedvencekhez	előzmény: [94219]Lacafaca

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 20:06:56
A tanítványok azért jó esetben mindig "túlnőnek" a mesterükön. :) Néhai egyetemista koromban gyűjtöttem az efféle irodalmat. Évfolyamtársnőim körében igen "népszerű" volt a "Miért isznak a nők?" c. könyvecske - amely az orális fixációk (cigi, szeszesüveg...) egész sorát boncolgatta. :D Sajnos, a szerzőre már nem emléxem. :( A magyar pszichoanalízis történetében a világhírű Ferenczi Sándor és iskolája viszont mindenképp említést érdemel. Egy másik nagy név a pszichiátria területéről: Eric Berne. Egyik leghíresebb klasszikusa az "Emberi játszmák" c. könyv. Talán az egyik leggyakoribb játszma a nő által kezdeményezett "Verekedjetek meg ti ketten!" c. produkció... A nő rendezi meg a versenyt, s mialatt a két férfi küzd egymással, lelép egy harmadikkal... Bocs - jól elkalandoztam a témától. A lényeg, a kultúrtörténeti, vallási megközelítést én még nem adtam fel... Akkora (szak)irodalma van mindennek - és nem csak a netből és a "gugliból" áll az élet. -Szerintem-.
[94219] +kedvencekhez	előzmény: [94213]martinagore

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 20:02:41
http://kutatas.gay.hu/szociologia/2-szociologia/41-dunkel-nepomuk-nor bert-homoszexualitas-madartavlatbol.html ízelítő: "Mert nem a melegség a perverzió, Jung szerint a másokon való hatalmaskodás, a túlzott kontroll igénye az!"
[94218] +kedvencekhez

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 19:14:04
Amúgy Freud egy nagy hülye volt... XD lám mire képes a már itt is jólismert szakmai irigység..merthogy neki is olyanja volt nem is kicsi. a feljelentős-fenyegetős duma??ilyen ez a fránya jogállam. tetszettek volna forradalmat csinálni. :)
[94216] +kedvencekhez	előzmény: [94211]Lacafaca

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 19:04:11
Kivéve amikor egy túlkulturált, extratechnicizált világ tesz állatá egy embert. Senkinek nem ajánlom William Burroughs Meztelen ebéd című könyvét, mert túl elgondolkodtató, de abban van egy kutató, aki szeret emberek szexualitásával kísérletezgetni és egyik kísérletében heteroszexuális emberből "csinál homoszexuálisat. Szerinte az egész csak kondicionálás, egy kis elektromosság és hormon kérdése az egész. Persze azt nem ajánlom senkinek, hogy ezen a témán itt ebben a topikban túl sokat elkezdjen gondolkozni. Az a lényeg, hogy jókora illúziók képesek a tudattalan szélén megdőlni arról, hogy ki mennyire tartja civilizáltnak a szexualitását.
[94214] +kedvencekhez	előzmény: [94211]Lacafaca

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 18:22:07
Inkább Jungot ajánlanám.A tanítvány tovább fejlesztette, amit a mestere csak felületesen kaparászott.
[94213] +kedvencekhez	előzmény: [94211]Lacafaca

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 17:31:40
Hogy teccik merni ilyet itten...? ;)
[94212] +kedvencekhez	előzmény: [94206]martinagore

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 17:29:17
Azért nem mindenki vetette el a feldobott témát. Pont a kultúra az, amely megkülönböztet bennünket az állatoktól... A pszichológia-történet is egy izgalmas terület. Épp beletrafáltam Freud Mester egy-két érdekes irományába. :) Nem volt buta ember... Kár, hogy kicsit egyoldalú a cenzúra. A feljelentős-fenyegetős duma marad, az ezt észrevételező, teljesen semleges megállapítás pedig lapátra kerül.
[94211] +kedvencekhez	előzmény: [94197]martinagore

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 16:47:31
Tisztában vagyok ezzel.Amit írtam, az ironikus hangnem volt. ;o)
[94206] +kedvencekhez	előzmény: [94201]Anthico

Anthico [NŐ] (101)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 16:23:25
Pedig szerintem mindenféle vonzatban megemlíthető egy téma..ha éppen foglalkoztak vele a történelem során a különböző korokban vagy a különböző vallásokban.
[94201] +kedvencekhez	előzmény: [94197]martinagore

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 16:14:27
(és közben szép helyesírási hibákat is vétettem az előző hsz-ben, így nem is írnék kultúráról) kacc
[94198] +kedvencekhez

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-14 \| 16:12:06
Igen, tudom, hogy én vetettem fel először, de fel is adom, mert pár órára sikerült vele témát váltani. És ahogyan-asszem többen is-írták, nem ide való a vallásos/töris megközelítés.Hát akkor nem.Meg kell atnulni alkalmazkodni, és nem érdemes semmit sem erőltetni. Részemről lezárva a kultúra. Az úgy látszik, nem a szexulaitás része. :D
[94197] +kedvencekhez	előzmény: [94141]Lacafaca

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 20:21:24
Nem biztos, hogy a legautentikusabb forrás, de íme egy kis történeti áttekintés: http://www.sulinet.hu/tori/szakkor/homosz/homosz1.htm http://www.sulinet.hu/tori/szakkor/homosz/homosz2.htm
[94147] +kedvencekhez

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 19:14:03
hát nem semmi energiák szabadulnak fel olyankor... jó, jó tudom ez betegség, de ez esetben bár mindenki úgy élvezné a betegségét, mint ahogy a bik és a melegek. :) De komolyra fordítva a szót, amúgy miért kell gúnyolódni?? Most tényleg ebben leled örömöd?? Mert mintha már mondtam volna, ha ezt akarod, semmii gond, csak erre egy másik fórumot ajánlok. Egy dolog, hogy azt mondod szerinted ez betegség, oké, de akkor miért kell még leállni gúnyolódni?? Ez a nem oké. Ha nem érted, nem is baj, mi értjük, mit keresel akkor ezen a topikon, ha nem éred?? És hiába is akarnánk megmagyarázni, mert te nem is akarod megérteni... :S és tudom, hogy most megint én leszek a nemelfogadó aljas és gyűlölködő intoleráns barom... :S ha az ember elfogad, akkor miért kell utána még feszegetni ennek az elfogadásnak a határait?? Amúgy kérdezz meg pár heteró férfit, szerintem ők szívesen elmagyarázzák neked ezt a dolgot a meredező női csecsbimbókról. ;)
[94144] +kedvencekhez	előzmény: [94141]Lacafaca

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 19:04:04
A kulturális és vallási megközelítést azt hiszem, Te vetetted fel itt legelsőként. Szerintem, akkor kezdett értelmes irányba elmozdulni a csevegés. Engem ez komolyan érdekel. No meg kevésbé komolyan, inkább csak -nem rosszízű viccként- az, hogy milyen tantrikus energiák szabadulhatnak fel két meredező női csecsbimbó érintkezésekor... :)))
[94141] +kedvencekhez	előzmény: [94135]martinagore

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 18:48:47
Hogy Neked milyen jó humorod van! :D:D:D
[94135] +kedvencekhez	előzmény: [94132]Lacafaca

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 18:22:25
Esetleg vmi kultúrtörténeti link senkinek nem jött elő? Buddhisták, hinduk, muzulmánok, keresztények hol bújkáltok? Ki-merre-hol-mit-hogy-csinál-tolerál-nemtolerál-diagnosztizál-szeret- nemszeret...? :D
[94132] +kedvencekhez

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 17:21:51
Csak azt tudom ajánlani, amit tengerszem is-annak, akit érdekel a toleranciatéma. A történetben a lebénult egykor macsó heteró meg akar tanulni újra beszélni és a hőn utált szomszédja az éjszakai bárokban fellépő transzvesztita segít neki.Ő pedig az elején szégyelli, hogy ilyen "korcsra" van rászorulva. Mindenkinek ajánlom! Nem csak szórakoztató,hanem van igazi mély mondanivalója is. :D kis ízelítő http://www.youtube.com/watch?v=YHwt_nLLZ3g
[94129] +kedvencekhez

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 15:34:11
Pontosan ez történt. Leírtam egyik hozzászólásomban, hogy elfogadom a véleményedet és hogy ettől nem változik semmi.Innentől végképp nem értem, mi a baj. Olyat soha nem írtam, hogy ne gondoljátok azt, hogy betegség, csak azt írtam, hogy szerintünk meg nem az. Tehát innentől a kérdés nem az, hogy mi nem fogadjuk el, hanem, hogy te hozod fel újra, még akkor is, amikor már le volt írva, hogy elfogadjuk. De ennyi hiszti után már mindegy az egész szerintem. De még mindig nem lenne késő lezárni. Majd ha lesz ehhez kezdve, akkor esetleg tedd meg ezt az apró dolgot, hidd el, attól, hogy lezársz egy vitát és elismered, hogy más véleménye a tiédet nem rövidíti vagy másítja meg, attól nem leszel kevesebb.
[94123] +kedvencekhez	előzmény: [94122]Anthico

Anthico [NŐ] (101)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 15:28:24
Elfogadás számomra az, amikor nem kötnbek bele az ember nézetébe, nem akarják mindenhonnan átforgatni a véleményét, hanem egyszerűen tudatosul benne, h én így látom, ő pedig úgy gondolja.
[94122] +kedvencekhez	előzmény: [94120]tengerszem

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 15:22:34
Ezt már kérdeztem egy másik topikban, de nem válaszoltál. Neked mi az elfogadás?? Ha valaki csöndben marad, vagy az, ha egyetért veled?? Mert amúgy szerintem egyik sem a véleményelfogadás kategória. Az, hogy a véleményekkel újabb vélemények születnek, amik ellentétesek, azoknak köze nincs az elfogadáshoz. "Úgyse fogadják soha el" mi?? Mikor már leírtam vagy háromszor-négyszer korábban, hogy elfogadom... természetes, hogy észre se vetted, hisz nem is akarod észrevenni, csak mint a gép mondod automatikusan újra és újra ugyanazt.
[94120] +kedvencekhez	előzmény: [94118]Anthico

Anthico [NŐ] (101)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 15:16:02
Hagyd rájuk, úgyse fogadják soha el :) Attól, h nem tartjuk természetesnek a homoszexualitást, szerintük egyenesen gyűlölnünk kéne a melegeket...érdekes gondolatmenet, de ha ennél többre nem futja, akkor felesleges próbálkozni megértetni velük.
[94118] +kedvencekhez	előzmény: [94022]Lacafaca

raphael [FF] (37)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 12:47:54
Senki nem utál senkit.Ráadásul a véleményeddel egyedül voltál,hisz az általad említett másik fórumozó korábbi hozzászólásait beidézve láthattad hogy korábban még más véleményen volt,sőt izgatónak találja a dolgot.
[94086] +kedvencekhez	előzmény: [94022]Lacafaca

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 11:14:30
Főleg neked szeretnék ide belinkelni egy filmajánlót, hátha talán megnézed, nagyon jó kis film, azért a többieknek is ajánlom. :) http://www.napvilag.net/film/20080113/hibatlanok_robert_de_niro_dal olva_kuzd_az_eloiteletek_ellen
[94068] +kedvencekhez	előzmény: [94024]Lacafaca

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-13 \| 10:26:37
Remek. Reméljük azért másoknak ez sem kötelező vagy nem muszáj a Biblia szerint nemi életet élni, mert ha igen, én nagy bajban lennék. :D Ez is az általad emlegetett sokféleség részét képezi. Sőt még az is, hogy a gondolataidról kinek mi jutott eszébe.
[94049] +kedvencekhez	előzmény: [94024]Lacafaca

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 23:01:35
Én sem vagyok se zsidó, se buddhista, se se hindu. Engem viszont érdekel, hogy évszázados, évezredes kultúrák vallásai -melyek az egyetemes emberi kultúra elidegeníthetetlen részét képezik- hogyan kezelték a kérdést. Nem vagyok körülmetélve, mégis sok tekintetben megfogadom a rabbi tanácsait - mert egyszerűen értékesnek, jónak tartom azokat. Ennyi.
[94024] +kedvencekhez	előzmény: [94021]Ancsa87

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 22:55:43
Sajnos, itt ketten eléggé nagy útálat tárgyává váltunk puszta MÁSságunk és SAJÁT véleményünk tényszerű közlése miatt. Nem kéne ebbe ilyen heves érzelmeket vinni egyeseknek - mert itt már a nácizástól a becsületsértési per víziójáig mindenféle előjött. Sokfélék vagyunk, sokféle véleménnyel. A tetteivel méretik meg az ember, nem azzal, hogy milyen a szeme színe, vagy lúdtalpas-e vagy sem. Ezt próbáltam itt szinte betűre bontva magyarázni, de hiába. Én nem hiszem, hogy Elton John, Freddie Mercury vagy George Michael tehetségét bárki megkérdőjelezte volna csak azért mert homo- vagy biszexuális (volt). És ez a lényeg. Ha viszont valaki alapból tehetségtelen, összeférhetetlen vagy bármi gond van vele - ne hivatkozzon alaptalanul a "kirekesztős" dumára. Mert sajnos sok esetben ez is megy ma Mo-on. -------------- A vallási-kulturális megközelítést tényleg nem ártana vki(k)nek evidenciában tartani, mert szerintem nagyon tanulságos lenne évszázadok, évezredek bölcsességeinek "esszenciája"!!
[94022] +kedvencekhez	előzmény: [94008]martinagore

Ancsa87 [NŐ] (25)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 22:54:28
Nem vagyok vallásos,és meg se vagyok keresztelve...ja,és szerintem a vallásnak semmi köze a szexuális identitáshoz.
[94021] +kedvencekhez	előzmény: [94007]Lacafaca

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 22:33:08
A "főállású fórumozó" jelző viszont nagyon érthető, valóban akadnak olyanok is.ez egy későbbi lehetséges fórumtémát juttat az eszembe. Köszi az ihletet!!! ;o)
[94009] +kedvencekhez	előzmény: [94007]Lacafaca

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 22:30:28
Miért kérsz bocsánatot? :) Az eszement hajtépés enyhe túlzás.
[94008] +kedvencekhez	előzmény: [94007]Lacafaca

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 22:28:55
Temészetesen a KÜLÖNBÖZŐ vallásokon. Ehhez vártam volna a linkeket a többi területről... Noha én római katolikus léttemre felkerestem egy másik világvallás honlapjait, úgy tűnik, másokat nem érdekelnek a többiek. Pedig tényleg érdekes lehetne a lehető legtöbb nézőpontból körbejárni a témát. Eszement hajtépés helyett. Mivel nem főállású fórumozó vagyok, részemről ennyire futotta... A jószándék megvolt - előítéletektől mentesen. Sorry.
[94007] +kedvencekhez	előzmény: [94004]martinagore

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 22:20:32
A hangsúly a KÜLÖNBÖZŐ vallásokon lenne ugyebár? Talán úgy érdekes lehetne a fórum, de azt hiszem, már nem tart sokáig ez a biszex topic.A tett halála az okoskodás.
[94004] +kedvencekhez	előzmény: [93998]Lacafaca

Ancsa87 [NŐ] (25)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 20:54:00
no comment...
[93999] +kedvencekhez	előzmény: [93997]Lacafaca

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 20:42:34
Szerintem a betegség-nem betegség vitán már nem érdemes tovább rágódni. Mindenki elmondta a magáét ennyi. Viszont az, hogy melyik vallás mit mond, szerintem, igenis hasznos lehet az útkeresőknek. Csak gondolj bele, hogy bizonyos szabályok betartása mennyire hasznos lehet a mai ember számára is. Pl. a böjt, ami felér egy test-lelki "tisztítókúrával". Vagy a kóser ételek fogyasztása sokkal egészségesebb. Nem az teszi az embert szabaddá, hogy mindent megenged magának, hiszen az óriási káoszt szül. Gondolj arra, hogy mi történne egy közlekedési csomópontban, ha mindenki elindulna a piros jelzés ellenére. Egyszerűen vannak szabályok, melyeket, ha az ember betart boldogabb lehet az élete. És a különböző vallások ehhez próbálnak segítséget nyújtani nekik.
[93998] +kedvencekhez	előzmény: [93996]Ancsa87

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 20:35:22
"Ki a fenét érdekel,hogy a zsidók vagy bárki szerint ez betegség-e???????" Az említett hivatkozás nem erről szól. Ha a nagy sárdobálásban vetted volna a fáradságot, hogy megnézd, meghallgasd. Már egy társunk korábban próbálta barátságosabb, kultúrtörténeti megközelítésre téríteni a hajót...csak sajnos belefutott az érintettek INTOLERANCIÁJÁBA. (Csak úgy megjegyezném, hogy az idézett vallás gyakorlói között kimagaslóan sok Nobel-dijas is akad.)
[93997] +kedvencekhez	előzmény: [93995]Ancsa87

Ancsa87 [NŐ] (25)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 20:32:18
Elnézést az indulatosságért,de ez a topic nem erről szól. Hanem arról,hogyha valaki idejön segítségért,vagy tanácsért vagy csak hasonló beállítottságú emberekkel beszélgetne,legyen hol. Nem téma hogy betegség-e vagy sem. Ez nem erről szól.
[93996] +kedvencekhez

Ancsa87 [NŐ] (25)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 20:25:04
Nem érted hogy nem az a topic témája,hogy megvitassátok betegség-e vagy sem? Egyszerűen aki idejön,az nem azt akarja tudni hogy beteg-e,vagy valami nagy a baj vele...hanem segítséget vár,és nem a bibliától vagy az orvostudománytól,hanem TOLERÁNS emberektől,akik felnőttként kezelik a témát. De tök8,mert már egy segítségre vágyót sikerült elriasztani a nagy sárdobálózással. Ki a fenét érdekel,hogy a zsidók vagy bárki szerint ez betegség-e??????? Aki idejön,nem ezt akarja tudni. De ettől függetlenül mindenki azt gondol amit akar,saját véleménye mindenkinek van,ezt nem kell megváltoztatni,csak talán nem itt kellene hangoztatni ezt a b@romi nagy véleményt...
[93995] +kedvencekhez	előzmény: [93994]Lacafaca

Lacafaca [FF] (39)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 20:19:18
A személyeskedésekre NEM reagálnék, mert NEM ez a fórum célja. Összefoglalva az eddigi (meddő) vitát, egyszerűen arról van szó, hogy van két tábor. Az egyik nem tartja betegségnek, míg a másik annak tartja a biszexualitást és a homoszexualitást. Nem kell itt egymást győzködni, mindenkinek joga van a saját önálló véleményhez. Még akkor is, ha a másik tévesnek tartja azt. Egyszerűen el kell fogadni MINDKÉT tábor részéről, hogy a másiknak lehet MÁS véleménye is. Senki nem tudja elfogadtatni magát a másik által, ha rákényszeríti a véleményét. Itt SINCS helye az erőszaknak. A témát értelmesebb vizekre terelendő, azt javasolnám, próbáljuk összegyűjteni, hogy a nagyobb világvallások hogyan kezelik a témát. Mit szólnak erről a hinduk, muzulmánok, buddhisták, zsidók vagy a keresztények? Úgy gondolom, hogy ezzel talán valódi segítséget, útmutatást tudunk nyújtani az útkeresőknek. Ha már korábbi hozzászólásomban Mózest idéztem, engedtessék meg, hogy néhány remek oldalt ajánljak fórumozó társaimnak. Az anyagot Az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség honlapján találtam. Szerintem, vallási hovatartozástól függetlenül mindenki számára hasznos lehet. Mit mond a zsidóság a homoszexualitásról? http://zsido.pontez.hu/cikkek/mit_mond_a_zsidosag_a_homoszexualitas rol/17/660 Köves Slomó, Oberlander Báruch A zsidó élet állomásai, fogalmai és előírásai: http://zsido.com/upload/attachments/eloadasok/homoszexualitas_rovid 2.mp3 Szép estét Mindenkinek!
[93994] +kedvencekhez

Ancsa87 [NŐ] (25)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 18:40:17
Jóformán az a "normális",ha egy pár esküvő után szeretkezik gyermeknemzés céljából misszionárius pózban. A többi az mint aberráció és betegség(????!!!!!)... :S :S :S
[93985] +kedvencekhez	előzmény: [93983]Admiral

Ancsa87 [NŐ] (25)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 18:38:49
Ajánlom mindenki figyelmébe a "mit változtatnála szexualitas.hu-n" topic 4.oldalát,mikor feljött az ötlet,hogy legyen egy biszexualitásról szóló topic is. Előre meg lett mondva,hogy ebből nem beszélgetés lesz,hanem vita. Raphael,Thymian és én is nagyon elleneztük,mert előre lehetett tudni mi lesz belőle. És tessék...itt van,de még egy ember sem írt be aki bizonytalan lenne,vagy tanácsra lenne szüksége,vagy csak hasonló beállítottságú embereket keres,mert nem mernek írni. Mert itt csak azt látják,hogy a biszexualitást betegségnek állítjátok be. Lehet hogy ez az álláspontotok,de ezzel még egy jó nagy önértékelési zavart is keltetek abban,aki segítségért jönne. Egyből nem mer beírni,mert azt hiszi ez betegség,és rossz dolog. Hát gratulálok! Mellesleg lett volna aki ír,csak végigolvasta a topicot,és enyhén szólva elszállt a bátorsága...nem értette miért is lenne beteg??? Szóval gratulálok,csak így tovább!
[93984] +kedvencekhez

Admiral [FF] (35)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 17:53:12
Szintén az Ószövetséges idézetre : ha jól emlékszem pl. a menstruáció alatti szex is bűn, ill. a a szex célja gyermeknezmés lenne... (de a pap az esküvönk előtt a mégis a megengedett védekezési módszerekről beszélt :) )
[93983] +kedvencekhez	előzmény: [93980]tengerszem

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 17:23:11
Az Ószövetségből majd idézd azt is, ahol a maszturbációt bűnnek tekinti. :D Na én amúgy részemről elfogadtam, hogy szerintetek ez betegség (bla-bla)... most akkor jók vagyunk remélem. Nektek úgysem az a fontos, hogy valóban elfogadjuk, elég ha megvan az illúziója. Innentől, ha tovább folytatjátok, azok után, hogy fentebb elfogadtam a véleményedet, akkor az már a ti saratok lesz. Komolyan hajlandó vagyok most már bármit kimondani, csak azért, hogy ez a szánalmas melldöngetés, ami itt megy, abbafejeződjön. Ugyan jó párszor leírtátok, hogy ti ide soha... de azért mégiscsak itt kötöttetek ki. Igen, oké, elfogadom, hajaj de még mennyire, csak most már hagyjuk abba. píííísz. Még egyszer: én ezt elfogadom, de én abszolút nem így gondolom, mert benne vagyok, ami kicsit többet jelent, mint kívülről nézni. Remélem jó érzés volt nektek, hogy addig csináljátok a feszkót, míg valakiből ki nem kényszerítitek, hogy azt írja, hogy elfogadom. Igaz, hogy ezt már tegnap is leírtam, aztán akkor se volt semmi hatása. :) Kíváncsi vagyok, most mi lesz... :)
[93980] +kedvencekhez	előzmény: [93907]Lacafaca

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 17:06:48
Ez sem így van. :) Mert ha valakire azt mondod, hogy beteg miközben tök egészséges, akár még a munkahelyi elhelyezkedését is befolyásolni tudod, ugyanis hamis dolgot állítasz róla... ami nem mindegy akkor, ha némely szakmához például egészségügyi alkalmasság kell, akkor te nem tüntethetsz fel hamis színben egy másik embert és ezért bizony simán beperelhető vagy. :) De mondom, feltétlenül és minden körülmények közt ragaszkodj csak az álláspontodhoz. :)
[93978] +kedvencekhez	előzmény: [93877]Lacafaca

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 17:03:52
Ja és még valami. Majd ha te fogsz ott állni ezekben az orvosbizottságokban vagy ahol kompetensnek kell ebben a témában lenni, majd akkor talán kinyitom a fülem a véleményedre, de addig sorry... :) Se nem oszt, se nem szoroz, hogy te mit gondolsz erről. :)
[93977] +kedvencekhez	előzmény: [93934]Lacafaca

tengerszem [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 17:01:05
Ja és százon azért futsz te is annyit, mint egy gyógyszervigéc orvosbiológus. :) Mindenkinek joga van felemlegetni, nekem is, mivel anyukám patológus, ami azt jelenti, hogy betegségekkel foglalkozik. Szerintem ő is otthon van a dolgokban. De különbenis tök nem érdekes, hogy neked mi a véleményed. Ha valaki a témáról tájékozódni fog, akkor simán beüti a gúgliba vagy utánanéz egy könyvtárba a szakirodalomban és ötvenszer megcáfolódik a hülyeséged, ennyi. :)
[93976] +kedvencekhez	előzmény: [93934]Lacafaca

martinagore [NŐ] (28)	moderálás \| válasz \| 2008-10-12 \| 10:46:18
És szigorúan szakmai szemmel mit szólsz Czeizel Endre magyarázatához? :)
[93972] +kedvencekhez	előzmény: [93934]Lacafaca

Ancsa87 [NŐ] (25)	moderálás \| válasz \| 2008-10-11 \| 21:36:27
Szerintem ebbe a témába a szakszavakat belekeverni h#lyeség,mivel nem érti mindenki,és nem fogok egy-egy hozzászólás miatt szakszótárba kutatni. Aki meg az egészségügyben dolgozik,elég bosszantó és dühítő hogy a szexuális identitást betegségként "kezeli". Próbáltam kimaradni a vitából,mert nem akarok sértegetni senkit. De ezt már én sem tudom szó nélkül hagyni. Ez a topic valóban nem azért jött létre,hogy kijelentsük milyen rendellenes és milyen betegség a biszexualitás. Aki idejönne,hogy segítséget kérjen,az nem mer,mert itt csak sárdobálás van. Ha már ennyire belejöttetek,miért nem mentek a "cikik,virgácsok,topánkák-fetisizmus" topicba is,hisz akkor az is betegség,ha valaki a lábakra izgul,vagy épp homoszexuális aki body-t vesz fel. Mire jó ez? Elriasztani azokat,akik segítségért jönnének.
[93968] +kedvencekhez

Új hozzászólás

Linkek (2)

Fórum témák

Regisztráció

« 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 »

TÉMAKÖRÖK

SZAVAZÓ

FRISS KOMMENTEK

Szexbajok
2013-03-21 - 23:45

A nők "magömléses" orgazmusa
2013-03-07 - 16:50

A nők "magömléses" orgazmusa
2013-01-24 - 23:11

A nők "magömléses" orgazmusa
2013-01-24 - 23:00

A nők "magömléses" orgazmusa
2013-01-07 - 16:38

Legutóbbi 7 nap kommentjei

FÓRUM

»	Szerelem, párkapcsolat
»	Merevedési zavarok
»	Erotikus játékok
»	Abortusz
»	A terhesség első jelei
»	Láb, harisnya és tűsarok
»	Korai magömlés
»	Fogamzásgátlás
»	Orális szex
»	Hűtlenség, megcsalás
»	Nemi betegségek
»	A méret a lényeg?
»	Barátság extrákkal
»	Női orgazmus
»	Maszturbálás
»	Anális szex
»	Nők szexuális problémái
»	Menstruáció
»	Pornográfia
»	Könyv, zene, film, TV
»	Beszélgetünk
»	Intimtorna
»	Mit változtatnál a szexualitas.hu-n?
»	Szüzesség elvesztése
»	Segédeszközök
»	Prosztata masszázs, prosztata orgazmus
»	Szex a terhesség alatt és után
»	Szex különleges helyeken
»	Biszexualitás
»	Szakítás
»	Idézetek
»	Homoszexualitás
»

Like?

TÁMOGATÓNK

Az oldal Molnár Tamás szexuálpszichológus szakmai és anyagi támogatásával készül!
www.szexa.hu

RSS cikkek

@szexualitashu követése